改めてWikipediaとOKwave

質問

http://okwave.jp/qa3032708.htmlで質問をした者です。
最近は、Wikipediaの編集問題が話題になっているようです。
必ずしもWikiは正しくないと。
参考ＵＲＬ⇒http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070829-00000072-zdn_n-sci
こういったサイト・WikipediaよりもOKwaveの回答者様の情報の方が信頼になるのではないでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.2

noname#50187 · ベストアンサー

質問者様の話題、私も新聞で拝見いたしました。

　結論としては、どちらとも言うことができないと思います。

　Wikipedia も、OKwave も、専門家だけが編集にたずさわるわけではないからです
（個人的な意見ですが、むしろ一般人の方が多く編集にたずさわっているイメージがあります）。

　ただ全体的に、どちらも割と信憑性は高いように思います。

お礼

＞ただ全体的に、どちらも割と信憑性は高いように思います。
なるほど。昔とは違い、今は便利になりましたね。紙の辞書なども必要ない時代になりました。図書館はなくならないと思いますが

ご回答ありがとうございます。参考になりました。

回答No.4

saaya_holic

OKwaveの回答は編集して訂正することができません。
締め切られてしまえば誤りだった旨を伝えることもできません。
Wikipediaは善意でも悪意でも本文そのものを書き換えることができますが、書き換えられた履歴を追跡することもできます。
一長一短だと思います。

お礼

ん～奥が深いです。
長所と短所を教えて頂き、ありがとうございました。

回答No.3

noname#37604

問題視されるべきは、最初に投げ込まれた情報の真偽のみならず、偽を真へ成長させる為の扉がいかに開かれているかだと思います。

さて、OKはその扉、開いているか？？？

この質問もお礼なしで締め切りかなw

お礼

＞問題視されるべきは、最初に投げ込まれた情報の真偽のみならず、偽を真へ成長させる為の扉がいかに開かれているかだと思います。

名言ですね。OKの回答者様が私の扉の鍵です。
ご回答ありがとうございました。

補足

お礼についてはこちらを見て頂きたいと思っています。できる限りお礼はしますが、回答数などｇ・・・略
http://okwave.jp/qa3027556.html

回答No.1

noname#43069

いや、OKWaveの回答だってWikiからの拝借のときもあるし、
それにここだって、意図的・誤認を問わず、誤った回答も多いですし。
ここが必ず信用できるとは思わない方が良いです。
そういう意味では「どこも似たりよったり」でしょう。

お礼

なるほど。ご回答ありがとうございます。
つまり、「うそをうそであると見抜ける人でないと（WikiもOKWaveも使うのは）難しい」ということですか。（違ぅ

ご回答者様方にはいつも適切な知識を頂いています。ありがとうございます。ちなみに、私はWikiよりもOKWaveを信用します。