RAID10を2本のDISKで構築する利点は?

質問

最近、仕事でサーバの管理をする事になりました。
私の前任サーバ管理者が詳しくないので聞いても分らないため
どなたか教えてください。

RAID1+0でDISKは3本（うちスペア1本）で構成してある、
ファイルサーバです。それほど頻繁に読み書きはありません。
RAIDコントローラは１つです。
スペアを除くとDISKは2本でRAIDコントローラは1つです。

4本のDISKだったらメリットも理解できますが
私の少ない知識では、この構成ならRAID1の方がいいのではないかと
思えてしまうのですが何かメリットがあるのでしょうか？

お手数ですが教えてください。よろしくお願いいたします。

ちなみに環境は簡単に書くと以下の環境となります。
・RAIDコントローラはsmartアレイE200
・OSはWindowsServer2003
・サーバ導入時からこのDISK構成です

回答No.1

Tacosan

通常, RAID1+0 というと striped mirror か mirrored stripe かのいずれかで, どちらにしても 4本以上必要とします. 今の場合 HDD は 3本で, しかも 1本がスペアになっているということは
「表記上は RAID1+0 になっているけど, 実際にはただの RAID1 (+ スペア)」
になっているんじゃないでしょうか? 容量などから確認できませんか?
あとは, smart array のマニュアルで確認してみるとか....

補足

回答ありがとうございます。

OSに導入済みのアレイの管理ユーティリティ（HPアレイコンフィギュレーションユーティリティ）を見る限りだと1+0になっています。

>容量などから確認できませんか?
ちなみにRAID1構成とRAID1+0構成だとDISK容量変わるのでしょうか?
よくわかっていなくてスイマセン。

ユーティリティ上では論理ドライブ139980 MB となっており、
138MのDISKが3本入れてあるので少なくともRAID１（＋スペア）構成にはなっているとは思うのですが。。。
いかがでしょうか？

お手数ですがよろしくお願いいたします。