au、ウィルコムは契約できたのに・・・

質問

以前、sb、dm、au、wc全社に未払いがあり強制解約になったのですが、
すべて支払いを終え、auとウィルコムが、自分名義で契約できました。
今、Sbがどうしても必要で契約しに行ったのですが
審査通りませんと言われました。
理由を聞いたのですが、個人情報がどーのこーの言われ教えてくれません。
なぜSbだけ契約出来ないのでしょうか。

ちなみに、
父→Sb、ウィルコム、au強制解約（全額支払済み）
現在DOCOMO使用。ソフトバンクに1台名義あり。

母→Sb、au強制解約（全額支払済み）
現在父名義のソフトバンク使用。

です。
父の名義で通るか審査したのですが、1台契約中にもかかわらず
新規契約できませんでした。
理由は教えてもらえませんでした。

なぜSbだけ契約できないのか、どなたか教えていただけませんか。

回答No.4

SABCD

どうしても契約したければ契約時に保障金として10万円払うなど約束して交渉したらどうですか？

回答No.3

senal

過去の強制解約が問題ではなく、単にＳＢ２台目だから拒否されたのかもしれないですね。
ショップだとそういうことがありえるので、その場合には量販店にいくと問題なく契約できるようです。

回答No.2

unazukisan

今の時代、複数契約は非常に審査が厳しいというのを聞いたことがあります。
また、解約して即新規で契約ってのも、なかなか審査が通らないようです。

普通の人でもそうなのに、過去に強制解約の経験が何回かあれば、なおさら審査が厳しくなるのは当然だと思いますが。。。

回答No.1

miks07

Sbだけ契約出来ない理由ではなくて
携帯に限定せず一般論でお話させてくださいね

審査は、それぞれの会社の社内ルールによって
決められています。ですのでDで契約できてもSBで
契約できないということは、あると思います。

例えばですので、SBのお話ではありませんが、
ある契約をしても、その方が度々、お支払いの
遅れる方であると知っていたら、例え完済していたとしても
あまりに契約と遅延を繰り返されていたら
それは数字として残りますから
「この方とは契約は難しい」と社内ルールを元に
契約担当者及び責任者が判断を下します。

契約の可・不可についての理由は
お答えしない企業が多いですし、一般的だと思います。