GPLライセンスにて ソースの公開有無

質問

現在、業務でパッケージのカスタマイズを行っていまして、ZIP圧縮を行いたいという場面が出てきました。
過去に個人で使っていたICSharpCode.SharpZipLib.dllというライブラリを
利用しようと思ったのですが、これがGPLライセンスであったためソースの公開が
必要なのかどうか判別できず、質問した次第です。
DLLのあるURL
http://www.icsharpcode.net/OpenSource/SharpZipLib/

パッケージでは、以下の条件で利用します。
・上記DLLは、一切改変しない（サイトに提供されているまま）
・パッケージから呼び出すには、ラップした状態で利用する。
・カスタマイズしたパッケージは、要望のあるお客様にのみ提供する（現在は1社のみ）。

日本語訳されたGNU GPLのサイトを読んでみましたが、クローズドな状況で
利用する場合にはソースコードの公開義務がないとあります。
提供した1社のお客様のみでクローズドの場合、ソースコードの開示義務がないとの判断ができます。
クローズドな状況とは、個人内というレベルなんでしょうか？

他の方の質問も参照しましたが、パッケージを提供するお客様には"要望があった場合"、ソースを提供する義務があるんですよね？（どの質問かは忘れてしまいましたが）

上記条件で、規約内容の文面から、自分では判別がつきかねましたので、ご教示いただければと思います。

回答No.2

sakusaker7 · ベストアンサー

・開示が要求される範囲
あなたが「顧客」に提供するプログラムを構成するための
ソースコード全部です。DLLだけではありません。
こういうことがあるので、「感染」とか言われます。
・クローズドとは
あなたが「顧客」に提供するものであれば、それはクローズドであるとは見なされません。
たとえばある法人内で自社のために作ったような場合が
クローズドなものになります。

それから、バイナリと一緒にソースコードを渡す必要はないが
要望があればソースコードの提供の義務があるのはその通りですが、
ソースコードを入手する権利を有することを
ユーザーに明らかにしなければなりません。

ぶっちゃけ、ソースを秘匿したいのなら
GPLから可能な限り遠ざかることです。

お礼

回答をありがとうございます。
GPL感染という言葉が引っかかっていたので、追加質問した次第です。
やはり、全ソース開示ということになるんですね。

たぶん、今いる現場の関係上それは無理そうですので、別の方法を模索したいと思います。

zip32.dllなどもライセンスの問題でフリーでは扱えないため別途検討しています。

回答No.1

a-saitoh

そのDLLには、「動的リンクの場合もGPLが全体に及ぶ」と描いてありますね。ということは質問者様が書いた部分のソフトもGPLになってしまうのでしょう。
バイナリを提供したお客さんにソースも渡す(要求されれば)必要があるだけで、第3者に公開してもしなくてもいいです。

改造していてもしなくても、あなたがお客さんにDLLを渡すということは再配布していることですから、あなたがそのお客さんに対するCSharpCode.SharpZipLib.dllのソース開示の義務も負います。

お礼

早速の回答をありがとうございます。
追加質問となってしまうかもしれませんが、ソース開示義務があるのは利用したDLLだけでよいのでしょうか？
それとも、そのDLLを利用している（この場合はラッピングしたクラスを利用している）ところすべての開示が必要なのでしょうか？