ｗｉｎｎｙウイルスで死者が出ましたがどう思いますか！

質問

http://www.asahi.com/national/update/0608/TKY200706080265.html
（1）コンピューターｖｉｒｕｓで死者が出たことを知っていましたか？
（２）よくある、ｗｉｎｎｙ使用者本人が悪い、自業自得という主張をどう思いますか？
（３）ｗｉｎｎｙウイルスの作者を逮捕する動きが全く無いのは製作者がｗｉｎｎｙウイルス製作者があちら側の人間だからですか？
いつもなら顔にモザイク声も変えた「関係者」が登場しますが、これまでの情報流出事件でマスコミがｗｉｎｎｙウイルス製作者に触れないのはなぜだと思いますか？
（4）ｗｉｎｎｙ作者を殺人罪で再逮捕するべきだと思いませんか？
（5）安全なｍａｃやｌｉｎｕｘに乗り換えませんか？
よろしくお願いします

回答No.1

KAK3 · ベストアンサー

(1)知ってます。でもコンピュータウイルスが原因で死んだってのはちょっと違うような気がしますが。
(2)問題点はいくつもあるので、使用者本人やウイルス作者だけに全責任を…ってのは乱暴な話だと思うのですが。
(3)動きがあるかどうかは関係者ではないのでわかりませんが、ウイルス作者がどのような罪状に問われるかは少し興味があります。マスコミがウイルス作者に触れないのは「トピックとして面白くない。お茶の間の人が面白がってくれない」からではないかと思います。ウイルスの作者独占インタビュー！って、そんなの誰が見るんでしょうね？
(4)ある人が市販されているモデルガンを改造し威力をUPさせて人を打って怪我させました。モデルガンを作った会社は罪に問われるのでしょうか？
問われませんよね？再逮捕？必要ないでしょう。
(5)macとLinuxは安全なのですか？Linuxなんて初心者が無理に使ったらcrackされ放題だと思うのですが。それにmacは本体ごと買い換えないといけませんし、そんな簡単に「乗り換え」というのは無理だと思います。

お礼

迅速な回答を有難うございました！

回答No.15

noname#109966

> （1）コンピューターｖｉｒｕｓで死者が出たことを知っていましたか？

コンピュータウイルスで死人が出るわけがありません。
コンピュータウイルス被害が大きく、その責任に耐えられずに自殺したことは今知りました。

> （２）よくある、ｗｉｎｎｙ使用者本人が悪い、自業自得という主張をどう思いますか？

何とも思いません。90%以上利用者の責任だと思います。

> （３）ｗｉｎｎｙウイルスの作者を逮捕する動きが全く無いのは製作者がｗｉｎｎｙウイルス製作者があちら側の人間だからですか？

ただ単に、ウイルス作成者が見つからない・見つけないだけだと思いますが。

> （4）ｗｉｎｎｙ作者を殺人罪で再逮捕するべきだと思いませんか？

Winny自体問題なく、Winnyでアップロードされているファイルが問題なので、
Winny作者を著作権違反幇助や、（あるのであれば）ウイルス流出幇助で逮捕するのを妥当としても、
単なる自殺で殺人罪は無理でしょう。

> （5）安全なｍａｃやｌｉｎｕｘに乗り換えませんか？

思いません。Windowsも普通に使っていれば安全なので。

お礼

どうもありがとうございました（*^_^*）

回答No.14

RED-NOSE

(1)コンピューターウイルスは人に感染しませんよ。

(2)使用者以外の誰が悪いのでしょうか？

(3)ウイルスを作ってるのが誰だか判ってないから逮捕出来ないのでしょうね。

(4)自殺だから逮捕できないでしょ。

(5)macやlinuxが安全だと思ってる貴方のPCが危ないと思いますよ。
ちゃんと対策してますか？

お礼

とてもよく分かりました、ありがとうございました！

回答No.13

gensoumade

(1)今知りました。
(2)自業自得とは思いますが、かわいそうだと思いました。でかでかと注意書きを書いておいてくれたら不注意も防げたのでは、、、と無念を感じてしまいました。すぐ目に入るように「データ漏れ危険！のマーク」とかあれば注意したと思うんですが。
あまりコンピューターに詳しくない人にとってはすごく危険なことって多そうでどこかに恐怖心あります。特に私の母とかほんとに何もしらないまま、ただ使ってますからひやひやです。
でも今の世の中pc使わない生活ってできないくらいになってますよね。なんか自動車学校に行くみたいにPCの免許とかあってもいいのにとさえ思うときあります。
もちろん自己管理してちゃんと勉強して注意して使用すればいいとはわかるんですけど。使いこなしてる人とぜんぜんわかってない人の差がありすぎっていうか。
(3)これは逆に質問したいくらいです。ウイルスを作った人って逮捕されたことあるんですか？すいません何も知らなくて。どうやって見つけて逮捕するんですか？
(4)作者は関係ないのではないでしょうか。車で事故っても車の会社には文句言えないのと同じで。
(5)仕事用はMacが多くて家庭用はpc。

お礼

ありがとうございます。そう言われたら微妙ですよね。参考になりました。

回答No.12

noname#42582

1.知ってます。
2.そりゃそうでしょ。備品であれ私物であれ仕事上のデータが入ったPCにWinny入れる奴がアホ。それで自殺なんぞもう大馬鹿野郎だとしかいいようがない。
3.取り締まる側、報道する側の認識なりスキルの程度なり考えれば当然だと思います。
4．全然。P2P自体は違法でもなんでもないし、車やナイフや包丁や金属バットやその他電化製品も取り扱い誤れば怪我人も死人も出る。その度に開発した人間をブタ箱にぶち込むとか考える?
5.安全ねえw
マジで言ってるなら寝ぼけてるか頭足らないとしか思えねえな。
OS何使おうが安全なんて口にしていいのはそれ相応のスキルを持った奴だけだろうね。

補足

経験者とはｗｉｎｎｙの経験ですか？情報漏えいの経験ですか？

回答No.11

inoue_nuko

1.このニュースは知っています。
2.自業自得だと思いますよ・
3.すべてのウイルスを作成した人を逮捕という事は難しいとおもいますよ。
偶然に誤作動でPcに悪影響を与えるプログラムを組んでしまった場合も逮捕する事になりますしね。
ノートンがSWFをウイルスとして検出する場合もあるし・・
4.それならウインドウズを作ったビルゲイツを逮捕するべきだと思います。
自殺した方が紙帳簿を使っているとこのような事はおきませんでしたし
安易に書類や写真を複製可能なシステムを販売しているわけですしね。
MSDOSならこのような事はおきないと思いますよ。
5.MACやLINUXが安全だとは思いませんし、用途によって使い分ける程度です。
また、MACが主流になった日にはMAC向けにウイルスを作る人が増えると思いますよ。

お礼

ご長文回答ありがとうございました。専門家様のアドバイスという事で十分に参考にさせていただきます。貴重なお時間をいただきありがとうございました。

回答No.10

5S6

１
半日ぐらい前に知りました

２
まさにその通り、リスク管理のできない本人が馬鹿なのです。
また自殺に関しては別問題で去年の自殺ブームも結局はいじめ得で
いじめ側が逮捕されたとかはありませんよね。
それにこの例では自殺した本人の心の問題でしょう。

３
警察、裁判官、マスコミもP2Pを使っているから。
困ったことにほかの高度な技術、経験、知識はあっても、ITの知識が著しく
欠けている人も多いため。
そしていじめ、殺人と違い事件性が異なるため。
天下り、創価学会、いじめの加害者、社会保険事務所の幹部もやりません。

東京地検が近いうちにグッドウィルを捜査するかもしれませんが、
ホリエモンのようにはならないでしょう。たぶん村上ファンド程度だと思います。

４
日本は犯罪にとても甘い国です。それはありません。
それができるなら振り込め詐欺グループとかは逮捕せず自動小銃を使い、
その場でズドドドドと射殺したり、社会保険事務所の重役を背任罪などで検挙
するぐらいの勢いでないと駄目でしょう。
パチンコなどのギャンブル経営者、風俗経営者も同様ですね。
人の人生を狂わせます。

ウイルスについても感染するほうが自業自得です。
風邪ひいた、ハシカをうつされた。AIDSも結局自業自得です。
おまえのせいだ！ということはありません。

５
windowsがなぜこれだけのシェアを持つか？
ということを考えたことありますか？
コピーです。不正コピー、著作権違反が事実上やり放題なので
これだけ普及しています。
またソフトの豊富さもあるでしょう。
エロゲームやりたい。といってもfor Linux,for Macなどはありません。
Officeソフトなども事実上Windowsしかバージョンアツプされてません。

お礼

非常に判りやすく、かつ迅速な回答を有難うございました！

回答No.9

Zirconia

(1)コンピューターｖｉｒｕｓで死者が出たことを知っていましたか？
　はい。行きつけのニュースサイトで知りました。

(2)よくある、ｗｉｎｎｙ使用者本人が悪い、自業自得という主張をどう思いますか？
　全く持って自業自得です。
　違法で危険と知りつつも覚醒剤を使って
　一人で自滅したり破滅したりする人を
　「哀れな被害者」とは言いません。自業自得です。
　それどころか、情報流出で周りに迷惑をかけるぶん罪人であるとも言えます。

(3)ｗｉｎｎｙウイルスの作者を逮捕する動きが全く無いのは
　おそらく、特定が不可能だから。
P2Pのシステム上、最初の発信者を特定するのは不可能に近いと思います。
　特定が不可能な段階では、犯人への言及もできない。
　逮捕の見込みがない段階でウィルス製作者に触れてしまえば、
　「なぜ逮捕しないんだ・できないんだ」という批判が警察へ集中するため。

(4)ｗｉｎｎｙ作者を殺人罪で再逮捕するべきだと思いませんか？
　すでにwinny作者はwinny責任者ではなくなっています。
　以前の裁判の際に、winnyソフトのプログラムに手を加える事を禁じられたはずです。
　「手を加えれば(流出)対策も講じられるんだけどな」というようなことを裁判後のインタビューで語っていました。

(5)安全なｍａｃやｌｉｎｕｘに乗り換えませんか？
「攻撃者の目標になるMac、Microsoft的状況に？」
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/05/news006.html

お礼

丁寧な回答で、素人の私にもわかりやすい説明を有難うございました！

回答No.8

ushole2000

(1)はい
(2)それぐらいで死ぬなんて哀れすぎます、自業自得です。
ウィニーのような技術ってネット技術の発達にとても有用だということをご存知でしょうか。残念ながら運悪く悪用されてますが。包丁つかった殺人や傷害事件だって包丁造った人が悪いのでは無く、犯罪に使った人が悪いのでしょう。これは逮捕された作者も主張してますよね、、。
(3)なぜでしょうか。分かりません。
(4)思いません。悪いのはウィニーを使った人間でなく、使った人間です。
(5)そんな金ありませんし、使いなれるまで面倒です。

お礼

なるほど！ありがとうございます。

回答No.7

EFA15EL

1.はい。
2.自業自得です。
3.ウイルスという言葉の定義を間違っています。Winnyそのものはウイルスとは違います。また、Winny製作者は起訴されましたよ？それともそのスパイウェアの製作者ということですか？
4.上と同じく、その中身を知らずに非難してどうします。
5.何かのジョークでしょうか？いつの間にMacやLinuxはP2Pソフトが使えなくなったのでしょう。

意図が分からないではないですが、突っ込みどころが多くて。
もう少しお勉強された方が良いかと思われます。

お礼

回答ありがとうございます。そうですよね。意見ありがとうございます。

回答No.6

toranekosan222

質問者さんの名前が「答えろ！ごおお」と読めたので。

1)知りませんした。コンピューターvirusが直接の原因で死亡したのではなく、winny使用者が教育機関の機密情報を偶発的に流してしまった責任を追求されて自殺したと解釈しましたが。自殺の原因としてその教師がwinnyを使っていたという事と教師だけに責任問題を突きつけた無責任な教育機関である事だと思います。

2)使用者本人が悪いのは明らかです。情報が流れ出てその責任を追求されるのは当然です。なぜならwinnyを使うことでvirus感染しやすい危険性がネット上の情報も豊富で、当人も分かっているからです。しかし、一方でwinnyを入れていないとしても、windows系列OSを使うのも実は責任問題として同じ事です。なぜvirus感染しやすいOSを使うのかと。winnyの場合は著作権保護問題にからみます。windows系列のOSは基幹部には滅多に使われる事が無い事と、windows系列OSから攻撃によって情報が漏れた場合は、当事者が気がつかないか、マスコミなどの第三者がきがつかない事で、漏洩されたという情報が伝わりにくいからだと思います。つまりwinnyを攻めるならwindowsのセキュリティの甘さやVISTA
の要求するスペックも攻められるべきなのです。

3)winnyウイルス作者自体を特定する方法が現在の所はないからです。また、興味もないのだと思われます。これまで日本のマスコミはvirus作者をおってきませんでしたし、これからも追わないと思います。なぜなら関心を持つ層が限られているので視聴率が稼げないという古い考えから抜け出せないからです。

4)winny作者は自殺した直接的原因ではありません。ソフトを使う物はソフトの性質を知るべきだという教訓になってくれればと思います。つまりなぜwindowsを使うのか?使わなければいけないのか？ではどういう場所でどのようなスタンスで使うべきか？あらゆる危険を想定し、回避するためにwindowsを用いなければならない事と一緒です。さらに厳密に言えば、winnyの虚弱性を利用したものの、情報が流れ出たのはすべてwindowsの欠陥にあるからです。windowsの欠陥を補うためにセキュリティソフトがあって、欠陥を有することで抱き合わせ販売が可能となります。責任追求するのならばwindowsを販売していて、きついライセンスで、甘いサポートで、切り捨て傾向にあるマイクロソフトを攻めるべきです。windows-updateでwinnyの虚弱を抑えることも技術的に可能でしょうし。

5)すでに乗り換えています。どちらにしろP2Pソフトやwindows系列OSやMicrosoftソフトの危険性を理解して使うべきなのです。このことを知らせずに安易にwindowsを勧める行政機関や販売店、メーカーなども引責責任を追わなければいけないかもしれません。大手の電気量販店に行けばlinuxを勧める事もmacを勧められる事もなく強制的にwindowsが入っているからです。

実際問題、winny問題の原因であるwindowsの虚弱性は周知の事なので、責任問題は使用者にあるのです。本当の原因は、winnyで流失したことじゃなくて、その教育機関の上司に当たる人と責任者と、神経質に情報流失で怒り攻め立てた保護者と、その教師を連日の過労に追い込んだ教育機関と保護者のあり方だと思います。winny問題などこの問題に比べれば下らない問題ですよ。

お礼

どうもありがとうございました（*^_^*）