締切済み

R300並の性能が必要なのか？

2007/02/01 11:23

AEROを動かすのにR300（RADEON9700）並の性能が必要と聞いたことがあります。同等の性能を持つチップは少なくないですか？現行のチップはローエンドでもこれくらいの性能はあるんですか？また、統合グラフィックでも動くようですが、統合グラフィックの性能はそこまで高いんですか？一昔前は映れば良い程度でしたが。オンボードでも快適に動くんですか？

papipiyo
お礼率45% (190/421)

Windows Vista
回答数4
ありがとう数5

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

Hoyat
ベストアンサー率52% (4897/9300)

2007/02/01 21:55 回答No.4

>現在のローエンドチップX1300でも9700に勝るのですか？まず同一環境でのベンチがないので公平さは欠きますが 3D Mark06でX1300 XTが1600×1200のNoAAで2022 3D Mark03で9800 XT（9700見つからず）が1600×1200のNoAAで3721 です。もっとも前者がDirectX 9ベース後者がDirectX 8ベースですしベンチを取るPCも違いますし同一条件ではありません。インターフェイスもAGPとPCI Express x16とは GPUへのデータ伝達速度も違いますので一概には言えません。「高性能であろう」と「思われる」です。ですので >ローエンドGPUでも同等と言っても差し支えはないでしょう。 >（厳密には差し支えある部分はありますが）なのです。 >G965、945G程度のものでもエアロ動くようですが、9700の性能を超えているというですか？これも先の答えと同じで同一条件で比べられないので「高性能かもしれない」程度です。 Aeroが動くのは高性能と言うのなら高性能でしょうし Xp下で3Dを動かすのは9700のが上かもしれませんし一括りには言えないです。 >CPUは超えていると思うんですが、グラフィックはどうかなと思います。ローエンドチップはほとんどが統合グラフィックですので。 CPUに限らずMBのバスクロックも違いますし、またブリッジ間の速度も違います。インターフェイス間の速度も違います。伝わってからは早いかもしれませんがデータの伝達速度が違えば GPUのアドバンスは生かせないと言えます。 >エアロは9700程度の性能は必要ないということでしょうか？これまでに述べたとおり色々な規格が違うので（9700程度の性能が要らないのではなく） GPUが高性能でなくてもトータルで（9700程度の性能が）出せてしまう可能性があります。 Pentium 4時代のアーキテクチャ、システムでは逆に9700以上の高性能のGPUをもってしても快適ではないかもしれません。

質問者

お礼 2007/02/08 11:26

総合的に考えると9700の性能は超えていそうですね。ゲームで考えるとまだ9700も現役でしょうか。グラボの世界は進歩が早いのでハイエンドの地位は短いんでしょうね。インターフェイスはそこまで関係があるんでしょうか？最近はボトルネックになりつつあるみたいですが。エアロは今の性能なら簡単に動かせるみたいですね。

Hoyat
ベストアンサー率52% (4897/9300)

2007/02/01 11:36 回答No.3

RADEON9700は2002年発表のGPUです。今のチップはRADEON9700以上です。ローエンドGPUでも同等と言っても差し支えはないでしょう。（厳密には差し支えある部分はありますが）チップセット型でも高いです。というか総合的（CPUやMB等も含めて）に今のローエンドPCが2002年当時のハイエンド機に近い性能ですので・・・結局はPCってのは総合力なんで。もっとも現行のローエンド機でもグラフィック強化してやらないと AERO動かないものもありますけどね^^;

質問者

お礼 2007/02/01 17:58

回答有り難うございます。現在のローエンドチップX1300でも 9700に勝るのですか？ G965、945G程度のものでもエアロ動くようですが、 9700の性能を超えているというですか？確かに現在のローエンドPCでも2002年当時の性能を超えているかもしれないですね。 CPUは超えていると思うんですが、グラフィックはどうかなと思います。ローエンドチップはほとんどが統合グラフィックですので。エアロは9700程度の性能は必要ないということでしょうか？ 9500だったかもしれません。