日本と韓国はなぜＧＳＭ携帯を採用しなかった？

質問

日本と韓国はなぜＧＳＭ携帯を採用しなかったのですか？
世界標準でないので、非常に不便だと思うのですが。

回答No.3

atano2001

巨大な海外電話機メーカーが日本へ進出しにくくするためだったと思います。
携帯電話市場の巨人のNOKIA社から見れば、今でも日本の電気会社が海外進出して確保している携帯電話のシェアーは砂つぶみたいなものです。
結局保身に走った結果が日本企業の足かせになったと思われます。

回答No.2

correo

見方を変えて、なぜPDCを採用してる地域が日本だけなのかはNTT法の縛りで技術を海外に出せないかったという事実もあります。
NTT法で、独占、寡占を防いだり、全国津々浦々サービスを提供させるなどいい面もありますが、グローバルの視点ではそのことが足かせになってPDCみたいな事例を産んでしまうこともあります。

韓国は2GでcdmaOneを採用してるみたいですが理由はしりません。あしからず。

http://ja.wikipedia.org/wiki/PDC
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1
http://e-words.jp/w/NTTE6B395.html

回答No.1

st439

ユーザーのメリットよりも自社の利益をあげる事を優先したＮＴＴドコモが原因でしょう。プリペイドよりもポストペイドを普及させるためなのだと思います。

ＧＳＭを採用しなかった事のユーザー側のメリットとして、携帯を紛失しても転売も使用もできないという事ですね。（最近の３Ｇタイプは除きます）

電話会社のメリットとして、プリペイド式だとお金が無くなったらそれ以上使えませんが、ポストペイドだと金額を気にしないで使うユーザーが多いという事でしょう。プリペイド式だとユーザーが好きなときに電話会社を変える事ができますが、ポストペイドだと年間割引などの制度をつくってユーザーを縛り付けています。ＭＮＰを渋っていたのも縛り付けの一つです。

さらには海外で使った場合はローミングで馬鹿高い通話料金を取るわけですからユーザーのメリットは少ないですね。