最近のノートPCのCPU良くわからないのですが．．．

質問

今現在持っているノートPCはショップブランドPCでデスクトップ用のPEN4-2G（Socket478ノースウッドコア）が搭載されているのから新しいのに買い換えようと思っているのですが最近のノ-トPCのCPU（モバイルCPU）が意外とクロック数が低いようですがその事で教えてください。

PentiumＭ７５３（1.20Ghz）

Core Solo T1300（1.66GHZ）

Core Duo T2300(1.66Ghz)

最近PCのスペック表などで良く見る上記のCPUはデスクトップPC用のCPUに換算した場合当方の使用してるデスクトップPC(Pen4-2.4cとPen4-640LGA775,3.2G)と大まかに比較した場合どの辺のに相当するのか教えてもらえればと思います。

回答No.1

tokpy · ベストアンサー

あまりCPUのクロック周波数を気にする必要はないです。最近のCPUはどれもそれなりのパワーがありますので，一般的な使われ方の場合，パワー不足になることはありません。それよりも，グラフィックアクセラレータやメモリの量のほうが大事です。いくらCPUが速くてもチップセット内蔵グラフィックスでは処理速度が遅くなる傾向がありますし，メモリが少なければメモリスワップが発生するので，せっかくCPUが高速でも意味がない場合もあります。

Pentium 4は，処理効率よりもクロック周波数を上げることを目指して設計されています。当初は「10GHzを目指す」と言っていましたが，クロックを上げすぎて発熱が凄いために，4GHzくらいまでしか上げられませんでした。
一方，Pentium MやCore Duoは，処理効率を重視した設計なので，クロック周波数が低くても処理速度は遅くはありません。動画のエンコードなどの用途の場合はクロック周波数が高いPentium 4系のCPUの方が速い場合が多いようですが，ノートパソコンではHDDが足を引っ張りますし，発熱が多いと熱くてれいきゃくファンがうるさくて使いにくい，とか，バッテリの持ちが悪い，とかの理由で，Penium M系のCPUの方がメリットが多いです。

ベンチマークテストなどの結果を見ると，目安は，
　Mentium M×1.8≒Pentium 4
くらいです。
この式に当てはめると，一般的な使われ方（ワープロ，インターネット，DVD鑑賞，デジカメetc...）の場合，Pentium 4 2.0GHzは，Pentium M 1.1GHz（Core Solo 1.1GHz）程度ということになります。（実際には処理内容によって大きく変動する場合も多いので一概には言えません）

Core Soloは，Pentium Mとほぼ同じと考えたらいいでしょう。（実際にはFSBなどに違いがあるため，同一クロックではCore Soloの方が有利です）
Core Duoは「Pentium Mが2個入っているCPU」と考えればいいでしょう。
Core DuoはCPU2個分の処理能力ですが，たいていのプログラムはCPU1個で動かす場合とあまり速度が変わりません。しかし，ウイルスチェックなど複数のプログラムがCPUパワーを食う場合はCPU2個のメリットが生きる場合もあります（HDDのアクセスなどが重なってあまり変わらない場合もある）。
値段が大きく変わらないなら，Core Duoを選んだらいいと思います。

お礼

当方の様なデスクトップPC派にも判りやすいアドバイスありがとうございます。

補足

ノ-トPCでもメーカーによってはAMDのCPUでAMD Turion 64
モバイル・テクノロジ MT-34と言うのがあるのですが発熱,省電力の観点はどうなんでしょうか？過去にAthlon４の８５０MhzのノートPC時は熱暴走気味になるはバッテリ使用出来ないはで散々でしたがね...

回答No.3

tokpy

> 度々すみませんが搭載グラフィック重視で選ぶとき同じオンボードラフィックでもIntelGMA945とATIのRadeon xpressを比較した際どうか？

こういうことはここのサイトが詳しいです。
http://kettya.com/

GMA945とXPRESS 200Mは，ほぼ同じ性能です。グラフィック統合型チップセットの中では，高性能な部類です。（次期WindowsのAreo Glassが最低限動作する性能である，と言われています。実際どうなるのかはわかりませんが）

http://kettya.com/notebook2/3dmark05.htm

回答No.2

tokpy

> ノ-トPCでもメーカーによってはAMDのCPUでAMD Turion 64モバイル・テクノロジ MT-34と言うのがあるのですが・・・

処理速度はAMDもがんばっています（引けをとらないです）が，省電力機能に関して言うと今のところはIntelの圧勝です。省電力はCPUだけではなく，チップセットなど周辺機器の消費電力を削減することも大事なのです。今のパソコンはCPU以外のところでも電力を使うため，全体から見るとCPUの電力消費量の割合（あくまでも割合ですよ！）は昔のパソコンより減っているからです。システム全体で消費電力を削減する設計になっているIntelのシステムの方がバッテリの持ちはいいです。

お礼

適確なアドバイス感謝します。ただ自分的にはデスクトップｐｃについてはAthlon64などの方が有勢だったのでAMDイコール省電力ととらえてしまいますがね．．．

補足

度々すみませんが搭載グラフィック重視で選ぶとき同じオンボードラフィックでもIntelGMA945とATIのRadeon xpressを比較した際どうか？（PCIExpress接続は本当に高い機種にしか無いようなので無視してますが）