刑事事件の示談について

質問

起訴され拘留中の示談交渉ですが、損害賠償と慰謝料を冷静に考えても法外な要求をされていますが、それは全面的にのまないと不利なのでしょうか？こちらとしては適正な金額で対処したいのですが、相手が折れない限り裁判に際しても不利になりますか？国選弁護人がついていますが、先が読めません。

回答No.3

macadamia

示談は、成立しているにこしたことはないですが、
成立していなければ絶対不利ということはありません。

具体的な事情を書いてないので法外かどうかはわかりませんが、
ほんとに法外なら要求に応じる必要はないですよ。

全く示談する気がなかったのではなく、「しようと思ったが折り合えなかった」という経緯を、
弁護人が裁判で主張するはずです。

それがほんとに法外な要求なら、裁判官も、示談成立しなかったのもやむを得ないと理解してくれるはずです。

補足

ありがとうございます。初犯で窃盗未遂、器物破損です。修理代が同じ状況を知り合いに話したところ…同じ業者のので明らかに倍額以上とのことです。弁護士さんも足元を見られすぎているとのことです。起訴が決定する直前に見積もりが届き、支払いようがありませんでした。

回答No.2

tsururi05

いえそんなことはありません。

　たとえば痴漢の示談の場合など、女性の方が
感情的になった場合、１０００万円、などと平
気でいう女性もありますからね。それに応ずる
必要は全くないのです。
　ただしある程度は支払う意思を示すことが必
要で、それには、相場であったり、相手との交
渉であったり、様々なテクニックであったり、
が必要になります。このような掲示板で、答え
ることができる筋合いのことではありません。

　要するに、相手の言うまま値段を支払うか、
腕のいい弁護士を支払っておさえるかです。

お礼

ありがとうございます。執行猶予になれば民事できちんと決着つけたいですが…。初犯ですがまさかがあったらと不安ではあります。

回答No.1

nep0707

＞起訴され拘留中の示談交渉ですが、

判決出ていないんですから、拘留じゃなくて勾留ですよね。

＞全面的にのまないと不利なのでしょうか？

ニュアンスがうまく伝わるか自信ないですが、あえて言えば
量刑に関しては「条件をのめば有利」ではあるでしょう。
(「条件をのまないと不利」なのではなく)

やはり「それはそれ、これはこれ」ということで、
金額に納得いかないならきちんと交渉なり争うなりしたほうがいいと思います。
こういうビジネスライクな交渉は、特に加害者の立場からはえてしてやりにくいので
代理人を通したほうがいいと思うんですが
国選弁護人じゃ、そこまでの仕事はやってくれないかもしれませんねぇ…

補足

ありがとうございます。当番弁護士がそのまま国選を担当になりました。損害賠償で傷害の事実はないのに慰謝料も請求されました。弁護士もまさかの起訴でした。民事は民事できちんと解決したいのですが、不安です。