• ベストアンサー

WMA、mp3変換について

MP3,WMA形式のファイル再生対応のコンポを買いました。早速、CDから作ろうと思うのですが、編集ソフトがたくさんあって何を使っていいのかわかりません。素人でも扱い易く、高音質で抽出できるソフト(できればfree)がありましたら教えて下さい。また、その曲についてアーティスト名、アルバム名を編集する場合、別のソフトを用意しなければならないのでしょうか?最後に一つ、WMA、MP3どちらが音質がいいのでしょうか?あまり差はないのでしょうか?教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SortaNerd
  • ベストアンサー率43% (1185/2748)
回答No.3

No1さんが >断然WMA >だたし、容量が大きくなります。 と理解に困ることを言っているので一応補足しておきます。 WMAの64kbpsとMP3の128bpsを比べたら当然MP3の方が音質がいいわけで、同じビットレートで比べなければ意味がありません。No1さんはMP3よりWMAを高ビットレートで録音したからWMAの方が断然いいと感じているという可能性が否定できません。 ただし、WMAはMP3より後発なので、音質がよいというのは確かだと思います(微々たる差ですが)。特に低ビットレートでははっきりとWMA優勢です。容量に余裕がないならWMAがよいでしょう。 WMAはWindowsXP標準装備のソフトで作れるのも便利です。

noname#16259
質問者

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

その他の回答 (2)

回答No.2

Windows Media Playerを使ってWMAに変換しています 標準でXPについていますし結構高性能ですよ

noname#16259
質問者

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

noname#16474
noname#16474
回答No.1

編集ソフト CDex http://hp.vector.co.jp/authors/VA026972/ (日本語化パッチです) 曲情報編集 ファイルを右クリックして、プロパティで編集できます 音質 断然WMA だたし、容量が大きくなります。 ファイル名の編集が出来ない場合があります。 ですので、総合的に見てMP3の方が扱いやすいです 聞き比べてみて、MP3の音質に我慢できなかったらWMAにしましょう。 私には、大差ありません(笑 (耳音痴と言われそう)

参考URL:
http://hp.vector.co.jp/authors/VA026972/
noname#16259
質問者

お礼

ありがとうございます。参考になりました。