やむを得ない違法駐車？

質問

以下の文章の内容は事実ではありませんが、
実際に起こった場合、どうなるのでしょうか？

私の自宅の左隣は大手学習塾です。
毎晩のように、私の帰宅時間には、
学習塾に通う子どもを待つ保護者が車で、
学習塾を起点におよそ４０ｍの路上駐車の列を作ります。
もちろん車道の左に寄せているため、
そこを通過する関係の車の通行は可能です。
しかし私の自宅の車庫前は保護者の車で封鎖されています。
そのため私は列の最後尾に並ぶわけです。

ある日、私は激しい下痢でした。
しかしその晩も路上駐車の列はできており、
自宅は見えているにもかかわらず、
なかなか到着しそうにありません。
そこで私は考えました。
前にいる車に直接言って、動いてもらおうかと。
しかし以前、直接言ったときに逆に保護者から
「こっちはずっと待ってんだ！お前は後から来たんだろ！」
と怒鳴られ、次の日の朝には私の車にボディーに傷が
付けられていたことを思い出しました。
そのためとりあえず車をその場に路上駐車し、
走って自宅のトイレに駆け込みました。

数分後、腹痛がおさまり車に戻りました。
車の列はなくなっていたものの、
自分の車には見慣れないものが。
なんと違法駐車の取締りを受けた後でした。

こんな場合でも、私は通常の違法駐車として
点数と反則金が科せられるのでしょうか？
学習塾やそこに通う子どもの保護者に非はないのでしょうか？
学習塾には以前、直接苦情を伝えてあり、
その後数週間は改善されたものの、
すぐに元の状態に戻ったものとします。

回答No.7

Paradisu · ベストアンサー

＃３です。
皆さん、ここは質問に答える場であって議論をする場ではないので、この辺にしておきましょう。
私の書き方も悪かったのかも知れません。申し訳ありません。反論するつもりで投稿したわけではなく、あくまでも質問に対して私見を述べたまでです。

問題も生じましたので、「質問にお答えする意味で」、重ねて私見を述べさせて頂きます。
この場合の「避けようとした害」とは何でしょうか？もし自分が運転中に排泄が我慢できず、失禁してしまった場合どうでしょう？
衣服が汚れることだけ？だとすると、衣服を洗濯すればそれで済むのでしょうか？それでは済みませんね。
車内も汚れ、悪臭は付着し、何より惨めで情けない思いを抱えつつそのまま混雑の解消を待ち、自宅に到着しても家族にすら見せられません。たとえ相手が家族であっても、見つかってしまえば家庭内における地位・人間関係に影響を与えることは十分に予想できます。

このような害悪を回避することを軽んじた行政処分が行われるとすれば、今度は「文化的な最低限度の生活」を保障した憲法25条に反し違憲の可能性もあります。
ですから、この場合における避けるべき害も決して軽んじるべきではなく、処分の妥当性はあくまでも厳格に判断すべきと考えます。

それでは、一方の生じた害はどの程度のものでしょうか？
確かに、駐車禁止の趣旨は交通の混雑や道路上の障害物から生ずる危険を回避することにあると考えられ、重要な法益といえます。
しかし、特にこの事例の場合はそもそも日常的に別の事由によって交通の混雑が生じており、違法駐車によってそこまで害悪が拡がったとは考えられません（もちろんそれだけで違法性が否定されるわけではありませんが）。
行政としては、このような状況は日常的に発生していたのだから、この事例の「避けるべき害」がそもそも生じないようにすべく、事前からある程度の取締を行い、車の列によって自宅に入庫できないなどといった状況を発生させないようにしておくべきだったのではないでしょうか？
そうしておけば、違法駐車がなされることもなく、他の利益を害さずとも自己の利益を守ることができたのですから。
むしろ、この事例の「避けるべき害」こそが「交通の混雑や障害物から生ずる危険」と言えるのではないでしょうか？

私はこの問題はばっさり一刀両断といった簡単な問題ではなく、もっと具体的な現場の状況などを加味して、慎重な判断が下されるべき問題だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

日ごろからちゃんと取締りをしてほしいですよね。
以前、友人が私の自宅前に数分間路上駐車していたときは
違法駐車扱いされたのに、本件の保護者は
なぜ取締りされないのかとても不思議です。
警察のノルマ達成には格好のポイントなのに・・・

回答No.9

mybachkc

本来は子供を送迎される父兄のマナーに関する問題だと思います。

　私の勤務先の近く、国道沿いに高校があるのですが毎朝のラッシュ時渋滞は
日常化しています。
　校門の前ははるか手前から車が停車状態にあるのにほとんどの父兄が校門の
ところまで来ないと子供を車から降ろしません。
　又、ほとんどの方が後が詰まっているにも関わらず、降車にだらだら時間を
かけています。そして、自分のそう言った行為が周りに迷惑を掛けているとい
う意識はないようです。

　それは何故か？他の人もやっているのだから自分がやって何が悪いという考
え方です。

　アメリカの高速ではラッシュ時、一人しか乗っていない車と、複数乗ってい
る車と走行ラインが分けられます。そしてほとんどの人がこれを守っています。
　日本人は絶対守らないだろうなと言うのが同行した日本人のほとんどの意見
でした。

　こういう幼稚園児でも教えれば理解出来そうな事が分からないのが今の日本
人です。
　このような親の背中を見て育った子供が、学習塾に通っていい大学を出ても
他人を思いやる良い大人になる可能性は低いのではないでしょうか？

　試験問題の解き方を教える前に、社会人としてのモラルを教えろと思うのは
年寄りくさい考え方でしょうか？

　以前、地方の山奥の道を走っていると横断歩道で数人の小学生が手を上げて
横断しようとしており、手前で停車して待っていてあげたら、丁寧に頭を下げ
てくれたのには少なからず感動を覚えました。

　子供の送迎の為周りに迷惑をかけていると感じない大人には、子供達が頭を
下げた意味が理解出来ないと思います。
　横断歩道を歩行者が横断中に待ってあげる事は当然のことで一々頭を下げて
お礼を言う必要はないと。

　「お母さん！塾の近所の人達に迷惑だから、ここでいいよ！」なんて塾の相
当手前の道で子供に言われたら、大人は本来自分の思慮の浅さに恥ずべきです。
　甘やかすだけが教育ではないのだから。

　なんて格好付け過ぎでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞試験問題の解き方を教える前に、社会人としてのモラルを教えろ

そのとおりだと思います。
こんな育て方をされた子どもは
いずれホ〇エモンみたいになるんでしょうね。

回答No.8

mano5

私は緊急避難が十分成立すると考えます。
本件、学習塾生保護者（以下保護者）が主人公の自宅車庫前にまで車列を作っていました。その為に車庫に駐車することができなかったとしても、路上駐車をしたところで駐車違反が成立します。

しかし、「腹痛」という状況により「身体」に対して危難が迫っているといえます。更に、仮に我慢して衣服・座席等を汚すこととなった場合「財産」に対して危難が生じます。
よって、本件「駐車違反」によって発生する弊害は「他の保護者が待機できなる」ことだと考えられますが、そもそも「主人公の駐車違反」があっても他の待機中の車の用が終われば、そこで待機することは十分に可能だと考えられるので、ほぼ弊害が出ることはないと考えます。（自宅前に停車する行為が、主人公の車庫への駐車という業務を妨害するため）
ともすれば、本件主人公の駐車違反行為は、「身体」「財産」への危難を避けるために行った手段であり、他の害の程度を超えるものではないので緊急避難が成立する、と考えます。

お礼

とてもわかりやすい説明ありがとうございます。

回答No.6

poioro

肉体的に、一時的運転不能状態ならともかく、衣服が汚れることさえ犠牲にすれば、駐車違反にはならなかったという状態で、果たして緊急避難の要件を満たしているといえるのでしょうか。
緊急避難は、そんな状態にも当てはめることが出来るのでしょうか。
疑問の生ずるところです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

衣服だけでなく、車内も犠牲になります。

一方、私が路上駐車をすることで、
事故が起こる確率は大きくならないとは
言い切れません。疑問ですよね。

回答No.5

bluth2004

私は充分緊急避難になると思います。

要件の問題があるかもしれませんが、緊急避難ということで違法駐車の取り締まりの違反切符にサインしないことです。サインをしてしまえば、事情があろうと認めたことになりますからね。

それで、決着は裁判でつけましょうといえば、ほぼ何もなしになりますよ。また、その際に自分の身分証明書を見せて、警察に確認させておけば、警察の言うことを聞かないからといって、逮捕されることも任意同行させられることもないはずです。

それから、こんな違法駐車は許しておけないですね。
私なら、違法駐車が無くなるまで、警察に通報しますよ。ボディーの傷は学習塾に責任を取ってもらいます。

お礼

アドバイスありがとうございます。

サインをしないこと、身分証明を見せること。
いざというときのために覚えておきます。

あまりしつこく警察に通報していると、
多数の保護者を敵に回しそうなのが恐くて・・・
中には、車のボディーに傷をつけるぐらいでは
おさまらない人もいるでしょう。
このご時世、何が起こっても不思議ではありません。

回答No.4

poioro

＞私は激しい下痢でした。

それが結果的に

＞やむを得ない違法駐車？

になるか、ならないか、ということですか？

ならないでしょうね。
そんな言い訳が通れば、世の中の法律は、あってないに等しいものになってしまいます。
簡単、明快な結論です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ただし今は、授業中にトイレへ行くのは
無条件で許される時代ですからねぇ・・・

回答No.3

Paradisu

緊急避難に当たる可能性があります。違法駐車に緊急避難とは、某漫画でもありましたね。
実際にも違法駐車で不起訴処分となった事例がありますから、諦めるのは早いかもしれません。
（あくまでも不起訴処分であり、判決が出てるわけではないです。）

ただし、緊急避難成立の要件は厳しく
・発生した害が避けようとした害の程度を超えないこと。つまり違法行為の程度が相当なものであること。
・他にとり得る手段がなかったこと。←特にこれが厳しい。
この２点を厳格に要求されます。
といっても、それは訴訟上のことで、警察による取締りのレベルでは
実際には検挙されてないかも知れません。

緊急避難が認められた事例では、メモを残して数時間放置したというもので
今回の件とはだいぶ事情が違いますから何とも言えませんが
それに比べて、メモはなくとも数分程度なら許されても良さそうには思いますが。

もっとも、緊急避難か否かは裁判上で判断されることですから
まざうは警察でゴネることから始めることになります。
となると→手続を拒んで警察に緊急避難を認めさせ、諦めてもらう。→駄目なら書類送検。
不起訴処分にしてもらう。→それでも駄目なら起訴。
無罪を勝ち取る。
といった流れになり、まずは警察で事情を話してみるとしても
断固つっぱねるのはちょっと勇気がいりそうです。

↓検索してみましたが、数年前の事例なのであまり記事が残っていないようです。

参考URL：

http://www.e110.org/honnori.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
少なくともメモさえあれば、不起訴処分になりそうですね。

回答No.2

ultraCS

刑事ではどうにもなりませんね、あくまで違反をした事実は残ります。これを不服として訴えたとしても、違反した本人の違反事実は変わりません、緊急避難はよほどの場合でないと(生命に関わる急病人の発生等)でないと認められません。少なくとも、停車ではなく駐車違反と現認出来るだけの時間止めていたわけですから。

保護者達に対しては、民事で訴えるしかないでしょうが、当日、駐車していた者が特定できる資料が必要になるので、提訴は難しいでしょう。
お腹立ちでしょうが、仕方がないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
泣き寝入りしかないんでしょうかね・・・

回答No.1

maho-maho

以前に私の契約駐車場に他の車が駐車されていました。
警察に電話をしましたが民事不介入ということで動いてくれませんでした。なので私はどうしたらいいのか、このために路上駐車したら違反なのかと聞くと違反ですと返ってきました。

保護者に非はあっても別問題になるんじゃないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

警察はなかなか動きませんね。
人待ちをしている車は停車ではなく駐車なのに、
横を通るパトカーは素通りでした。