HDDの増設について

質問

程度の容量ものを増設しようか迷うっています。といいますのもある本に…。

>私のPCはシステムとデータを物理的に別のHDで動作させるため、内臓のHDを2台付けている。

>また、OS領域のHDは120GB以内のものを使用している。これは、マルチブートやクラッシュ時のメンテナンスを考慮してだ。

とありました。この後半の部分が気になっています。私は現在、内臓が250GB、外付けが250GBと容量的には満足しています。ただ、上記前半にあるようにシステムとデータを分けようと思っているので内臓のHDDを増設したいのですが、その際この文にあるように120GB以内のものを買おうか、値段的なコストや、今後今以上に容量を必要とする可能性を考えたらもう少し容量のあるもの（250GBが有力）を買おうかで悩んでいます。現在マルチブート環境を私は使用していません。
またどこかのサイトでもシステム領域のHDDはあまり容量が大きすぎない方がいいということでした。
どなたかお答えよろしくお願いします。

回答No.4

241417 · ベストアンサー

パーティション分割の利点ですが、システムと消す事の無いプログラムのみシステムドライブに入れればファイルの断片化が起こりにくく、起動が遅くなりにくい事や、データを別ドライブに入れておくことにより、ウィルス等でOSが起動しなくなってしまってもデータの消失が回避できる可能性が高まる等があります。

基本的に分割する事によるデメリットは考えられる範囲では、確保容量が少なすぎて容量が足りなくなる事以外は特にないと思われます。

システムのドライブを大きくしすぎると無駄が大きくなるので（上記内容参照）適度な大きさ（20～40GB程度）を確保しておけば後はデータ用ドライブとして利用するのが賢い使い方です。

データ用に使うHDDであればコストパフォーマンスの高い250GBや300GBの物を買う事をお勧めしますが、使い切る自信が無いのであれば無駄な出費となりますので160GB程度の物でも良いかもしれません。
結局は財布と相談して必要と考えられる容量の物を選択するので十分だと思いますよ。

P.S.
HDD等の機器の場合は”内臓”じゃなく”内蔵”ですね。（前者は有機物の場合で、後者は無機物の場合）

お礼

お答えいただきありがとうございます。

>パーティション分割の利点ですが、システムと消す事の無いプログラムのみシステムドライブに入れればファイルの断片化が起こりにくく、起動が遅くなりにくい事や、データを別ドライブに入れておくことにより、ウィルス等でOSが起動しなくなってしまってもデータの消失が回避できる可能性が高まる等があります。
>システムのドライブを大きくしすぎると無駄が大きくなるので（上記内容参照）適度な大きさ（20～40GB程度）を確保しておけば後はデータ用ドライブとして利用するのが賢い使い方です。

おそらくこれらの理由から、システムのドライブは小さい方がいいということだったのだと思います。これらも考慮していきます。ありがとうございました！

回答No.3

noname#30044

こんにちは

質問の疑問、わかります。
そして私も同じ気持ち、考え方をもっているから。

さて、回答をしてみます。
>OS領域のHDは120GB以内のものを使用している・・
私も同じ考え方で、HDDを構成しています。
HDD(OSあり)、正確には内蔵HDDはすべて必ず、80-120GBを使用、これはOS、又は内蔵のHDDが、一番、トラブルが、多く、故障発生率も高いと思われるため。
そして、このHDDが、大きなものを使用すると、"つい"大事なデーターを入れてしまいがちですよね。
それを防ぐ意味、気持ちで小さなものにしています。
つまり、OSのあるHDDは、いつか、必ず壊れるものという前提で、小さなものを購入。
(考えすぎと思うかも、しれませんが。)
ちなみに、現在のOSのあるHDDには、消えてもよいFileしか入れていません。

>少し容量のあるもの（250GBが有力）を買おうかで悩んで
私は、上記のような考え方で構成していますがぁ・・
ひとそれぞれ、別にかまわないと思いますよ。

最悪、"C:"が、読み取り不可になっても、HDD=C:/D:と分けているなら、"D:"は生存の可能性もあるし・・これ、経験しています。
ただ、他に悲しい経験が、あって、熱で焼死(内蔵IDE)の経験あり、この時は80GB。もしこれが、250GBでデーターが、たっぷり入っていたら、もう大変でした。
こういうことも、あるので参考にしてくださいね。
以上

お礼

HDDはもっとも壊れやすいということなんですね！ありがとうございました。その辺りも含めて考えてみます。

回答No.2

celica182b

>システムとデータを物理的に別のHD
頻繁にシステム構成を変えたり、OSを入れなおしたりするのであれば
分けたほうがよいでしょうけど、あまりメリットを感じません。
昨今の大容量HDDが出てからは・・・
(そもそも分けた理由は、アプリケーションをインストールした際に、
知らない間にシステムディスクにいろいろ書き込んでしまって、
容量を食いつぶしてしまう上にデータを保持させると、
スワップ領域がなくなりOSが不安定になるからです。
でも、それはHDDの容量が今より遥かに少なかった頃の話)

>パーテーションを分けること自体、実はHDDにとってはあまりよろしいことではないという
ディスクが故障すると、パーティション切ってもデータ回収できないのであまり意味がないからです。

>OS領域のHDは120GB以内のものを使用
WindowsXPSP1のDiscは130GBまでしかフォーマットできませんでした。T.T
ただ、SP2でフォーマットすれば、200GBとか一括で領域確保できるので関係ありません。

ということで、内蔵250+外付け250あれば、通常事足りると思うので、
敢えて追加する理由は見当たりません。
(というか、むしろ外付けを1つ新たに用意してバックアップ用にしたほうが理想的な気がします)

お礼

お答えいただきありがとうございます。もう少し検討してみようと思いますね！

回答No.1

miyatatu_2005

＞システムとデータを分けようと思っている
それなら今の内臓250GBのものにパーティション作成して使ったほうが安上がりではないのでしょうか？
システム用に内臓HDの250GBを買ったとしてシステムだけで250GB使えますか？使ったとして30GBも使えればいいほう？
後々、システム用のほうにもデータファイルを持っていきそうな感じがしますが…。
あえて、システム用に40GBなどのHD買うとしてもコストパフォーマンスが悪いし…。

僕は以前マルチブート環境を作ってましたが、正直一方しかつかってなかったし、両方に同じソフトを入れるのも面倒、後起動時間も遅くなった（僕だけ？）のでマルチブート環境はやめました。
僕はシステム用のHDには200GBのものを使っていますが、14GBしか使ってないです。
僕のPCには内臓HDだけで730GBありますが300GBほど余っています…。
外付けHDも870GBありますが200GBほど余っています。
いつかは使うとは思いますが…。
HDはずっと回すより、時々回す程度が良いと聞きました。なので大切なデータは外付けのほうに退避させていても良いと思います。

補足

お答えいただきありがとうございます。
パーテーションを分けることも、のちのちは検討していくつもりです。しかし、物理的にHDを分けたほうがより安全かなという考えがありまして、HDDの増設を考えました。あと、聞いた話なのでよくわからないのですが、パーテーションを分けること自体、実はHDDにとってはあまりよろしいことではないという話を聞きました。なぜなのか、そのことを教えてくれた友人は理由もわかっていなかったのですが、ちょっと気になっています。その辺りはどうですか？