一眼レフ（レンズ交換式）とレンズ交換できない一体型どっちが良いと思いますか？

質問

・現在はニコンCoolPix L1を使っています。
・予算３０万円でデジカメを選ぶなら、どのようなデジカメが良いと思いますか？
・被写体は、風景、人物、運動会、室内の遊戯会などです。
・店頭では一眼レフデジカメも多く陳列されていますが、多くはＷズーム＋ボディなんですよねぇ。それなら一体型の方が良いかなと感じています。

【質問】
（１）レンズ交換式と一体型どちらがお奨めでしょうか？
（２）レンズ交換式の場合、組み合わせるレンズの焦点距離やＦ値なども参考にご提案願います。

回答No.2

softbankHawks · ベストアンサー

ある程度、レンズにもお金をかけてよい、ということですよね。

とりあえず（2）だけ（EOSマウントを念頭に置いてます）

予算30万円だと、フルサイズセンサーのカメラは対象外になるので、焦点距離が1.5ー1.6倍相当になることも考慮に入れないといけませんね。

ポートレイトには、28（24）-70mmF2.8あたりが、最も使い勝手がいいと思います。
でも、純正レンズだと、たぶん予算的に厳しいでしょう。
50mmF1.8は安いですが、写りはいいです。
押しが強くないレンズですので、相手が身構えないで自然体で撮りやすいかも。
タムロンの90mmマクロF2.8もポートレイトレンズとして定評があります。
フィルム（フルサイズ）と違って、より望遠（144mm相当）になってしまいますが。

室内の遊戯会は、どのくらいの距離でどういった画を撮りたいかで、選択の幅がずいぶん変わると思います。
風景もそうですね。
広角がお好きなら、15-30mmくらいは欲しいかな。

運動会だと、200mmではちょっと足りないかもしれません。
私は、EOS20D（焦点距離1.6倍相当）でシグマの100-300mmF4HSMを使っています。

＞良い写真を撮るのにレンズ交換式が有利な理由

ですが、

まず、センサーのサイズが違います。
画素数を増やしても、画素あたりのセンサーサイズが広いので、ダイナミックレンジも無理なく広くできます。ノイズも少なくできます。

レンズも同じです。
一本のレンズで広角から超望遠までまかなわなければならない一体型よりも、無理のない設計が出来ます。
（もちろん、交換式でもちょっと無理してるレンズはありますけど）

お礼

ご回答ありがとうございます。
納得できるレンズの選択を教えて頂き参考になります。

回答No.6

mesoplodon

一般的に一眼レフとコンパクトでは、CCD(映像の情報を受け取る部品、フィルムカメラのフィルムに当たる)の大きさが全然違います。映像の入ってくる経路、すなわちレンズの大きさも違います。
それが同じ画素数であっても、画質の違いとなって現われます。

予算が30万円もあったら、両方買って使い分ければよいように思いますが…。

お礼

ご回答ありがとうございます。
両方ってのは有る意味理想ですね。

回答No.5

akatombo59

レンズ交換式と一体型を比べると重量が２倍ぐらいあります。

この重さが苦にならないのでしたら、
カメラとしての性能はレンズ交換式の方がすべての面で優れていますので
レンズ交換式がお薦めです。

ヤフーオークションを見ると、
嫁さん用に一眼レフを買ったけど重くて使いこなせませんでしたと言って売りに出ているのをときどき見かけます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
グリップ感と重量は以外とネックになりますね。
一体型が普及機からハイエンドまであるので、悩ませる質問になっていたかもしれません。申し訳ありません。

回答No.4

oshietechodai

一眼レフは、下手に拡張性があるだけに
買ったあとに次々に欲しいものが出てきます。
いちばんやっかいなのが「レンズ沼」です。。。

ボディとWズームで十分、と思っていても、
いずれ

・友人の結婚式があれば外付けストロボが欲しいなあ・・・とか
・やっぱ夜景を撮るなら三脚もほしいよね・・・とか
・手ぶれ補正レンズとかあるけど、これってよくねぇ？・・・とか、
・やたらと高い「白いレンズ（笑）」とかあるけど、こんなの使ったらどんな写真がとれるのかなぁ・・・

とかとか。

一台ですませたい、深入りしたくない
でしたらEVFデジカメ（レンズ一体型）を買うべきですね。

・とことん凝り性な人、
・次々に機材が欲しくなってもそれにつぎ込むだけの予算のある人、
・または物欲を押さえる信念を持った人（笑）

でしたら一眼に進むのもアリかと。

３０万円も予算があるんですか。結構リッチですね（笑）。

だったらとりあえずF2.8の標準ズーム（もちろん純正）あたりを買うか、
あるいは最初から単焦点で刻んでいくか。

焦点距離はあなたの用途次第ですが。

Wズームは
「どうせ使わなくなるからいらない」という考えと、
「最初は予算が足りないからWズームでしのいで、
　徐々にいいレンズにリプレースしていく」
という考えと２通りあります。
これも個人の趣味なのでどちらでもお好きな方を。

また、
EVFデジカメはそれはそれで、
一眼にはないメリットもありますからね。

ライブビュー（液晶でリアルタイムで確認）ができたり、
動画が撮れたり（これ結構重要な人は重要かも）。

また、
たいていの一体型は高倍率ズームですし、機種によっては手ぶれ補正が付いているし。
スイッチ一つで（レンズそのままで）マクロ撮影までこなせたり（これは割と便利かも）。。。

こういったファクターにメリットを感じるなら、
一体型を購入されるのも悪くはないと思います。

使い方次第、求めるものによりけりですので
どちらがいいとは言い切れないんですけど・・・

歯切れの悪い回答でごめんなさいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
実用的なご回答で参考になります。
予算３０万円ってのは、レンズ交換式を候補に入れた場合の最低予算かなという設定です。
実際は、１０万円も用意できないですよ。
ただ、他の方がレンズ交換式と一体型にどのような、ご意見をお持ちか参考にしたいのです。
僕自身、実は一体型派なのです。理由はハイエンド機はセンサーがＡＰＳサイズより一回り小さい程度、ズームレンズのＦ値が明るいこと、そして機動性に優れ、単３電池が使える機種が選べる事です（自分自身で考えるベストバイはフジＦｉｎｅＰｉｘＳ９０００で、実際にカメラ歴４０年の父親が脳梗塞で倒れた後にリハビリがてら贈りました。Ａ３サイズまでの描画なら既に銀塩に並ぶ画質ですね。何故そう言い切れるかと申しますと、父親は中版、大版のカメラを使っていて、その風景写真を見ていたからです。既に３５ｍｍのレベルに達していますね。ハイクラスのカメラでもＡ４サイズでは違いがわかりにくいレベルになっています）

回答No.3

renton

画質面で言えば断然デジタル一眼です。
コンパクトな機種と比べてしまうと明らかな差があります。
高倍率ズームを売りとしているレンズ一体型の機種よりもデジタル一眼の方が連写も高速なので、運動会などのシャッターチャンスも逃しにくいです。

一本のレンズで済ませたいと考えているなら、セットレンズよりも18-200mmの高倍率ズームレンズが向いています。
ただし、少し重いのと画質がいまいちというのがありますが・・・
普段は18-50mm位の軽く使いやすいレンズを。運動会などは300mm位までの望遠レンズを使用するのがいいのでは？

お礼

ご回答ありがとうございます。
やはり画質に明確な差が出そうですね。

回答No.1

inu2

お金をなるべくかけなくないなら一体型

多少なりともお金かかってもいいから良い写真を撮り無いなら交換式

レンズ交換式デジタルカメラの場合、ほとんどの機種に本体のみのパッケージもありますよ
店頭に展示するときにレンズ着いていないと様にならないので着けているだけです

私はレンズ交換式とコンパクトデジタルカメラを所有しています
どうしても一体型は中途半場な大きさになるため使いにくい感じがします
じっくり腰をすえて撮りたい時やより性能の良い望遠レンズで撮影したい時はレンズ交換式、気軽にパっととるような時はコンパクト と使い分けています
あくまで私個人の意見です

お礼

ご回答ありがとうざいます。
実感が無いのですが、一体型は中途半端な大きさなんですね。
良い写真を撮りのにレンズ交換式が有利な理由は何でしょうか？　
プリントサイズは最大でＡ３までとしています。