WindowsXP SP2 この条件で導入しないデメリットは？

質問

現在WindowsXPを使っているのですが、どうもサービスパックのSP2を当てると、当てないWindowsXPより動作が鈍くなります。それだけでなく使い勝手も少々悪くなったりするので好めません。例えばIEでポップアップがブロックされる時の反応が邪魔^^;で、他のブラウザを使用しています。

　ルータを通し、ファイアウォールも導入し、かつウイルス対策（NOD32等）、スパイウェア対策（Spybot,Ad-Aware,Spywareblaster等）をきちんとやり、さらにIEを使用しないという条件で、サービスパックのSP2を当てないデメリットがあれば教えていただきたいです。

　では、宜しくお願い致します。

回答No.2

mobius · ベストアンサー

P2を当てると、当てないWindowsXPより動作が鈍くなります。

とのことですが、不要なサービスを動かしているだけではないでしょうか？

　ルータを通し、ファイアウォールも導入し、かつウイルス対策（NOD32等）、スパイウェア対策（Spybot,Ad-Aware, Spywareblaster等）をきちんとやり、さらにIEを使用しないという条件で、サービスパックのSP2を当てないデメリットがあれば教えていただきたいです。
とのことですので、ぱっと思いついただけでも
１）セキュリティー関連では、結果、セキュリティーホールが埋まりきらないので、ウイルス対策ソフトがセキュリティーホールを狙うウイルスの次ツギと生まれてくる亜種へ対応するまでは、結果無防備になるのでは？
２）ＩＥは確かに莫大な悪意に標的にされています。
しかし、これはＮＮやＦＦでも同様。規模の大小なだけ。（←でなければ、ＦＦなどが頻繁に更新する理由がない。1.07は充分安定している）
ＩＥを使わない＝安全という考えは大きな間違い。

ＳＰ２を当ててからのチューニング次第ではないかと思います。
無用なサービス例
セキュリティーセンター：冗長なだけ。自分でしっかり管理できるのなら（自己責任を負えるのなら）このサービスは不要。当然、Windows Updateなども自力確認。
デスクトップインデックス：そもそも、自分のＰＣ内部を検索するのにインデックスまで作って高速に検索する必要は無い。アイドル時に動くＧｏｏｇｌｅデスクトップバー２　β２の導入などで、利便性の向上と無駄なリソース食いは回避できる。

といいますか、そもそも、ムダにソフトウェア動かしすぎではありませんかぁ？

＃１さんもおっしゃってますが、WindowsのバクフィックスもＳＰ２には含まれています。

ＳＰ２に限らず、セキュリティーということその物の最低限というものを今一度考えてみてください。
http://www.microsoft.com/japan/athome/security/protect/windowsxp/Default.mspx
(↑マイクロソフトジャパン・コンピューターを守るために最低限必要なセキュリティー）

参考URL：

http://www.microsoft.com/japan/athome/security/protect/windowsxp/Default.mspx

お礼

回答ありがとうございます。SP2サービスパックは非常に重要ですね。はずすのはやめたほうがよさそうです。

回答No.1

ZENO888

ＳＰ２を前提に、今後のセキュリティパッチ等は公開されますので、古いモノはサポート外になります。
（既に初期の無印ＸＰはサポート外になってます）

又、セキュリティ以外にも、BIG-DRIVE対応等の機能追加等もされてますし・・・。
（ＳＰ１でのBIG-DRIVEの使用はATAドライバにバグがあったりするので、お勧めしない）

お礼

回答ありがとうございます。サポート外ということで不安なので入れておこうと思います。