逆援助交際は性差別？

質問

援助交際：男性が女性に金銭を払って交際すること
逆援助交際：女性が男性に金銭を払って交際すること

この表現、性差別ではないでしょうか？

回答No.5

noname#35582 · ベストアンサー

男性側から見た場合を「正」、女性側から見た場合を「逆」としているのではないか－という意味からの疑問でしょうか？
そういう意味でとらえるならば、私は性差別にあたるかな－と思います。

実際（というか事実としては？）には、＃２さんがおっしゃっているように『「お金がある男性」が「（男性と比較して）お金がない若い女の子（女子高生等？）」に対して、金銭を払って交際すること』が先行して、それに『対する』ものが後にきているのでしょうから、最初にできたものを「正」として、「正」に対するものが後からできて、それを「逆」と表現した－ということではないでしょうか。
確かに、まず「男性ありき」で、それを「正」とし、その対極を「逆」としているとも受け取れなくはないですけれど。
尤も、言葉を替えて事実から目を逸らしてはいますが、「買春」であり「売春」であって、紛れもない犯罪なんですけれどね（話題をそらしてしまいました。申し訳ありません）。

正確な意味で使われている言葉ではないですが、「ナンパ」や「玉の輿」も似たような表現をしませんか？（「ナンパ」は辞書では【軟派】[名](スル)で、「1 強硬な意見・主義などをもたない一派。「―の議員」（逆）硬派。」、「2 女性と交際したり、服装に気をつかったりすることを好む態度。また、そのような人や、一派。「―の学生」（逆）硬派。」、「3 新聞・雑誌などで、文化・芸能関係の記事や記者。「―の雑誌」（逆）硬派。」ですが…。）

ナンパ：男性から女性に交際を持ちかけること
逆ナン（逆ナンパ？の略になるのでしょうか？）：女性から男性に交際を持ちかけること

玉の輿：何ら財産等のない女性が、財産等のある男性と結婚をすること
逆玉（逆玉の輿の略でしょうね。辞書で見かける言葉ではありませんが）：何ら財産等のない男性が、財産等のある女性と結婚をすること

お礼

ありがとうございます。
この言葉が発生した原因を考えれば、先行した方の現象を「正」、その逆を「逆」と考えるのも自然なことかもしれませんね。

回答No.4

pyon1956

差別以前の問題でしょう。
不道徳な言葉ですから。要するに売買春行為のことですから（それを別の言葉で言い直しただけ）。
性差別が問題になるのは、正当な理由なく主に女性に対し不利益が生じるからです。そういう意味では「援助交際」という言葉自体が性差別を助長するものであり、それを変形した言葉とどちらが差別的かということには意味がないと思います。

言葉だけ取り出すとどっちが主で、とっちが逆、という差別があるように見えるかもしれませんが、それこそ瑣末な問題で、この言葉自体が性の商品化、という社会的差別にかかわる問題を隠蔽するものです。

お礼

ありがとうございます。
確かにこの言葉自体は不道徳な言葉ですね。不道徳なものに対して差別云々を議論してもあまり意味がありませんね。

回答No.3

koma1000nin

女性が男性に、あるいは男性が女性に金銭を払って交際するケースは、今の世の中で堂々とまかり通っていますから、性差別ではありません。
したがって逆援助交際という語は死語になりつつあります。

お礼

ありがとうございます。
逆援助交際という語は死語になりつつあるのですね。私のところには、未だにそういうメールが多数来ますが（笑）

回答No.2

kenjisouchou

「男性が女性に金銭を払って交際すること」が「先行して」社会現象として認知（認可ではありません）されたり、マスコミ等で取り上げられたから、こちらのほうが「援助交際」、「女性が男性に金銭を払って交際すること」が「後になってから」クローズアップされたり、反語的に引用する目的で「逆援助交際」と言われているのではないでしょうか？

　親より先に子が死ぬことを「逆縁」といいますが、別に封建的であるとか、差別だなどと言われないのと同じような気がしますね。

お礼

ありがとうございます。
社会現象として広まったのは、男性側が払う方が先であったことは事実ですから、そうなるもの致し方ないことですね。

回答No.1

noname#13872

区別と差別を混同してはいけません。

お礼

回答ありがとうございます。
一方が「援助」、一方が「逆援助」という区別の仕方に差別を感じています。