- ベストアンサー
Windows 2003 ServerとNASの比較
- 約10台のWindows XPパソコンを100BASE-Tで接続していますが、RAID1ファイルサーバーの処理が重くなっています。
- Windows 2003 ServerとNASのどちらが最適か悩んでいます。ロジテックのLAS-MR300WはWindows Storage Server 2003を搭載したモデルです。
- ウイルス対策とリモート管理はどうなるのか、アドバイスをお願いします。
- m-toshi
- お礼率66% (161/243)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
比較対象は、 １．WindowsXPでRAID1構成しているファイルサーバの OSをWindows Server 2003に変更する。 ２．LAS-MR300W Windows Storage Server 2003 を搭載したモデル。 なのでしょうか？ そうであれば、"既に重くなっている"１のファイルサーバのOSをWindows Server 2003に変更しても、更に重くなるだけのような気がします。 ですので、２のNASに変更するか、ファイルサーバ自体のハードウェアをアップグレード（もしくは新規購入）するのが、いいのではないでしょうか？ 個人的には、パソコンのOSは全てWindowsということなので、NASである必要性は無いと思います。値段的に安いと思われるので、同等の性能のパソコンの新規購入をお勧めします。 また、現象Windows XPで不都合が無いのであれば、Windows Server 2003に変更する必要性もないと思います。 それと、ファイルサーバのハードウエア構成を 知らないので参考までにですが、案外ディスクの最適化、ディスクのアップグレードや、メモリの追加などでもパフォーマンスの向上は見込めると思います。 「またウィルス対策(現在ノートン) リモート管理(現在WMS とラップリンクを併用) はどうなるのでしょうか」 ウイルス対策のほうは、NASもしくはWindows Server 2003搭載ファイルサーバにするのであれば、ウイルス対策ソフトがWindows Server 2003に対応している必要があります。 リモート管理のほうは、NASにするのであれば、リモート管理はweb経由で出来るようです。Windows Server 2003ファイルサーバにするのであれば、ターミナルサービスを使用するか、現在使用しているものがWindows Server 2003に対応しているのであれば、そのまま使用できるのではないでしょうか？
お礼
アドバイス 本当に有難うございます 参考にさせて頂きます