- ベストアンサー
何故NEWSの少年の方がフジアナウンサーより処罰が重いのか
大人が未成年に飲酒させたり飲酒しているのを容認していた場合、大人の方が罪が重いと新聞に書いてあったんですが、それならば何故NEWSの少年の方がフジアナよりも処分が重いのでしょうか? もちろん処分を下した会社が違うので比べるというのは少しおかしいかもしれませんが、少年の事務所側が無期謹慎を発表した時点で、1週間の番組出演取りやめという明らかに少年より軽いと思われるアナウンサーの処分をもっと重くする対応がフジにもあってもいいと思うのですが。 アイドルと会社員という違い?? 少年の方が多方面に迷惑をかけたということ?? 法律の知識は全くありませんが 新聞には大人が容認していた場合罰金刑もあると書いてあり いまいち納得できないというか…。 少年の処分は妥当だと思うのですがアナウンサーの処分は軽すぎだと思います。 皆さんはどうでしょう?
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
モラルの問題と法律の問題はまず別に考えねばなりません。 未成年者飲酒禁止法の規定の趣旨は、飲んだ本人よりも飲ませた大人に責任ありということになります。 かつては、これでよかったのですね。 しかし、今回はどうですかね。 刑事処分が必要か否かは検察官の判断によりますが、アナウンサーを刑事処分する必要がありますかね。既にフジテレビが下した処分で、社会的制裁は受けていると思います。 むしろ、少年の処分が妥当でないというか、そろそろ未成年者飲酒禁止法も未成年者喫煙禁止法も、「飲んだガキ、すったガキ」が一番悪いというふうにしないといけないのでしょうね。 無理やり飲ませてるわけではないんだから。
その他の回答 (6)
- gorou23
- ベストアンサー率11% (94/814)
菊間さんが内君を呼び出したのを認めているという ことから、菊間さんの処分はもっと重くてもいいのでは、 と思います。１週間は短いと思いますね。 まぁ菊間さんはアドリブにも対応できるベテランアナ ですから、辞めさせるというわけにもいかないんでしょう。。 一次会で一緒にいた錦戸くんの処分はどうなるんでしょうね？ 彼も大人として止めなかったことの処分をされるので しょうか？彼が今までどおりＴＶに出たとしたら そのほうが疑問です。。
お礼
責任の大きさはいまいちはっきりしないのですが これだけオオゴトになってしまったので私も1週間は短いと思います。 錦戸君もいたのですね。このまま煙に巻かれそうですが…。 回答ありがとうございました。
＞何故NEWSの少年の方がフジアナよりも処分が重いのでしょうか? 重いかどうかは今の時点では何とも言えないですね。何故かと言いますと、飲酒した少年は無謹慎とのことですが、稲垣吾郎は約５カ月で復帰しましたからその少年も数ヶ月で復帰する可能性があります。ですから、そうなった場合は処分が重いとは言えなくなるでしょう。 テレビの影響は大きいですから、NEWSの少年の処分が甘ければ、未成年の飲酒の助長につながるおそれがでてきます。 ＞少年の処分は妥当だと思うのですがアナウンサーの処分は軽すぎだと思います。 これも今の時点ではまだはっきりした処分が下されていないので何とも言えないです。 しかしフジテレビは、身内や金のなる木（視聴率が稼げる）のジャニーズのタレントに甘いです。 フジテレビは以前、SMAPの木村拓哉が「プライド」のロケで見ていたファンの女性にケガをさせたときの事件を報道しませんでした。 それに稲垣吾郎が自動車事故でトラブルを起こして公務執行妨害に問われた時には「稲垣容疑者」ではなく、稲垣メンバーと呼んでいました。 更にフジテレビは同局の桜井堅一朗アナが車で死亡事故を起こしたことも隠していました。現在そのアナは死亡事故を起こしたにも関わらず平気で番組に出ています。 既存のテレビメディアは視聴率が稼げるなら島田紳助のような犯罪者（女性に暴行をしてさらにツバを吐きかけて傷害罪で前科一犯）でも平気で番組に出演させる、公共性もモラルも全く無い腐ったメディアです。
お礼
フジテレビは確かに甘いですよね。 プライドの時は何で一言も触れないんだと怒りを覚えた記憶があります。 う～んメディアはこれからダメになる一方ですね。
補足
処分は後々変わるかもしれませんが 現段階で報道されているのを基準に質問しました。 ちなみに 少年は年内復帰は絶望的 アナウンサーは1週間の番組取りやめ ということです。
- NAIROBI
- ベストアンサー率20% (236/1168)
実際問題としてハタチに近い子がその場にいて酒を飲みたがった場合（想像ですが正しいと思います・19に近い18でしょ？そもそも周囲は年齢を知っていたのかな？俺なら知っていても止めないな、その年齢なら）、場の雰囲気を悪くしても無理矢理止められる大人はあまりいないと思います。しかも金を出すのはフジテレビだとしてもジャニーズは力がありますからね。そこのタレントの機嫌を損ねることもなかなかできなかったでしょう。そもそも菊間さんは名前が知られているから処分が外部に発表されたのであって、その場にはもっとエライ人がいたはずで、菊間さんに止める力があったかどうかさえ疑問です（言っときますが、私フジのアナウンサーは嫌いですので）。で、そのエライ人がもっと重い処分を受けた可能性もありますよね。 一方彼の方は人気があるとは言うものの、掃いて捨てるほど居るタレントの一人であり、軽く置いた場合のリスクと軽く許したメリットを比較してリスクの方がでかいと踏んだに違いありません。18、19での飲酒など実社会では日常茶飯です（容認している訳ではありませんよ）。しかも金も人気もあるタレント達。ほっぽっとくと何をしでかすか分かりません。時々締めとく必要もあるのでしょう。 基本的にはおっしゃる通り別の会社の「会社員の幇助犯」と「所属タレントの実行犯」。全然違いますので比較はナンセンスです。
お礼
確かに局アナに止める力があるとは思えませんね。未成年なのに飲酒していたタレントにはいい見せしめになったのかも。別会社の処分の仕方の比較は無意味な事ですね。勉強になりました。回答ありがとうございました。
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
真偽のほどはわかりませんが アナウンサーは後から参加して そのとき、既に飲んでいたと報道されています。 このあたりも影響しているかもしれません。 最初からいたスタッフの処分がわからないので なんとも言えませんが・・・
お礼
アナウンサーと飲む前に既に飲んでしまっていたなら 確かにしょうがないと思います。 回答ありがとうございました。
- shinkun0114
- ベストアンサー率44% (1553/3474)
処分って、行政処分や刑事処分の話じゃないですよね？ それぞれの処分を下したのは、フジテレビとジャニーズ事務所。 まったく別の会社です。 個々の企業が個別に判断したことですから、 法律の入り込む余地など無いでしょう。
お礼
ウチの会社はウチの会社。 よその会社はよその会社ということですね。 会社が処分を下した事により 社会的制裁は受けたと言う感じですか? でも少年は年内復帰は厳しくアナウンサーは1週間。 フジは甘いと思うなあ。 回答ありがとうございます。
- 2NN
- ベストアンサー率40% (143/353)
会社の考え方の基準が違うのでしょう。 最近の女子アナ（特にフジ）は名前が売れてナンボみたいな感覚ですから。 売れっ子の女子アナを失いたくないんだと思いますよ。 最近のテレビ局のモラルはなんかおかしいですね。
お礼
なるほど。確かに知名度のあるアナは大事にしたい というのは確かに考えられますね。 回答ありがとうございます。
お礼
大々的に新聞では報道されてますし社会的制裁を受けているので 刑事処分にまでする必要があるのかとうのはなるほど。納得です。 確かに今の法律はおかしいですよね。どう考えたってやるほうが悪いのに。