SSIをhtmlで有効にするのはよくないでしょうか

質問

100ページくらいのhtmlに共通のメニュー（ナビゲーション）やフッタを入れるために、メニューやフッタファイルをSSIでincludeしています。
.htaccessで
AddHandler server-parsed html
としていますが、これをやると（全てのhtmlを一旦サーバーが解釈するので）サーバーの負担が増大するからよくないとききました。
実際のところどうなんでしょうか？
SSIを使わないページはごくわずかで、大半がshtmlであれば結局大差ないでしょうか？

回答No.2

noname#25358 · ベストアンサー

>レンタルサーバーの使い方の注意（マナー）のようなところで
　補足をば。
　あちゃこちゃ巡ってみれば分かりますが、「フレームを使ってはいけない」といまだに堂々と掲載してるマナーサイトなんかけっこうあります。
　たしかにフレームがあると重くはなりますが、使わないことによってページ全体が物凄く見づらくなってしまっては意味がありません。
　全ては費用対効果。すなわち、「ＳＳＩを使うことによって、どの程度の利がえられるのか」ということです。

お礼

重ねてありがとうございます、大変参考になりました。

補足

>「フレームを使ってはいけない」といまだに堂々と掲載してる…
なるほど、状況が分かってきました。
フレームもテーブルもJavaScriptも使わない方が軽くはなりますよね。画像もCSSもなしで少量のテキストのみにするのがいちばん軽いと…。
費用対効果、乏しい知識の中でまさにこれを模索しています。使い勝手や見栄えと速度や安定性、互換性をどうバランスをとるかということですね。

回答No.1

noname#25358

これは程度の問題ですから、単に「よくないかどうか」だけを質問されても答えられません。
　たしかに重くはなります。ＳＳＩのパーサーが全てのＨＴＭＬに対して働くのですからね。

　でもそれで困るのはプロバイダの管理者であって、ユーザーではありません。
　スピードを気にしてるんだったら試せばいいだけのことで、それで遅いと思うなら使用を中止すればいいのです。

　まぁ、たしかに昔は「物凄く遅くなるからやめてくれー」とか言う人いましたけど、今はそんな人もみかけなくなりましたねー。

お礼

早速の回答ありがとうございます。

補足

> 単に「よくないかどうか」だけを質問されても…
おっしゃる通り漠然とした質問の仕方だとは思いましたが、どう書いたらいいか分からなかったので、すみません。
レンタルサーバーの使い方の注意（マナー）のようなところで、「やってはいけないこと」としてhtmlでSSIを有効にするというのが挙げられていました。それまでは、処理が重くなるという点には思いが至らなかったので、さてどの程度違うものなのだろうと疑問に思った次第です。
> 試せばいいだけのことで、それで遅いと思うなら使用を中止…
試すというか実際に上記のように運用していて、遅いと感じることもあるので、これが原因なのかと…。でもそれはそれこそ「程度の問題」で、答えようがないですよね、すみません。
> 今はそんな人もみかけなく…
サーバーの処理能力が向上したということでしょうか。あ、これも程度問題ですね(^_^;)