- ベストアンサー
精神科通院歴ありというアナウンサーのリポートの仕方について。
いつも思うんですが、精神を患っている人が犯罪を起こすと、絶対にアナウンサーは「犯人は精神科への通院歴があったということです」ということを話しますが、それって差別だと思いませんか？ 精神科通院歴あり＝凶悪な犯罪を犯すという間違った影響を及ぼすような気がしてなりません。本当に言わないといけないことなんでしょうか？いつも感じます。よろしければ皆さんの意見を聞かせてください。あと、他に皆さんが精神障害者に対する差別を感じる時ってありますか？それも併せて意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- natuna
- お礼率47% (81/169)
- その他（行政・福祉）
- 回答数10
- ありがとう数8
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
確かに差別的に聞こえてしまう場面は多いですね。 アメリカで性犯罪歴のある人の身元を社会復帰後も市民が閲覧できるシステムについて反響を呼んでいますね。 それと似た問題かも知れません。 でも報道モラルの問題として何か規則を設けるとか、考えて欲しいとは思います。 精神障害者＝責任能力のない人間という場合が事実としてあるので、障害者自身を養護するためにも知らしめる必要のある場合も確かにあるとは思います。 難しい問題だと思います。 大切なのは人権の尊重で、障害者と十羽一絡げにする事には非常に憤りは感じます。 特に年輩の方、地方の方に偏見が多いように感じます。 障害者も一人一人違うのだと言うことを忘れないで欲しいと思います。
その他の回答 (9)
文章訂正。すみません。 危険だからなんとかしてほしいとたのんでいたのに ↓ 危険だからなんとかしてほしいと警察にたのんでいたのに 例だってありますよね ↓ 報道例だってありますよね
再々ですが投稿します。 重要な意味をもつ質問投稿のような気もして 少し考えました。 精神科への通院歴があったという報道については 前回の回答投稿でもいったとおり 個人的にはいい気持ちはしません。 でも、なぜそう報道するのだろうということを 足りない頭ですが、少し考えました。 そう報道されるというのは、とりもなおさず、 日本人全部ではありませんが、日本人の知りたいとおもっていることなのだからなのだろうと思います。 決して興味本位ではなく、 もしも近隣に、そういった犯罪につながるほど危険のある 精神病患者がいるのなら、 正しくしっておきたいという人の希望があるから、 メディアは敏感にそれをとりあげるのではないかと 思うのです。 うまくかけませんが、 日本人の間に、 もともと精神病患者に対する偏見や用心深さの傾向は あると思います。 そんな日本で、 精神病（患者）への恐怖を持つ人をゼロにすることは むずかしいとは思います。 分裂病は統合失調という名に 痴呆症は認知障害という呼び名にかわっています。 でもそんなことぐらいで 差別感がなくなるのでしょうか？ 賢い人はそれをきいて 「ああ、おおっぴらに精神病者（もろもろ）を いかにもっていう名称で呼ぶのはちょっとあれだから かえたのかな」とおもうくらいでしょう。 アナウンサーが差別してるんではない、 報道の文章をかく人が差別してるんではない、 日本人のおおくは 自分がそうなるかもしれない とはおもっていません。 精神病者への差別は人の心のなかにあるんだと思います。 わたしも場所と対象を違えこそすれ 差別をするかもしれません（精神病者を差別は決してしません、自分も程度こそ違えど通院しているのだから） もっとよく、精神病院と患者のことをよく知ってほしいです。 決してだらしなくなんか暮らしていません。 お医者さんの力も借りて、みんな努力しています。 日本は識字率もたかい優秀な国なのだから 国民のひとりひとりが もっと精神病者のことを理解するように つとめてほしいです。 人権問題はいろいろむずかしいとおもいますが 政府にも、ふつうの国民に精神病者が近くにいてはあぶないと思われないように あぶない可能性のある人は 積極的にケアなり保護してほしいです。 もっともこれば精神病者に限りません、 報道というなら、 危険だからなんとかしてほしいとたのんでいたのに なにもしてくれず、 結果は近隣での殺傷事件になったという例だってありますよね。 日本人で今政府を信頼している人は少ないと思います。 自分の身、自分の財産、自分の安全は自分で守らないと 政府はなにもしてくれないというのが 実感だとおもいます。 （わたしは別に反政府主義者ではないです、 政府にはもっとしっかりとしてほしいと思うことはあるけど） もちろん自分で守るべきもの、 自分でしか守れないものはあります。 でも、政府がしっかり策をして 完全はないまでも、 しっかりと安全に国民に正しい知識と方途を与え、守らないと 国民は当然自衛（自分勝手な考え）に走るばかりです。 そんなところに自分のことばかり考えてはいかん、とか、差別はいかん、とかいうリネンの入る 余地はないし、 精神 病者に関しては、それが おもてでは「精神病に理解を」「職場のうつに理解を」とかいっても きれいごとにしかならず 陰口によってでも、いやああいつが精神病だとわかってよかったというのが本音になると思います。 意見になっていない書き散らしにちかいですが お読みいただいてありがとうございました。 別に反日本政府主義者でも 日本ぎらいでもありません、ねんのため。 しかし田舎住まいなので 若干この問題に関する偏見はあるかもしれません。 都会の、人権がきれいに守られるところにいたら こんな意見はかかなかったかも。
まえの回答に少し訂正させてください。 アナウンサーさんにはあんまりそういうひとの気持ちは 分からないだろうと思う、と書きましたが アナウンサーさんは読むだけかもしれないし 報道テレビ関係者といったほうが正確でした。
そういった事件のあと、事件の報道と、ほとんどタイミングを同じくして、 「精神科への通院歴がある」が報道されるのにいつもおどろいています。 報道するに足りる証拠のたしかな通院事実が そんなに簡単に漏れるのかという思いです。 あとは そんなニュースをみるたび アナウンサーみたいなエリートには 精神科に通ってることに内心ひけめを感じながら 生きてる人の気持ちは あんまりわかんないんだろうなと思います。 そういう報道のしかたには問題があるとは思います。 でもしかたないと思っています。 報道は報道だから。 それにうのみにするひとばかりでもないから。
- azuki-daizu
- ベストアンサー率22% (50/221)
はっきりいって差別です。 こいつら変なやつ、気持ち悪い、というおもいで一杯なんでしょう。 そのくせ「差別はいけない」なんてキャンペーンははります。自分自身を律することができないことに加え、プラス差別をあおっているとしか思えません。 各地に精神障害者のための精神保健センターが出来ているのですが、一度このような施設で障害者を見てもらいたいものです。危険な人は果たしているのか。 精神障害者への法律の整備が悪いと文句を言ったりする記事を書く資格があるのでしょうか？テレビの論調にも食らいついてもらいたいです。 マスコミ業のトップの人は認識が甘すぎます。差別が起こる環境への認識はあって当然です。差別的な報道にがつんといえないのでしょうか？きれいごとだけで肝心な問題の解決はほど遠いと思います。 皆様も、できれば精神保健センターの状況をみていただけないものでしょうか？環境のあり方や社会への適応性、差別問題が見えると思います。
- azukosiba
- ベストアンサー率38% (5/13)
こんにちは 私も以前から同じことを思って・感じていました。 私の身内にも精神障害を患っています。軽度の鬱とかではなく障害認定を貰うだけの立派（？）な精神障害者です。 もし彼がなにか事件を起こすとやはりニュースで「通院歴あり」と報道されると思います。 でも実際には精神病患者または元患者が事件を起こすと言うのはとても少ないと統計にも出ています。 それなのに何故ニュースでは鬼の首を取ったかのように 「犯人には通院歴があり」と言うのでしょうか？ 「あぁ～精神病だったんだ」と思うとほっとするのでしょうかねぇ～。 私から言わせてもらえば「殺人を犯した人はその時はみんなどこかおかしい」と思いますけど。 無責任なアナウンサーの発言によって一生懸命病気と闘っている人たちがいわれの無い差別にあっているとは思います。 これだけ犯人を守る日本の法律でも精神病者は別なのでしょうかね。 精神病者に対する差別ですか？ 沢山感じますよ。 まずは仮に症状が落ち着いて退院になっても住む所が見つからない。 今は多少良くなったようですが、具合が悪くなっても救急車に乗る事が出来ない。・・など書き出したらキリがありません。 老人・身障の福祉に関しては多少なりとも進んでいますが 精神に関しては日本はまだまだです。 なにせほんの何十年前には「座敷牢」で隔離すると言う事がまかり通ってた国ですからね。
- Hayato_
- ベストアンサー率15% (42/270)
こんにちは。 そうですね、社会に合うように通院しているんですよね。ある意味、全く逆なのではないでしょうか？ こういった事実以外にも、近頃のニュースは憤りを感ぜずにはいられません。 ここまで、知りたいとは思っていない その後の影響を考えているのか アナウンサーの意見を聞きたいわけではない 押し付けがましい 真実 と連発する(事実なだけ) まるで、世間の総意のように語るのは止めて欲しいです。海外では事実しか報道しません。それもしすぎません。
- Hossi-
- ベストアンサー率24% (145/584)
私もその件、疑問に思っていました。 実は私も精神科に通ってます。鬱病です。 でも、普通に生活してますし、支障のでる部分については関係する人だけに話して理解をもらっています。というかほとんどの人は精神科や神経科、心療内科に通っていても普通に生活しています。私を含めてその人たちが犯罪を犯すと状況に関係なく「精神科に通院歴あり」と報道されるのは納得いきません。 病気と人を殺すことは必ずしも関係することではありません。 精神科に通院している人でもいろいろな人がいます。「精神科に通院歴あり」とひとくくりにいうことは疑問に思っていました。 それに、以前は通っていたかもしれませんが、完治していまは通っていないのかもしれません。 中途半端に偏見をあおるような言い方をするならいわないほうがいいんじゃないかと思います。
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
私も気になります。 他に気になる表現として、「犯人は外国人と見られ」などがあります。 これが、「犯人は、身長が約○センチ、小太りで、○系外国人と見られ」とか、「犯人の今までの人生ですが、○市で○○として働き、その後しばらく精神科に通院し」なら、まだ情報の一環として分かります。何かの参考になるものを探りましょう、という雰囲気も感じられなくもないです。 しかし、「通院歴」だけが報道されている場合は問題だと思います。そのようなことに気づいた場合は、局に意見を送っていますが、改善される気配は感じられません。
