ATRAC3について

質問

初めてのデジタルオーディオ購入で、SONYのネットウォークマンNW-E405を検討してます。音楽はＷＭＰでパソに取り込んで聞いている程度で、音楽ファイルの変換は未経験の素人です。SONYのATRAC3はWMAと比べて音質(同等kbpsで比較した場合)にどうなんでしょうか？また、TRAC3plusは最高音質で256kbpsですが、データー量的に考えて使用する価値はあるものなのでしょうか？

回答No.2

sanpin-cha · ベストアンサー

人間の耳では聞こえない領域の音で、音質が良くなるといわれますが、私の耳ではわかりません。

今現在PCではMP3メインですが、NetMD用にSonicStageでATRAC3をときどき使用してましたが、
iPodを購入したため、以後ATRAC3を使用することはなくなるでしょう。
なぜなら、ATRAC3の汎用性がないためです。
今後もSONY製品だけを使用していくのなら問題はないと思いますが・・・

音質的には、同じビットレートなら
MP3＜WMA＜AAC＜ATRAC3　だと思います。
ただし、再生プレーヤーの違いがあるかもしれません。

お礼

回答ありがとうございました。汎用性というのは重要ですね。たいへん参考になりました。

回答No.1

nbd00115

音質は自分で聞いてみるのが一番確かです。
また、同じ変換レート・方式でも、再生
環境の違いでかなり変わってきます。

補足

確かに自分でもそう思い販売店を回りましたが、ネットウォークマンの試聴はできるところがありませんでした。個人的な感想程度でもいいので、参考になるかなと思い質問しました。以前、パソコン雑誌でMP3とWMAの比較記事で128kbpsでMP3は16kHzまででWMAだと17kHzまでの音を再生しているというのがありました。音には好みというのがありますが、試聴ができない以上、科学的な分析も一つの指標になるかなとも思いそういう資料があれば助かります。