Office2003導入に際して

質問

社内のMS-OfficeをXPよりOffice2003へ移行する予定です。
理由は、XPはセキュリティホールが次々と出て、
また、パッチをあてるさい、いちいちCD-ROMをきいてくるからなど、ユーザに面倒な点が残っているからです。
Office2003はXPの改良版と言う認識でいます。

さて、乗り換えに際して明らかにした部分があります。
1.XPとの相違点
　A.操作性向上　
　B.不具合の減少
　C.機能拡張

2.XPとの互換性問題
　特にパワーポイント、Access、EXCELのマクロ

情報をまとめていますが、上司に報告する際は
かいつまんで要点を絞り込まないといけないので
どのような定義が適切か考案中です。みなさんの知恵を
お借りできれば幸いです。

回答No.1

OjiZoSan · ベストアンサー

こんにちは
役に立てないと思いますが。多少でも参考になれば・・。
私の場合、申請の上司は経営者だったので機能面は次で報告内容は費用対効果での説明が主でした。
ただし直属の上司には、機能面と費用を説明します。
経営者は、機能のことを聞いてもそれは新しいものをいれればいいに決まっている・・。と大抵は思います。しかも、こんなのやあんな機能がついています。といってもだからなに？と、なりがちなので。
今までの物を使っていくと、これだけの費用（パッチ当てたりする人件費出張費など）がかかり、新しいものを入れるとこれぐらいの費用がかかります・・・。ただ新しいこの費用を用いることによりこういう効果がありますみたいな・・。
その効果は直接、会社の利益に反映される要素になればいいですけどもなかなかその利益を結びつける要素を提示しにくい。
そういう場合は、極端に人件費換算でこのソフトに変えると今までこの作業（レポート・書類その他）するのにこれだけかかっていたものがこのぐらいに短縮され月平均にすると人件費がこれだけ削減されます。とか。今まではこれだけの維持費がかかりましたが。これを導入することによりこれだけ下がりますとか・・。
ご質問の明らかにしたい部分の件ですが
操作性の向上と機能拡張は、人の使われるところによって（感覚）違うと思いますが私は多分いいと思います。
不具合の減少に関しては、う～んって感じです。
互換性は、極端に全然読めないということはないと思いますが今までちょっとバージョンが離れていたりすると不具合はありましたね。（97と2000とか）
たぶんこの辺は、しばらくすると自然と話しが出てくると思います。

お礼

ご返答ありがとうございます。
office2003のライセンスはもうあるのですが（いわゆるEA）先々バージョンアップすることを先送りするのも不合理なのでバージョンアップすることにしました。
どうもありがとうございます。