スキャナーかADFがついてるプリンターか..

質問

昔の一般的なカラー写真をスキャンしたいと思ってます。
あとはA4などのプリント、たまに雑誌などをスキャンして家にある書類を減らしたいと思ってます。
プリンター自体は頻繁ではないけどあれば便利なのでCANONのPIXUS TS6730かEPSONのPX-M730Fを買いたいと思ってます。
これらは書類は両面はできませんがADFで一気にスキャンできるし、写真はガラス面に置けば1度に4枚分スキャンできます。しかも1200dpiなので写真やプリントなどをスキャンするには十分な画質です。
しかも値段もインク込みでも安いです。
ただ読み込みが遅いのと、ガラス面に置く時にわずかな埃が入ってしまってスキャンしたときに埃が気になってしまうこともあります。

ですが速さを重視するならスキャナー専用機であるやはりscansnap のix1600などが魅力的です。でもこちらは速さなど利便性は高いものの画質は600dpiしかないようです。プリントなどのスキャンは画質よりも速さ重視なので600dpiで全く問題ないのですが、写真のスキャンはプリンターでやったほうが高画質になるかなと思ってるんですが、やはりscansnapのほうがスキャン専用機ですし綺麗にスキャンされるんでしょうか？

回答No.3

papis

>昔の一般的なカラー写真をスキャンしたいと思ってます。
>あとはA4などのプリント、たまに雑誌などをスキャンして家にある書類を減らしたい

質問者様のスキャナー利用の動機の第一義が「紙焼き写真のスキャン」で、雑誌など綴じられたものも原稿に使うおつもりならば、
ScanSnap等をはじめとするドキュメントスキャナー（外観が類似したADFメインなもの）タイプは推薦順位としては下がると思います。
その理由は、どちらかというとドキュメント優先のキャラクターなので。

>PIXUS TS6730かEPSONのPX-M730F
複合機のスキャナ部分の性能からはPX-M730Fが秀でてますね
ADFからのスキャンは両機種とも片面なのですが、
PIXUS TS6730は各色16bit入力/8bit出力
https://personal.canon.jp/product/printer/pixus/lineup/ts6730/spec
PX-M730Fは
カラー48bit入力、24bit出力
グレースケール16bit入力、8bit出力
モノクロ16bit入力、1bit出力
https://www.epson.jp/products/bizprinter/pxm730f/spec.htm#scanner
となっていて、PX-M730F色味の分解能が高いです
また、永く使うか点からは、TS6730は廃インクパッド方式なので
満タンになったら修理対応、修理期間満了すると手が出せないところ、
PX-M730Fはメンテナンスボックスになっているので、消耗品供給が続く範囲で継続利用が可能です

今回の条件と情報から判断する場合、PX-M730Fが第一選択かと思います

回答No.2

GENESIS

どちらも一長一短はあります。あとは質問者様がどのような使い方を重点的に行うかです。

スキャン機能だけを考えれば、スキャナ専用機の方が画質は良さげかなと思いますが、最終的には解像度ですので、その辺りを気にするのであればスキャナ専用機と複合機の解像度等、画質に関するデータを比較するしかありません。

読み込み原稿が多い場合は、ADFを使った方が便利です。ただし一枚一枚バラバラになった原稿に限りますが。ブック等の綴じられた資料は当然ADFは使えないので原稿台を使って手間をかける事になります。綴じられたものをバラしても良いのであれば、当然ADFの方が読み込みとしては優位でしょう。画質は設定によりますし、画質をあげれば読み込む速度も変わるかも。スキャナ専用機だと読み込み設定も複合機に比べれば細かい設定ができる気がします。

スキャナ専用機は、スキャンに特化しているので綺麗（その機器の画像処理能力に比例するが）です。しかし当然印刷はできませんし大量の原稿を読み込むには不向きです。まあ、ADF付きのスキャナ専用機もあるにはありますが…。

複合機はスキャナ専用機に比べると解像度等は劣るかもしれません（比較する機種にもよります。スキャナ専用機でも古いと解像度も低いので）。しかしプリンターとしても使えますし、必要な場合はコピーも簡単に取れます。ただ、スキャン機能あるいはプリント機能のどちらかが故障しても、どちらも使用不可になる可能性は高いでしょう。

私のイメージ的には、画像だけを考えれば　スキャン専用機＞複合機　ですが、最近の複合機もかなり綺麗にはなっています。あとは質問者様が比較されどう判断されるかでしょう。もし既にプリンターをお持ちであるなら、ADF付きのスキャナ専用機も視野に入れてはと思いますが…。

余談ですが、我が家にはキャノンの複合機（ADF無し）がまだ元気に頑張ってくれています。しかし別にフラットベットスキャナ（中古）も待機しています。ただこれはフイルムカメラ時代のフイルムがた沢山あり、それをスキャンするために購入したものです。フィルムスキャン機能の都合上どうしてもバカデカくなりますが、それがデメリットかも。フイルムスキャン専用機は綺麗ですがバカ高いし、スキャンが終われば無用の長物になります。

回答No.1

121CCagent

>scansnapのほうがスキャン専用機ですし
>綺麗にスキャンされるんでしょうか？
綺麗の基準が分からないので何とも言えません。
ただプリンタと言うか複合機についているADFはあくまでオマケ的な要素が強いのでScanSnap iX1600とスキャナ専用機の方が連続してスキャンすることやADF部分の耐久性やスキャナの読み取り部で埃などが入りにくいような構造を取ったり工夫されている分優位性はあるかも。