知らなかったについて

質問

こんにちは、日本語を勉強してる外国人です。

法律を知らなかった
交際相手が既婚者だと知らなかった

知らなかったことを述べて、なぜ　助詞が違いますか？

もし、助詞を交換したら、意味通じますか？

『法律だと知らなかった』 と『法律を知らなかった』 　意味一緒ですか？
『交際相手が既婚者だと知らなかった』 と　『交際相手が既婚者を知らなかった』 意味一緒ですか？

よろしくお願いします。

回答No.4

濡れ猫のミコ（@nurenekonomiko）

a) 二文目を言い換えて、
交際相手が既婚者であることを知らなかった。と言えば、一文目と同じ助詞になります。
～を知らない。～について知らない。など幾つかの言い方があるので、そちらに合わせて、～だと知らない。というような表現は避けたほうが善いでしょう。

回答No.3

takochann2

「交際相手が既婚者だと知らなかった」
は省略があります。手抜きをせずに書けば。
「私は、交際相手が既婚者だという、素性を知らなかった。」
となります。
「法律を知らなかった」は例えば
「私は、赤信号を渡ってはいけないという、法律を知らなかった。」
という文を「赤信号を渡ってはいけないと知らなかった。」と省略できます。
ですから、文意は変わります。
『法律だと知らなかった』 は知らないのは法律ではなく、文章にない「何か」を知らないという意味で、後者は「法律」を知らないという意味になります。

回答No.2

marisuka

法律を知らなかった。
　「知る」は他動詞なので前に対象の名詞が来て、その名詞に「を」が付きます。

交際相手が既婚者だと知らなかった。
　しかし前に来るのが文であるときは、その文のあとに　引用の「と」　が付きます。
　もしも前の文を名詞の形にしたら、「を」が付きます。
交際相手が既婚者だということ　を　知らなかった。
私は彼女が手に持っていたもの　を　受け取った。
私はそれを彼女が持っている　　と　思っていた。

名詞には「を」が付く。文には「と」が付く。覚えてください。
あ、それから文の最後には句点( 。)をお忘れなく。

しかしまあ、なんという例文でしょうか…。教科書に載っていたんですか？

回答No.1

AlexJenifer

１．法律を知らなかった。
２．交際相手が既婚者だと知らなかった。

１は名詞（法律）＋目的語を示す格助詞（を）であり、２は、名詞（既婚者）＋断定の助動詞（だ）＋引用を表す格助詞（を）という構成になっています。

１は最初に来ているのがシンプルに「名詞」、知らなかったのは「法律」という「もの」です。ですから目的語を示す助詞で十分。

しかし２は、知らなかったのは「交際相手が既婚者であるという事実」なのであって、既婚者という「もの」ではありません。

１を「法律だと知らなかった」というと、何らかのルールとはしっていたが、それがハウスルールや条例だと思っていて、法律であることはしらなかった、という意味合いになります。

２はそもそも意味が通じません。「交際相手が既婚者だと知らなかった」は、知らなかった人は本人です。「交際相手が既婚者をしらなかった」としてしまうと、まず主語が「交際相手」になります。そして目的語を示す格助詞「を」がついているので、既婚者が目的語。しかし、既婚者なんて何十億人も地球上にいるものですから、知らないわけがない。意味の通らない文になります。

別の文にしてみましょう。
「交際相手がヴィーガンだと知らなかった」は、交際相手が、動物由来の食品を食べないヴィーガンというベジタリアンの一種であることを、自分が知らなかった、という意味です。主語は省略されていますが、自分。

「交際相手がヴィーガンを知らなかった」にしてしまうと、交際相手がヴィーガンという言葉の意味を知らなかったということになり、主語は
交際相手になり、意味は通るものの、まったく違う文になります。