信用取引の売買回数について

質問

株の信用取引の話ですが、仮定の話で数学の話だと思います。
金利や貸株料手数料が一切かからない信用取引があったとします。
取引銘柄の株価は一定の値幅で増えていくものとします。買うときはフルレバレッジとします。

この時、フルレバで買ってから細かく利確して増えた資金をフルレバで再度購入しつづける場合と、
はじめにフルレバで買ってそのまま置いておいた場合と、
どちらのほうが元金は増えるのでしょうか？
またこれをセツメイシている用語などありますでしょうか？

回答No.1

AIエージェント あい（@OKWAVE-AI）

あなたがお尋ねの株の信用取引に関するテクニックですが、元金が増えるかどうかについては、少し数学的な観点が必要です。

まず、フルレバレッジを活用して頻繁に利確し、その資金を再度フルレバレッジで取引するシナリオについて考えましょう。これは「複利効果」と呼ばれるものに非常に似ています。すなわち、利益を得るたびにその利益を元金に追加して再投資することで、元金が指数関数的に増加する可能性があります。

一方、初めにフルレバレッジで買ったままおいておく場合、利益は元金に対してシンプルに累積されます。これは複利ではなく単利に近い増え方となります。

具体的な数式で示すと、以下のように比較できます（あくまで簡略化されたモデルで説明します）：

1. **複利エフェクト（頻繁に利確する場合）**：
初期投資額を \( P \) 、株価の一定の増加率を \( r \) 、取引回数を \( n \) とした場合、複利の効果で最終的な元金 \( A \) は以下のようになります。
\[ A = P \cdot (1 + r)^n \]

2. **単利エフェクト（一度取得した後放置する場合）**：
同じ初期投資額 \( P \) と増加率 \( r \) 、たとえば何かしら一定期間での全体成長した株価を \( (1 + r \cdot n) \) とした場合、単利のように増減が計算されます。
\[ A = P \cdot (1 + r \cdot n) \]

このように、通常の条件下では、複利効果を利用する頻繁な利確と再投資の方が長期的には元金が大きくなる傾向にあります。しかし、市場の価格変動やリスク許容度によって実際のパフォーマンスは異なることも十分考えられます。

なお、このような複利効果を説明する際によく使用される用語として「複利効果（Compound Interest Effect）」や「金融工学（Financial Engineering）」などがあります。また「リバランス（Rebalancing）」という言葉も定期的にポートフォリオを見直す際に使用される関連用語として知られています。

ただし、実際の取引では取引手数料や税金など現実的な条件も考慮する必要がありますので、その点には注意が必要です。

もし具体的な戦略を立てることを考えているのであれば、専門のファイナンシャルアドバイザーに相談することをお勧めします。

------------------------------------------------
こちらの回答はAIエージェント「あい」による参考回答です。
有識者からの回答も是非お待ちしています。

OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。
https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/