- ベストアンサー
18歳大学生が職質(補導?)されました
こんばんは。 午前1時頃、暑さに耐えかね、友人とイベント帰りにコンビニに立ち寄り縁石に座りながらアイスを食べていたところ、サイレンも赤色灯もつけていないパトカーがやってきて自分達に声をかけてきました。 警察の方のお話によると家出しているのかと思って心配になり声を掛けたとのことでした(自分達は年齢より幼く見られやすい傾向があるので高校生あたりに見えたのでしょうか……) 一応身分証を見せてほしいと言われたので学生証を提示しました。そこで何かメモをとるような様子はありませんでした。 簡単な談笑をしたのち、煙草やアルコールを所持していないかの検査を簡単にされ職質らしきものは終わりました。 家がすぐそこだということを伝えると、明日も授業だろうし、気をつけて帰るんだよと声をかけられ、警察の方はコンビニ内に入っていき、自分達も帰路に着きました。 そこで質問です。 ①少年法も改正され、青少年ではなく成人となった18歳大学生ですが、深夜徘徊による職質(補導)が学校の方に通達されることはあるのでしょうか。 ②飲酒や喫煙等も当然していないのですが、何かしらの犯罪データベースのようなものにリストアップされるのでしょうか。 ③警察の方が来たのはコンビニ店員による通報でしょうか。 ご回答よろしくお願いいたします。 常識のない時間に行動していたことは自覚しています。次からは絶対日付が変わる前に帰宅する心づもりです……
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
①年齢関係なく不審者は職務質問します 犯罪の検挙率は職質が一番高いからです ②大学生ですから補導ではないし大学に知らせることはありません 大人として扱います ③コンビニは定期的に警察が巡回しています パトライトがついていないのは ただの警ら中の車です
その他の回答 (2)
- AlexJenifer
- ベストアンサー率44% (681/1525)
1.ありません。飲酒・喫煙していれば可能性はありますが、このケースでは何ら違法行為をしていませんから。 2.ありません。だって犯罪などどこにも存在してませんから。 3.そんなことはわかりません。判断材料が何も示されていないのに、あれこれいうのは単なる憶測で何の意味もありません。
- kyokoma
- ベストアンサー率38% (314/817)
未成年が夜中に徘徊していると思い念の為職務質問したのでしょう。 既に大学生で補導する必要もなく、 犯罪に係るようなことも無いので、 全く心配する必要は無いと思います。 ① 大学や両親に通告するような事案ではありません。 ② 駐在所の宿直日誌には記載されるかもしれませんが、 犯罪等として記録されることはありません。 ③ コンビニの店員が通報したとは思えません。 特に通報する必要が無ければ、 そこまで関知しないでしょう。
お礼
遅くなってしまい申し訳ありません。ご回答ありがとうございました。