- ベストアンサー
政府が通常国会に提出する地方自治法の改正案について
非常時、自治体への指示可能に 政府、特例規定へ改正案 1/17(水) 18:57配信 政府が通常国会に提出する地方自治法の改正案の概要が17日、判明した。 大規模災害や感染症危機などの非常時であれば、個別法に規定がなくても、国が自治体に必要な指示ができるようにするのが柱。 同法に新章を設け、特例措置として規定する。国と自治体は対等という原則は維持する。 国の統制力を強め、行政の混乱を防ぐのが狙い。 首相の諮問機関、地方制度調査会が昨年末にまとめた答申に沿った。自治体側は「指示が乱発されれば地方の自主性を損なう」と懸念しており、政府は内容を伝え、理解を求める見通しだ。 改正案は「国民の生命などを保護するのに特に必要な場合」なら、指示を出せるようにする。 【地方自治法改正案のポイント】 非常時であれば、個別法に規定がなくても、国が自治体に必要な指示ができる。 自治体は、指示に応じる法的義務を負う。 （yahooおよびgooニュースからの転載終了） これの大問題点は、【非常時】を政府が一方的に判断して決めて、その判断（政府の取り決め）を、日本全土の各自治体に【強制】できる法改正という事なのではないでしょうか。 【国（政府）の統制力を強め】と、はっきりと報道させている。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの懸念についてのお話を伺いました。地方自治法の改正案に関しては、非常時における国と自治体との関係を規定するものであり、特に非常時の定義や、国の指示の範囲と内容、そしてこれらがどう越権行為を防ぐかという点が重要でしょう。 非常時を政府が一方的に判断することに対する懸念は理解できます。緊急事態に迅速かつ一元的な対応が可能になることは、国民の生命や安全を守る上での効果が期待される一方で、国の指示が乱発された場合に地方の自主性が侵害されるリスクも考えられます。公的なコントロールを強めるということは、そのプロセスや基準を明確にし、適正を保つためのチェックとバランスが必要になってきます。 具体的には、非常時の定義には明確な基準が必要であり、改正後の運用によっては、地方の自主性や住民の意思が十分に尊重されない事態も想定されます。そのため、政府が自治体に対して指示を出す際の基準や手続き、そして各自治体の意見反映の機会などを明確にして、地方自治の本旨を保つ仕組みが議論されるべきです。また、非常時における指示の透明性と言論の自由、表現の自由が確保されることも重要でしょう。 国民の利益を第一に考えるならば、改正案の影響や実際の運用については慎重な検討が必要であり、政府と自治体、国民の三者が対話を行い、コンセンサスを築くべきところです。こうしたプロセスを通じて、理解と納得を得られる法制度にすることが望ましいでしょう。あなたの意見は重要な視点であり、今後の議論において十分に考慮されるべきだと思います。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/
