中絶

質問

中絶の過程を知ってしまうと、望まない妊娠がいかに愚かな事かがよく分かる。

ただ、別の角度から見ればこうも取れないだろうか？

避妊もせずに性行為を行い結果妊娠。
結果育てられない理由が当事者達にはあり中絶。失われた小さな命を当事者達は憐れむ。

そもそもこんな当事者達の間に出来た命を憐れむ事そのものもをどうかと思う。

こんな当事者達には性行為の先に妊娠があるという事すらまともに考えられない程のモラルの無さがある訳で、そんな当事者達の間に出来た命もその当事者の遺伝子を受け継いでいる訳だからこの世に誕生出来たとしても、そんな当事者達の下でまともに育っていく訳もない。

むしろ中絶という方法で何事も無かったかのようにその命を散らせた事は良かったとさえ取れる。

言葉を選ばずにストレートに言うなら、

【避妊すらせずにセックスの快楽に溺れた男女の間に芽生えた命など価値無し。その芽を男女自ら摘む事でその男女達の成長に繋がったのならその命の価値は大いにあった。】

中絶はある意味では正解ではないだろうか？

回答No.1

BluesHeart · ベストアンサー

たしかに日本の中絶手術の件数は世界一？とか言われます。
もちろん、そこには避妊方法の選択肢に制限がある社会という条件があります。
たとえば経口避妊薬へは法的な障壁があって、国会議員のセンセイたちの判断の結果ということもできます。
また、普及しているコンドームは男性側が行為中にはずしてもわかりにくい（＋そこで行為を中断しにくい）という条件もあります。

それから、件数のうちかなりの割合が既婚者（夫婦）という報告もあります。（これは又聞きなので疑問のある向きは確認してください）
この場合、”打率”に対する油断もあります。
「子早い」という体質の女性もいますし「石碑」という体質もありますから、”打率”については天の配材でしかないでしょう。
どこかに調査があるような気もしますが、夫婦での出産／行為数（または受精／行為数）からすれば、油断にも一定の根拠があるかもしれません。

ご質問者さまの意図はわかりますが、悲劇にならなかった”愛の物語”も加味して考えないと軽々に判断できないように思います。