なんで盗撮をいちいち現行犯で取り押さえるんです？

質問

警察がやるならわかりますけどなんで一般人がそんなことするんです？
別にほっとけばよくないですか？
本当に盗撮したのかどうかなんて本人以外わかりませんし（冤罪だったらえらいことですし、その人を拘束した人は暴行罪や逮捕監禁罪で逆に捕まる恐れがあります）、その容疑者の男性と被害者かもしれない女性との2人の問題でしょう
その女性が撮影に気づいてないならなおさらですよ
通常その場合は被害者はいないことになりますからわざわざことを荒立てるなんて意味がないと思います

なんか社会正義を主張してYouTubeとかで駅で盗撮をしているかもしれない男性を無理やり捕まえて地面に押さえつけたりスマホを取り上げたりするような動画が一部の視聴者からもてはやされてるようですけど全く意味がわかりませんし逆に暴行じゃんと思います
別にその女性と男性の問題なんだから”ほっとけば”いいんじゃないでしょうか
盗撮は国によっては犯罪になりませんし日本ではわりと最近違法化したようですがどこを盗撮したかとか個別の状況などで適法だったり違法だったり不安定な行為です
わざわざ無関係の第三者が介入するようなこととは思えないんですけど

回答No.1

sebsereb

犯罪を見逃すか、取り押さえるかですよね？

治安維持の観点でいえば取り押さえたら良いと思います。
仮に警察から感謝状とか貰うと、一回犯罪的な行為をしても免責になったり罪が軽くなったりします。

「楽勝だから、いっちょ取り押さえるか」って感じだと思うのですが。
仮に銃や刃物をもった強盗犯が相手だった場合は、楽勝とはいかないので警察に通報する程度になるのでは。

現行犯だけど弱そうだから取り押さえてるのだと思いますが。

ずっと前に何かの集団犯罪で、表彰状を持ってる人は無罪で、それ以外の人が有罪になったことがあって話題になったことがあったような。

大きなメリットがあるので捕まえるのです。