Mumin-mama の回答履歴

チェルノブイリその後新生児の85％が障害あり　福島もこうなるの？ 1986年4月26日に発生し、放射性降下物の汚染によって旧ソ連の諸地域が汚染された チェルノブイリ原発事故。それから16年後の周辺地域や病院を取材し、現地住民や 子供たちが受け続けている原発被害の実態に迫った映画『チェルノブイリ・ハート』が 8月13日(土)より緊急公開される。 チェルノブイリ原発事故のその後を描いたオスカー受賞のドキュメンタリーが緊急公開 2011年8月7日 MovieWalker 本作は、2004年の第76回アカデミー賞で短編ドキュメンタリー賞を受賞した記録映画だ。 チェルノブイリ原発から半径30km以内の地域は、現在も居住が禁止され、北東350km以内 にはホット・ゾーンと呼ばれる局所的な高濃度汚染地域が約100ヶ所も点在する。 事故以来、穴の開いた心臓など、重篤な疾患を持つ子供たちが生まれており、 放射線の影響とみられるこの症状はチェルノブイリ・ハートと呼ばれている。 ベラルーシでは現在も新生児の85％が何らかの障害を持っているそうで、 カメラはそんな現場に訪れ、小児病棟や乳児院など、放射線治療の現場を映し出していく。 http://www.youtube.com/watch?v=q38NsuouPDU http://news.walkerplus.com/2011/0807/8/ チェルノブイリより福島のほうが酷いって話もあるし 子供たちはこんなふうな障害者になっちゃうと思う？

あるウェブサイトで見たんですけど、 ソマリアでは道ばたで幼児が餓死寸前の状態で転がっているようですよ。 写真や動画も見ましたよ。 どうでしょう。 セシウム牛肉とか、売れなくなっちゃった新米とか、 ただであげたら。 日本はいろんな国からいろんな支援を受けてきたんですよ。 その恩返しをせずにどうして偉そうなことがいえますか。 どうせ売れない牛肉や米です。 しかも食っても安全であることは政府のお墨付きです。 くだらない風評に左右される馬鹿な日本人は、 食糧不足を経験するべきです。 古いまずい米でも食わせときゃいいんです。 ぜひともやってほしい。 どうですかねいい考えだと思うんですけど、 もっといい案、ありますか。

原発問題で話題の東電ですが、前代未聞の不祥事の最中、いつもの調子でマスコミが吊るし上げないのはなぜ？ 隠れているのでしょうか？ それとも事が大きすぎて、つつけないのでしょうか？ 違和感を感じています。

今年も広島原爆の日がやってきましたが、例年の式典の様子を見て、私のある種の「失望と不安」を感じずにはいられません。 原爆が投下されてからこれまで、広島、長崎両市、それから反核団体、平和団体の方々などの「国民の心情」に訴える反核、平和アピールが繰り返されてきました。 それはそれで良いと思うのですが、その一方で現実にも目を向け、核戦争が起きた時を想定して、それに備えることも必要だったのではないでしょうか? http://infosecurity.jp/archives/2103 世界の主要国では核シェルターの普及率が非常に高というのが現状です。 私のアメリカ人の友人の話しでも「街の公民館の地下に普通にあった」と言うことでした。 この日本の普及率の低さは驚きではないでしょうか!? それから核戦争が起こった時、体内被曝を避ける為にヨウ素剤の備蓄などもしなくてはならないのではないでしょうか? もし、それらを想定してヨウ素剤を備蓄していたのなら、今回の原発での放射能漏れ事故でも国民の無用な不安は増長しなかったのではないかと思います。 これでは「世界唯一の被爆国」が聞いてあきれます。 私は原爆の日と放射能漏れが起こった現在、あえて政治家に問いたいです。 悲惨な出来事が、再び起こった場合、また「想定外」でごまかすのかと?

将来の原発と火力発電の選択・・・ 結局今の議論は安全性の問題です。 資源の乏しい日本は石油エネルギーに依存する事ができず、将来を原子力発電に依存するしかありませんでした。 しかし今回の東電の事故は、明らかに震災・津波対策が行き届かなかった人災といえます。 安全性重視の火力発電、コストパフォーマンスの原発。　将来どちらが生き残るのでしょうか？ 　色々な話からは、必ずしも原発は廉価なエネルギーとは聞こえませんし、地球温暖化・環境保護を考えるのなら火力発電は時代に逆行します。 　安全性、環境問題等々ありますが、結局コスト的な部分抜きで議論できません。個人的には日本の電力発電事業は安全対策をガッチリやれば原子力を選択せざる得ないと思いますが・・・ コスト的な部分で、将来の日本の選択は原子力発電か火力発電か皆さんの意見を教えてください。

原爆に関して、核兵器廃絶などを謳うのは、被爆地として自然だと思うのですが、エネルギーについてどうすべきか、を言うのは１市長レベルでおこがましい、と思うのですが。 なぜ原爆と原発が関係するのでしょうか？ 同じ核技術だから？？？ それなら原爆の起爆に使われる、爆薬（もっと言えばダイナマイト廃絶とか兵器全ての廃止とか）の廃絶はなぜ言わないのでしょうか？（より「兵器」として近いと思います） 原爆→エネルギー転換　は何か取って付けたよな話で、違和感だらけなのですが、、、。 それとも管さんが　個人意見　として言っている原発廃絶を、管さんが言うための「振り」だったのでしょうか？ 市長の原爆→エネルギー転換　の関係を、スムーズに理解できるように（指摘した無理、を払拭して）説明お願いします。

東北電で停電の危機、東電が融通拡大　午後１時から実施 2011.8.6 13:11 　東北電力は６日、電力不足に陥る可能性が高まったため東京電力からの融通を３０万キロワットから８０万キロワットに拡大すると発表した。午後１時から実施する。当初、見込んでいたより気温が高めに推移し、冷房需要が増えると見込まれるため。 　ただ、融通を受けても需要に対する供給余力を示す予備率は３・２％と、安定供給に必要とされる８～１０％を大きく下回り依然厳しい状況だ。 　東北電力は、先の新潟・福島豪雨の影響ですべての水力発電所が停止し、供給力が１００万キロワット低下。東北電の供給力は、すでに受けている東電からの融通３０万キロワットを加えても１１５８万キロワットで、この日想定される最大需要１１７０万キロワットをまかなえない見通しとなった。このため、融通の５０万キロワット上積みを要請し１２０８万キロワットを確保した。 　この日の東電の供給力は東北電力への融通分を差し引いても４９６０万キロワットで、想定する最大需要は４１９０万キロワットに対する予備率は１８・４％となる。 　東電は、自社管内で余裕があるときは最大１４０万キロワットの融通を約束しており、東北電は「需給が逼迫（ひっぱく）する状況にはない」としている。 　予備率が３％を割り込むと、東北電は政府に連絡。政府は東北電管内の地域に電力需給逼迫警報を発令し、節電を求める。それでも需要が落ちないときは、計画停電に踏み切る。東北電は震災後、計画停電は実施していない。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110806/biz11080613120010-n1.htm 何で電力がないとされている東電が他社に140万ＫＷも融通できるのですか？ 東電は電力不足って云う割には、ｌ何か裏があると思いませんか？

原発は事故があっても推進しなければ日本の 未来はないという意見も多いと思いますが回答者 様はどうお考えですか。 私は今回の事故は千年に一度の不運であり既存 の原発は運転すべきと考えます。 もちろん東電は責任をまっとうすべきですが。

数年前、イタリア政府がカダフィ暗殺計画をリビアに事前にバラして カダフィは難を逃れたということがありました。 そして今日のニュースでは 「NATO軍がリビア難民船の救助要請に応じなかった」と言い出してます。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110806-00000003-jij-int NATO軍は「要請など無かった」と否定。 カダフィ政権がよく「NATO軍が爆撃で市民を殺した」と主張するのと似てますよね。 第三者が入れず正確な情報が取れない状況で一方的に主張し、 相手のイメージを下げて世界の民意を味方につけようとする情報戦略という感じ。 それを確実な情報かのように「救助拒否か」などと言い出すマスコミにも問題はあると思いますが・・・ これほどまでにイタリアがリビアに肩入れするのはなぜなのでしょうか？

【政治】石原都知事 「日本は強力な軍事国家にならなければ」「核保有シミュレーションすべき」 ★核保有シミュレーションを＝石原都知事が主張 ・東京都の石原慎太郎知事は５日の記者会見で、日本が核保有国に囲まれた中で存在感を 　維持していく方策として、核保有のシミュレーションを行うべきだとの考えを示した。 　知事は、米国のオバマ大統領が「核なき世界」を唱えてノーベル平和賞を受けた後も 　臨界前核実験を実施したことに言及した上で、「日本だってそれぐらいのことをやったらいい。 　（核を）持とうと思ったらいつでも持てますよと。プルトニウムは山ほどあるんだから」との 　考えを示した。 　さらに、「日本は強力な軍事国家にならなかったら絶対、存在感を失う」と主張。宇宙航空 　技術を応用したミサイル開発の必要性を訴えた。 　その上で、「北朝鮮と中国とロシアと、日本の領土をかすめ取ったり、かすめ取ろうとしたりしている 　国で、しかも核を持って歴然たる敵意を持っている国にこんなに間近に囲まれた国は、世界中に 　日本だけだ」と強調。「対抗することを考えなきゃいかん。経済力なんかでとても通用する 　時代じゃなくなった」と述べた。 　http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080500709 核は置いておいても日本はガツンと強力な軍事力と即座にそれを行使できる体制を持つべきかな？ 中国・韓国・北朝鮮に舐められ続けてなんと領土の島まで横取りされてもスルーすることも無くなっていいことだよね？

菅直人が総理の椅子を放さない正当な理由が一つだけあります。それは、他にめぼしい者がいない、と言ったところでしょう。私は以前にも言いましたが、知名度と人気そして政治力も身に付いた現大阪府知事、橋下徹に出馬してほしいと思っています。次の選挙で国民は選ぶ政党がありませんし、期待できる政治家もいません。であれば、ここはひとつ若いエネルギーの可能性に期待し、橋下徹でいかかでしょうか。

原発発電コストは、本当に安いのですか？ 原発発電コストには何が含まれているのですか？（内訳）

ヨーロッパではドイツやイタリア、それにスイスなど脱原発の動きが活発になっていると聞きます。 それで不足した電力をどうやってカバーするのか？ という事では、何とフランスから電力を輸入して賄うと報道されています。 これって、「本当に脱原発と言えるのか？」 という疑問を感じるのですが、質問はそれではなく、「もしフランスが原発大国ではなく、ヨーロッパのどの国も他国に電力を売れる状態でなくても、本当に脱原発と言えたかどうか？」 という疑問です。 つまり日本のように、誰も助けてはくれない状況でも脱原発が言えたかどうか？ です。 どうでしょうか？ 「自分のところで脱原発宣言をして、そして電力が不足してもフランスが売ってくれるからいいや、カネさえあれば電力なんて何とでもなる」 と安易に考えているような感じがしてならないのですが　・・・

元創価二世です。中学生の頃に疑問を持ってやめました。 私の父は熱心な創価学会の会員で、大Ｂ長から副支部長にまでなりましたが、７４歳で自殺をしてしまいました。 亡くなる前に父から手紙が来て、「俺は世の中が悪くなって行っているとしか思えない」と書いてありました。私は当初、意味が良く分からなかったのですが、父が自殺をした後に振り返って、この「世の中」というのは、実は創価学会のことを指していたのだと気が付きました。創価学会では、学会の批判をすると罰が当たるとして、体制批判を厳重に禁止しています。このような状況で、父は言葉を替えて、学会を批判していたのだと思います。 学会の運営は極めて非民主的です。会長の選任は池田名誉会長の一存で決まっているようです。会員による選挙等は一切ありません。重要な教義の変更も会員に一切相談がなく、当局が一方的に決めて、上意下達で会員に伝え、信じさせます。例えば、創価学会はかつては宗門が配布する本尊だけが唯一正しいのだとして会員に拝まさせていましたが、宗門と仲違いして離別した結果、創価学会独自の本尊を作って配布し、会員に拝ませるようになりました。また、かつて戸田第二代会長は「創価学会はお金がかからない宗教」と言ってお布施を否定していましたが、第三代会長の池田氏（現名誉会長）になると、昭和５０年頃から財務と称して、会員から多額のお金を徴収するようになりました。さらには、かつては自民党を「金持ち政党」と言って敵視していたのに、１０年ほど前に会員に何の相談もなく突然路線を変えて、公明党が自民党と連立、選挙協力をするようになりました。 私の父も創価学会のたび重なる方針転換について行けず、さりとて、学会は会員の疑問や批判は一切受け付けてくれないので、どうしようもなくなって、自殺をしてしまったのだと思います。かつて自分が他の会員や子供たちに言っていたことが覆されてしまったら、誰でも戸惑うことでしょう。特に、父は自民党が大嫌いだったので、自民党との連立に相当ショックを受けていたと思います。実際、父が亡くなったのは、公明党が自民党との連立を模索していた頃です。 父のような不幸を繰り返さないためにも、創価学会はその運営を民主化すべきだと思いますが、いかがでしょうか？ みなさんのご意見をお聞かせください。　

今回の被害の因果関係を明らかにして、賠償責任を追及していかないと、とは思いますが 賠償する側の対象を、東電の利用者で利用した額によって割合を負担すると言うのはどうでしょうか？ 例えば５％とすると我が家では月大体２万円なので、毎月１０００円とか、、、 自分で払って自分でもらうと言う人や会社も出てくるとは思いますが。 どうでしょう？この案。。。

原発シンポのやらせ問題についてどうおもいますか？？ 意見を聞かせてください！

セシウムにまみれて売れなくなってしまった牛肉や米は、 政府が全部買い取って、食糧不足の国にめちゃ安く売ればいいじゃないですか。 そもそも食っても安全性に問題はないんですから、 日本で売れないからといっても、外国に売るのに何の問題もありません。 あ、今ニュースで、セシウム牛さんを政府が買い取るということが報道されました。 やっぱり政府も僕と同じ事を考えているんですかね。 水騒動もそうでしたし、日本は思い込みが激しい国ですからいくら安全といっても信じない人が多すぎます。 ですからやはりここは貧しい国に廉価で売ってあげましょう。 北朝鮮なんかどうですか。 先日人間の死体を解体して売ってた人も居たくらいですよ。 セシウムくらいどうということもないでしょう。 それにもしかして万が一、何か人体に影響があるとしても、 北朝鮮なら情報開示しませんから誰にもわかりません。 最高じゃないですか。 政府は買い取ったセシウム牛さんをどうするんですかね。

ヨーロッパではドイツやイタリア、それにスイスなど脱原発の動きが活発になっていると聞きます。 それで不足した電力をどうやってカバーするのか？ という事では、何とフランスから電力を輸入して賄うと報道されています。 これって、「本当に脱原発と言えるのか？」 という疑問を感じるのですが、質問はそれではなく、「もしフランスが原発大国ではなく、ヨーロッパのどの国も他国に電力を売れる状態でなくても、本当に脱原発と言えたかどうか？」 という疑問です。 つまり日本のように、誰も助けてはくれない状況でも脱原発が言えたかどうか？ です。 どうでしょうか？ 「自分のところで脱原発宣言をして、そして電力が不足してもフランスが売ってくれるからいいや、カネさえあれば電力なんて何とでもなる」 と安易に考えているような感じがしてならないのですが　・・・

原発作業で９万2000円ピンハネも… 　東京電力福島第１原発などで働く作業員の労働条件などについて話し合う日弁連のシンポジウムが４日、都内であり、聞き取り調査をした弁護士が「東電が作業員に払った日当約１０万円が何層もの下請け会社の介在で手数料が引かれ、作業員が受け取るときには８０００円になった例があった」と報告した。 　６月に福島県いわき市で調査した渡辺達生弁護士によると、下請けの地元業者が「東電からは日当で１人１０万円を切るぐらいの金額が出ている」と証言。この業者の場合、１５％程度の手数料を取っており、作業員の手取りは最終的に１万～１万数千円になり、若い人の場合は８０００円になることもあった。 　作業員の相談に当たってきた同市の市議は「多くの労働者が中間搾取されている」と話し、待遇改善を訴えた。 　また第１原発で４月に４日間、放射性物質で汚染された水をためる施設で働き、計１６ミリシーベルト被ばくしたという男性（５６）も参加。「安全と信じてきたが、何て危険だったのか」と話した。 　男性は下請け会社の下で働き、日当は１万８０００円だったが、個人事業主の「一人親方」として扱われ、社会保険に入れてもらえなかった。「なぜ、こんなに少ないのか。もう少し払ってほしい」と求めた。（共同） 　［2011年8月4日21時54分］ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110804-815675.html 命がけの仕事して、日当18,000円とか8,000円。 皆だったら、こんなとこで働きたいと思いますか？

タイトルの通り、日本、アメリカ、カナダ、ドイツ、フランス、イギリス、イタリアの先進七ヶ国における典型的な女性の名前について調べています。 自分が調べた中で、日本は花子、アメリカではカレンやジェーンということくらいは分かりましたが、詳しく知っている方がいらっしゃいましたら、教えてください。 よろしくお願いいたします。