coneyxxxのプロフィール

宮古島への旅行を計画しています。 東急リゾートに宿泊して、半日はホテル前のビーチで海水浴をしたいのですが、マリンシューズを購入すべきか迷っています。 砂浜はサラサラで素足で歩けるそうですが、海の中も素足で大丈夫ですか？以前海中に落ちていた珊瑚ので足裏を切ったことがあるので…。 このビーチ以外では海水浴予定はないので、ここで必要がなければ買わずに、ビーチサンダルで乗り切りたいです。 アドバイスをよろしくお願いします。

宮古島への旅行を計画しています。 東急リゾートに宿泊して、半日はホテル前のビーチで海水浴をしたいのですが、マリンシューズを購入すべきか迷っています。 砂浜はサラサラで素足で歩けるそうですが、海の中も素足で大丈夫ですか？以前海中に落ちていた珊瑚ので足裏を切ったことがあるので…。 このビーチ以外では海水浴予定はないので、ここで必要がなければ買わずに、ビーチサンダルで乗り切りたいです。 アドバイスをよろしくお願いします。

群ようこさんのお書きになったエッセイ「南の島の怪」の舞台となる島がどこだか気になります。 (エッセイで地名は一切伏せてあります。風葬という点で沖縄のどこかかと思いましたが…) 下記ヒントでわかる方教えてください。 ・無人と有人ふたつの島が選べるらしい ・有人の島は旅先の港から更に船で20分ほど ・観光客は少なく穴場的場所？(島民も部外者を歓迎しない雰囲気) ・風葬が残っている ・自然に恵まれ、海が大変美しく泳げるビーチもある ・牛とヤギ(飼われてる)、トカゲ、ナマコがたくさんいる ・島の言葉「きゃーれ」方言？ ・島のものは砂一粒持ち出してはいけない、と言う迷信があるらしい(知らずにビーチの珊瑚のかけらを持ち帰った群さんグループは島から帰った深夜に原因不明の体調不良を起こしたという…) 以上です。 なにしろ15年以上も前に書かれたエッセイなので、恐らく今では事情も変わり風葬も廃止されているかもしれないですが、お心当たりのある方、島の名前を教えてください。 よろしくお願いします_(_^_)_

こんにちは こちらでの質問で正しいかわかりませんが回答お願いします ちなみに煽りでも釣りでもないので真面目に答えてほしいです 一般的に筋力が女性よりある男が荷物を持ったり車の運転（長時間ならとくに）を引き受けるのは理解できますし、自分としても当然のことだと思いますが、みなさんは当然だと思いますか？ もしみなさんも当然だと思っているならば男性の体躯的アドバンテージを認め（＝女性の体躯的劣を認め）ていることになりますよね？ つまりは社会的に同程度の能力を持つ男女がいた場合、男性の方が役立つということになります 過激な労働にもより耐えることができるということですから さらには女性は出産・結婚で嫌でも会社を離れる確率が高いですし、育児後復職するかはわかりません 復職しても（スキルの衰えはないと仮定）、出産休暇に入ってから1年以上業務から離れていたので取引先などが変化しているでしょうし、また新入社員程ではありませんが教育・研修が必要だと思います ゆえに女性を幹部採用をして育成しても幹部になる前に離職するリスクが高いので相当な能力のある人しか採用しないのにも合点がいきます 男性が理論的・女性が感情的というような傾向を考えなくとも 実力主義の日本において、より役立つ人をより高額な報酬で雇うのは当たり前のことですし、 男性の給与が女性より高いことに自分は全く疑問を感じないのですが、みなさんの意見はどうですか？ 例えば不況の煽りを受け会社が傾いたときに女性は結婚・専業主婦になることで会社を簡単に切り捨て離職することができますが、男性は転職を考えながらもいきなり切り捨てるということは大部分の人はできません 上記のように女性は離職することに抵抗が少ない人が多いので仕事に対するモチベーションも男性とは大きく異なると思います 今の時代、女社長もいれば男性と同等または男性以上に稼いでる女性もいるので自分が評価されているいないは関係ないとして回答お願いします 以上より女性より男性が同じ仕事をしてより多く給与をもらうことは当たり前のことだと思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせください

イルカ漁や捕鯨は必要なのでしょうか？ 先日の映画公開から、気になっているのですが、外国では先住民などを除き鯨は食べないし、イルカも食べません。 知り合いの外国人の方に聞かれて思ったのですが、「なんで日本人は、捨てるほど食べ物があるのに鯨やイルカを食べるのか？　他に食べ物がないなら、生きるために仕方がないけど、わざわざ採るほどのものなのか？」 よく指摘されている知能があるとかない（牛や豚、鶏も殺される時はわかっているのか嫌がるので知能がないわけではないと思います。）とかを抜きにして考えたら、的を射る指摘だと思います。 一度、交流の中で捕鯨やイルカ漁に関して、反対を表明されている方とも雑談する機会があって、「仔牛（ヴィール）料理は、子どもの牛を食べているのに、なぜ批判しないの？」と投げかけたことがあるのですが、返答に窮していました。 同じ命であってもどうしてここまで違うのでしょうか。 文化は、尊重されるべきものであり、干渉するものではないと私は思っています。 鯨の刺身やお肉は、おいしいですし、このイルカ漁や捕鯨問題に対しては、日本は昔からの文化として存在してきたものなので他国が敏感になりすぎているのではないかと思います。 食べ慣れているから、鶏や牛豚は良くて、自分たちが食べないからそれは悪だという理論しか見えないように思えるのです。 また、映画自体もそこに住む人たちの実態を無視して、残虐な方法ばかりをクローズアップしていると思います。 鶏だって、絞めるときは棒で叩いて気絶させてから首を折ります（たまに息を吹き返して首が半分折れたまま歩いているのを小さいときに見ました。）し、牛だって器具で気絶後は首を切って出血死させます。 もちろん血抜きをしないと肉としては食べられませんから、やり方は、どれも残虐です。 これらの、問題は一体どこにあるのでしょうか。 残虐な方法が問題ならば、気絶させてから屠殺すればいいのでしょうか。 他に溢れるばかりに食べ物があるのに、それ自体を食べることが問題なんでしょうか。 （仔牛料理などは、問題ではないのか。） 解決法としては、日本人はイルカを食べない、買わないという形で、獲る意味自体を無くしてしまう以外に解決策は見えないように思います。 自分で考えていて、よくわからないので質問しました。 感情論で、かわいそうだからという理由だけでのご回答は、ご遠慮願います。 よろしくお願いします。