leo-ultra の回答履歴

電界と磁界は一方だけではなく、必ず両方が発生しますか。電界曲線と磁界曲線は必ず同時に発生し直交していますか。

地球の周りを月が周回し続けるのは、万有引力による落下と月の公転速度のバランスが取れているからですよね。原子核の周りを電子が周回し続けるのは、クーロン引力による原子核方向への落下とローレンツ力による加速のバランスが取れているからですか。 周回電子がK殻やL殻やM殻に留まれるのは、原子核との距離が縮まるとローレンツ力が強まって加速し軌道が外側に膨らみ、逆に原子核との距離が伸びるとローレンツ力が弱まって加速を受けられなくなり、軌道が内側に引き戻されるからですか。 量子力学に無知で珍紛漢紛です。知識の狭い質問で失礼しております。

周回電子は時々電磁波を放出するのでやがて運動エネルギーを失い、遠心力を喪失して原子核へ落下しそうですよね。落下しない理由は何ですか？？？ A. 常温では日陰でも低周波の電磁波（遠赤外線）を浴び、エネルギー補給を受けているから。 B. 電子の電荷量が不変で、近隣の原子核からのクーロン引力も受けているから。 C. その他。

例えば、ボールを壁に向けて投げると壁から跳ね返ってきます。壁への方向を＋とすればボールが壁に当たった瞬間はボールの速度が一瞬０になり、今度はーの方向の速度になるためですよね。同様に光を鏡に当てて反射させれば、鏡に当たった瞬間の光速度は０になり光速度不変の原理に反すると思いますが、実際はどうなってるのでしょう？

xとyからなるデータを複数とって、グラフ上にプロットすると、点が散在しながらも、なにがしかのまとまりがあって、そのデータを何かの曲線y=f(x)に近似したくなったとします。 しかし、何に近似していいかは分かりません。 何かの関数に近似したくても、何に近似するべきか分からないときは、どうしたらいいですか。 例えば、直線に近似しようと思っても2次式に近似しようと思っても、指数関数に近似しようと思っても、最小二乗法を使えば、それに近似されます。 このように、この種類の関数に近似させてやる！ということを決めていれば、それに近似されますが、近似させる関数の種類を限定したくないけど、何かの関数にしたいと思ったら、どうしますか。

この実験には、銀粒子が使われています。 銀粒子の代わりに鉄粒子を使ったら、ダメなのでしょうか？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%86%E3%83%AB%E3%83%B3%EF%BC%9D%E3%82%B2%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%8F%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93

写真の問題について解説してもらいたいです。

１個の電子を考えた場合、通常のスピンの向きを０度と１８０度（反転状態）とした場合、例えば４５度傾くことはあるのでしょうか？ http://www.apph.tohoku.ac.jp/spin/spinram.html

半導体におけるコンペンセイトという概念について知りたいのですが？

光速度不変の原理を原理ではなく帰結として導出するとしたら、何を原理とすれば、導けますか。

従来の、陽子と中性子がギチギチに詰まったものとは違う原子核モデルを考えましたが、これを検証するこのような実験は可能でしょうか。 1.質量数3以上の安定原子核では、陽子は、3個か4個の塊でのみ存在し、それを極低軌道電子が結び付けている。 2.炭素12には、図の4×3型の他に3×4型がある。 3.リチウム6同士を衝突させるか、ベリリウム9にヘリウム3をぶつけて3×4型のグループを作る。 4.4×3型は、自然の、3×4型と混合のものを使うか、ホウ素11に陽子または中性子をぶつけて作る。 5.両グループに中性子をぶつけて、できた炭素13の、数や寿命の違いを見る。できる安定な炭素13が、3×4型では多く、混合型では少なく、4×3型では0になると予想される。

光速不変の事実が確認されていません。 アインシュタインはそれを証明した実験はたくさんあると本に明記しています。 ところが、そんな実験は一つも存在しません。 もうその時点で破綻しているように思います、相対論は。 このことに対する皆さんの自由な意見をお待ちします。

下記の中性子ビームは、レーザの「コヒーレントな状態」と同じなのでしょうか？ 図４の集光ビームの半値幅として０．１２８ｍｍです。 https://www.jst.go.jp/pr/announce/20110722/index.html

下記は、「固体中のディラック電子」と書いてますが、ディラック電子を物質の外に取り出すことは可能なのでしょうか？ http://www.kookai.pc.uec.ac.jp/dirac/research.html

富岡竜太著「あきらめない一般相対論」という本の中の証明に疑問があります。 この本では、４次元時空Hの基底を e_μ, その双対空間H*の基底を e^μ (μ=0, 1, 2, 3)としたとき、g_{μν}と、g^{μν}を、 g_{μν}≡e_μ・e^ν, g^{μν}≡e^μ・e^ν と定義しています。そして、g^{μν}がg_{μν}の逆行列であることの証明を以下のようにしています。 証明　　 g^{μσ}g_{σν}=g^{μσ}g_{νσ} =e^μ・e^σ・e_ν・e_σ ...........① 　　　　　=e^μ・(e^σ・e_ν)・e_σ ..........② =e^μ・(δ^σ_ν)・e_σ =e^μ・e_ν =δ^μ_ν . □ 私がおかしいと思うのは、①から②への変形です。HとH*における内積をそれぞれ、( , )で表すと、 ①=(e^μ・e^σ)(e_ν・e_σ)となりますから、e^σ・e_νという演算の入り込む理由がないと思うからです。この証明は本当に正しいのでしょうか？

あるのでしょうか。

（⇩）下記のURLの “EMANの物理学・量子力学・原子の構造” とかいうのの『原子の構造』というページの『排他律』という項目の文章は、間違っていませんか？ https://eman-physics.net/quantum/atom.html https://eman-physics.net/quantum/atom.html https://eman-physics.net/quantum/atom.html （⇧）上記のページの『排他律』という項目の部分には、3段落目に、 では今回の計算結果は水素以外には役に立たないものなのかと悲観することはなくて,最外殻電子が一個しかない場合には,それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえることも出来なくもない.それで,今回の計算は「水素様原子」とか「水素類似原子」とか呼ばれる. と書かれています。 最外殻電子が一個しかない場合には,それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえることも出来なくもない. （⇧）というのは、間違っていないでしょうか？ 「最外殻電子が一個しかない場合には,（それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえる）」 最外殻電子が一個しかない電子＝「水素様原子」とか「水素類似原子」 （⇧）というのは間違っていますよね？ 「水素様原子」とか「水素類似原子」というのは、最外殻電子が一個の原子ではなくて、全ての合計の電子の数が1つの原子の事ですよね？ “EMANの物理学・量子力学・原子の構造” とかいうのの『原子の構造』というページの『排他律』という項目の 3段落目の文章は、間違っていますよね？ ,最外殻電子が一個しかない場合には,それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえることも出来なくもない.それで,今回の計算は「水素様原子」とか「水素類似原子」とか呼ばれる. （⇧）この文章は、完全に間違っていますよね？ どうなのかを、教えてください。 【参考】 http://fock.c.s.osakafu-u.ac.jp/~asada/ensyu1all.pdf http://fock.c.s.osakafu-u.ac.jp/~asada/ensyu1all.pdf （⇧）この 26/29 頁目には、 水素様原子（電子が1つで、原子核の電荷がZのもの） と書かれています。

（⇩）下記の URL の「多体問題 (量子論)」」の wikipedia のページによれば、 『量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。』 となっています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) 質問があります。 量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。 そうですが、 それでは、周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子　のシュレディンガー方程式は正確には求めることが出来るのでしょうか？ 周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子　のシュレディンガー方程式は正確には求めることは出来るのかどうかを教えてください。

Q1 下の写真のような物理系を 見ていて思ったんですが、 あれって物体を等速直線 運動させた時と比べて 情報の伝達速度がかなり 速くなってませんか？ 運動量が受け渡された瞬間に 情報が伝達されていて、 下手すれば速度が∞ に なっている気もします。 Q2 前述の質問が正しかった (情報の伝達速度が速かった) 場合についてです。 あれと同様の機構を利用して 情報を電波より高速で伝達する ケーブル的な物は作れますか？ (量子もつれで良いじゃん とかは無しでお願いします。)

素粒子が有ったり、無かったりするということを素粒子物理学では 言っているそうですが、 人間の目ではずっと存在があるという認識なのに、 どうやって、素粒子が有ったり、無かったりすることを発見できたんでしょうか？ 教えて欲しいです。