xxxkenkenxxxのプロフィール
- ベストアンサー数
- 0
- ベストアンサー率
- 0%
- お礼率
- 0%
ここのOBです。 印象としては、 noname#16307さんの以下のコメントが一番近いような気がします。 sfc生の実情はかなり外部から見るイメージと異なると思います。 上の質問が偏差値ですので、偏差値的なイメージだと （偏差値：入試方法） 70 ：英語在外経験無 理系旧帝国大学併願者 60～65：理系私大併願者 ～55：帰国子女全般、ＡＯ・内部の多く 受験勉強と違う観点で優秀：ＡＯ・内部の極一部 と言う感じでした。 入学後、正直、帰国子女のレベルの低さには衝撃を受けました。 九九ができない人、日本語が中学レベルの人等。。 内部生のまつわる有名な話としては 多くが内部生で占める英語の一番下のクラスで do u understand? と言う先生の言葉に 起立した（stand up）というものがあります。 偏差値が低下した理由としては 偏差値65～の人の志望率が減った事が 一番の原因だと思われます。 以上
- 登録日2006/05/22
- 慶應SFCはどうして偏差値急落したの？
受験生人口が減ったことによりどの大学も全体的に偏差値が下がるのは分かるのですが慶應のSFCだけ下がり方が尋常なないんですが何かあったのでしょうか？ 代ゼミ偏差値 ９９年度http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html ０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html １９９９年度 ２００６年度 ７０ 慶應法 慶應総合 慶應環境 なし ６９ なし ６８ 早稲田政経-政治 なし ６７ 早稲田政経-経済 早稲田法 上智法 なし ６６ 慶應経済 慶應商 早稲田教育-社 慶應法(-4) 早大政治(-2) ６５ 早稲田商 中央法 同志社法 立命国際 慶應経済(-1) 早大経済(-2) 早大国政（新） 早大法(-2） 上智法(-2) ６４ 上智経済 ICU教養 立教法 慶應総合【-6】 早大教育社(-2) ICU教養(±0） ６３ 早稲田社学 青学国政 明治法 明治政経 慶應商(-3） 早大商(-2) 中央法(-2) 同志社法(-2) 立命国際(-2) 同志社経済 立命館法 立命政策 関学総合 ６２ 青学法 青学国経 学習法 立教経済 慶應環境【-8】 早大社学（-1) 上智経済(-2) 立教法(-2) 立命法（-1) 同志社商 関学法