junahのプロフィール

I couldn't make out what my teacher was saying. 私は先生が言った事を理解できません。と訳したのですが、 I owe what I am today to my parents. こちらの訳がうまくいきません。 訳とどのようにして訳したか教えてください。 よろしくおねがいします。

かなり基本的なことなのかもしれませんが、とても気になっています。 辞書を調べても載ってるのですが、用法しか載ってなくて…。 なぜか、まで言及されていませんでしたので知ってる方がいればと思いまして。 Many a traditional folk song is …. というような文章なのですが、「訳せ」と言われれば「伝統的なフォークソングの多くは」というように出来ると思います。 ただ、理屈として １．「なぜmanyなのに後ろの名詞を単数形にするのか」 ２．「なぜbe動詞はisなのか。areではだめなのか」 まず思いつく疑問は上記２点です。 回答を頂いてまた疑問が沸くかもしれませんが、宜しくお願いします。

ご存じBeatlesで有名なLet it be ですが文法的な解釈が今１つスッキリしません。 過去の質問もみてみましたが、まだわだかまりがあります。 そこで質問内容を以下の３点にまとめましたので回答を頂けるとありがたいです。 質問１ 実はbeは要らないのではないかと推測してみました。 Let it.でも放っておけという意味になって、beは副詞的な役割を持つのではないか。 こう推理しましたが、Let itで検索すると会社名まで出てきたしまいました。 さすがに会社名で放っておけはあり得ません。Let it は実際はどのように訳されるのでしょう。 質問２ 次に実はdoneが省略されていると考えてみました。正しいのはLet it be done.である。 これはLet＋受動態ですからかなり文法的にはスッキリしています。 この考え方は正しいのでしょうか。 質問３ 上記で受動態の例を出しました。私もit beの部分は受動態かなと思っているのですが、 文法的にはどのようになるのでしょうか。

(1)The general defeated in one... この時点でdefeatedが他動詞なのに目的語がない→過去分詞だ って なんで？ ~ingとか過去分詞とかは他動詞じゃないの？ (2)仮主語構文についてなんですがitは別にthat節以外でも表すというのは 「名詞」だからですか？ 回答お願いします。

「外国人」の「人（じん）」と、「保証人」の「人（にん）」は、異形態なのでしょうか。