iggyiggyのプロフィール

よろしくお願いいたします。 最近小耳に挟んだのですが、広島ではケロロ軍曹が打ち切りになったらしいですね。 これは本当でしょうか？またなぜなのでしょうか？ 本当だとすると面白いアニメなのにもったいないです。

こんな質問すると女性や一部の男性からブーイングされると思いますが質問さえてください。 最近の法律や世相は著しく男性への不平等と思いませんか。 たとえば、 １．母子家庭への厚い保護に比べて父子家庭へは何も無い。 　　母子家庭が大変だと思いますが父親一人で仕事をしながら子育てすることは大変だと思われていないのでしょうか。 ２．離婚後の子供への養育費 　　普通、このような相談サイトでは子供の養育費は両方の親で持つといわれています。（子供を引き取ったへ、もう一方が養育費を出す） 　　しかし、ほとんどの場合、母親が子供を引き取った場合は父親に養育費の支払いが命ぜられる（払っていない場合もあるが）、しかし、父親が子供を引き取った場合、母親からの養育費支払いは無い。 ３．再来年から実施される厚生年金の件 　　世間一般の話題は離婚する夫の厚生年金の話で離婚する妻の厚生年金の話はない。 　　今では妻も働いている場合も多く、場合によては妻には厚生年金があり、夫は国民年金だけと言うケースもある。この場合、夫に妻の厚生年金の半分が貰えるのだろうか、多分、役人も考えていない。 ３．女性専用車両の件 　　今、どこの私鉄でも女性専用車両があるが、別に男性専用車両を作れと言うのではなく、男性の乗車料金から女性専用車両分削るべきです。 　　女性専用車両を作った理由に痴漢被害を言うが、それは男性全体への偏見です。 　　それではまるで、痴漢犯人→男→男は皆痴漢→男は皆牢屋に入れる、みたいな感じです。 その他、色々、男女平等と言っている男女差別主義者の人が多すぎると思いませんか。

昨今鉄道会社において「女性専用車両」の採用が急増しています。 この「女性専用車両」の違憲性、違法性について伺います。 （他に類似の質問がありましたが、わたしのは純粋に法律的観点から 　「女性専用車両」の是非を問うてるので別途質問させていただきます。） 1)「女性専用車両」は仮に民間鉄道会社たる企業と乗降者との鉄道旅客 　運送契約での契約条件の範囲だとしても、 　法の下の平等を定めた憲法第十四条一項の 　「すべての国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会 　　的身分又は門地により政治的、経済的、社会的関係において、差別 　　されない。」 　に反しているという点で違憲である。 2)憲法は自己の最高法規性を憲法第九十八条第一項において 　「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、 　　詔勅および国務に関するその他の行為の全部または一部は、その効力 　　を有しない。」 　と定めている事から、1)において違憲であると判断される「女性専用車両」 　は無効であり、その存在自体が否定される。 と考えているのですが、わたしの理解は正しいですか？ 理解が間違っているなら、学説・判例等の根拠をつけてわたしの誤解を といてやってください。

ホームヘルパーの者です。 よろしくお願いします。 最近、図書館、裁判所等の公共施設には車椅子がおいてありますが、 なぜ置いてあるのでしょう。 また、どんな方たちが使用できるのですか？ 法律で決められているのですか？ 別に偏見で見ているわけではありませんが、 気になりましたので質問いたしました。 よろしくお願いします。