aprilfool の回答履歴

全5件中1~5件表示
  • 堀江さんに対する森 元首相の発言『今の教育の成果』

    『金さえあればなんでもできる』『これが今の教育の成果なのか』といった森さんの発言が最近あったと思うんですが、『今の教育の成果』と皮肉をこめている森さんだって首相のころはサミットでの『Who are you?』発言など様々な問題発言があったことを覚えています。一国の大統領に向かって『how are you?』と『Who are you?』を間違えるなんて・・・。また、相当いいもの食べてるらしいですし(一切れ5000円の肉ってどんな味がするんだか・・・それを税金で食べれる神経って・・・) でこれで思ったのですが、森さんは『今』と『昔』の教育やお金を語れるほどの有識者・常識を持った人・教養がある人であると言えるでしょうか?またこの発言に対して皆さんは森さんを支持しますか?

  • ハンバーグ vs ステーキ

    ハンバーグとステーキはどちらが好きですか? ファミリーレストランでもステーキメニューって少なくなった気がします。 ステーキ専門ファミレスのハングリータイガー(神奈川ローカルですまん)も店舗減少しているし。 逆にハンバーグ専門の道産子びっくりドンキーはよく見るようになった気がします。 ハンバーグでも牛は使っているから、BSE関連という訳でもなさそうですし。 あんまりステーキって流行んないんですかね。

  • 竹島問題解決方法私案

     日本と韓国が領土であると主張して譲らない竹島(韓国名「独島」:以下では「竹島」のみでいきます。)ですが、このままでは戦争でも市内と解決しないと思います。  どっちの主張も「昔からわが国の領土だ」で言ってることは同じの水掛輪です。ですので過去にどっちの領土だったかという話はやめて、「これからどっちの国の領土にするか」という方向で話を進めて行ってはどうかと思います。  そしてどっちの領土にするか決める方法として次のような方法を考えました。  まず竹島を半分に区切って、片方を日本、もう片方を韓国が管理します。そしてそこに自国民を住ませ、生活させます。話は簡単で、先に住民の数が一定の人数(X人としておく)を下回ったほうが負けで、勝った国の領土になります。領土として主張するのですから、自国民が生活していけないのであれば説得力がありません。  大まかなルールとしては ・島の「住民」としてカウントできるのは民間人のみとする。(軍の基地を作って軍人を送って「住民です」というのは無し。公務員に「竹島で住むこと」を仕事として与えて住ませるのも無し。これは形式ではなくて実質で判断する。「住民」にカウントしないだけで、公務員を送ることを禁止するものではない) ・一定期間以上すみ続けて初めて「住民」としてカウントする。(これは投票権と同じ発想です。日本の公職選挙法では、3ヶ月以上住んでないと投票できない。ホテルを建てて、常にX人以上の客が泊まってるようにして、「住民がいます」っていうのは無し。) ・一定期間ごとに住民が何人いるかチェックし、さきにX人を下回ったほうが負け。両方下回っていたら少ないほうが負け。 ・審判は第三国か国連に任せる 以下質問です。 1:この案についてどう思うか。 2:もしこの案が実行された場合、竹島の住民として名乗りをあげるか。 理由も添えて答えてください。

    • raifai
    • 回答数10
  • 今後の日本

    今後の日本はおどのような道をすすむべきなのでしょうか・・・ 現在日本はさまざまな問題(自衛隊の問題、国債)などがありますがみなさんはこれから日本はどうなってほしいと思いますか?とても範囲の広い質問なので答えにくいと思いますが・・・自分は今後はアメリカから真の独立を果たし、独自の道をあゆむべきだと思っています。具体的にどういうことかはかなりながくなるのでここではやめますが・・・ みなさんの意見おしえてください。

  • 韓国や中国で・・・

    前からずっと気になっていたんですが、ニュースなどで韓国や中国の人が街で日本の国旗に火をつけて踏みつけていたり、小泉首相の似顔絵のようなものを燃やしたりする様子を見たことがあります。確かそういうようなニュースをしていた時は、領土の事などが問題になっていたころだったと思います。確かに気にくわないのはわかるけど、国旗を平気で燃やすということは絶対にしてはならない事だと思います。もしそれが自分の国の国旗だったら嫌な気分に絶対なると思うんですが、あの人たちはどうしてするんでしょうか?他の国だったらもっと問題になっていると思います。もしかしたら、日本は戦争や武力では何もしてこないと考えてのことなんでしょうか。そう思うと寂しいです。

    • feretto
    • 回答数7