Jgfdxtedfgh の回答履歴

婚姻歴無しの価値がバツイチに負けるのは何歳くらいから？ 若いときは当たり前ですが交際相手を探している人からしたら離婚歴というのは足枷でしかなく、交際相手としてみたら減点対象です。 しかし年齢を重ねた人の場合、離婚歴があるということが生涯未婚よりも交際相手としてみたときに価値があると考える人も多いとリクルートの出してた本に書いてました。 「離婚歴があるということは誰かと一度は結婚できたという事、 離婚に至ったということは本人に問題があるかもしれないが 結婚できないというほどのことではないのかもしれない。 今までずっと未婚という人は良い人なのに出会いがなかっただけという可能性も高いとは思うが 結婚できないほど性格が変な人なのかもしれない。 だから年齢を重ねている人であれば離婚歴がある人と付き合った方がリスクは少ないと考えられる」 というのがその理由みたいですが、果たしてこれは本当だと思いますか？バツ２の場合やバツイチでも子どもがいる場合とかでも未婚より価値があると考えられるんでしょうか？ 仮に41歳の未婚男性が5人いたとして A　結婚歴なし。41年間未婚 B　離婚歴１回。子どもなし C　離婚歴１回。子どもあり D　離婚歴２回。子どもなし E　離婚歴２回。子どもあり 上記の条件だった場合、結婚を前提で誰かと付き合いたいとなった場合、価値の高い順番はどうなると思いますか？ 私は離婚歴は何歳になっても減点対象だと思っておりますし、付き合ったりする際に子供はすごく邪魔だと思うので A＞＞B＞D＞＞＞＞＞C＞E こんな感じかなと思います。 顔とか性格とか金とかは一切考慮しないでください。あくまでも年齢と離婚歴だけの話です。 ぜひ意見を聞かせてください。 また離婚歴がある方が未婚より価値が出てくる年齢についても聞きたいですね。仮に41歳にしましたが、35歳くらいでも出てくるのか45歳くらいまでいかないと価値なんて出ないのかとか。 これが41歳の未婚の女性だった場合も聞いてみたいですが、女性の場合は離婚歴あろうがなかろうが40歳過ぎた時点て産廃なのでどうでもいいかなとも思います。

婚姻歴無しの価値がバツイチに負けるのは何歳くらいから？ 若いときは当たり前ですが交際相手を探している人からしたら離婚歴というのは足枷でしかなく、交際相手としてみたら減点対象です。 しかし年齢を重ねた人の場合、離婚歴があるということが生涯未婚よりも交際相手としてみたときに価値があると考える人も多いとリクルートの出してた本に書いてました。 「離婚歴があるということは誰かと一度は結婚できたという事、 離婚に至ったということは本人に問題があるかもしれないが 結婚できないというほどのことではないのかもしれない。 今までずっと未婚という人は良い人なのに出会いがなかっただけという可能性も高いとは思うが 結婚できないほど性格が変な人なのかもしれない。 だから年齢を重ねている人であれば離婚歴がある人と付き合った方がリスクは少ないと考えられる」 というのがその理由みたいですが、果たしてこれは本当だと思いますか？バツ２の場合やバツイチでも子どもがいる場合とかでも未婚より価値があると考えられるんでしょうか？ 仮に41歳の未婚男性が5人いたとして A　結婚歴なし。41年間未婚 B　離婚歴１回。子どもなし C　離婚歴１回。子どもあり D　離婚歴２回。子どもなし E　離婚歴２回。子どもあり 上記の条件だった場合、結婚を前提で誰かと付き合いたいとなった場合、価値の高い順番はどうなると思いますか？ 私は離婚歴は何歳になっても減点対象だと思っておりますし、付き合ったりする際に子供はすごく邪魔だと思うので A＞＞B＞D＞＞＞＞＞C＞E こんな感じかなと思います。 顔とか性格とか金とかは一切考慮しないでください。あくまでも年齢と離婚歴だけの話です。 ぜひ意見を聞かせてください。 また離婚歴がある方が未婚より価値が出てくる年齢についても聞きたいですね。仮に41歳にしましたが、35歳くらいでも出てくるのか45歳くらいまでいかないと価値なんて出ないのかとか。 これが41歳の未婚の女性だった場合も聞いてみたいですが、女性の場合は離婚歴あろうがなかろうが40歳過ぎた時点て産廃なのでどうでもいいかなとも思います。

婚姻歴無しの価値がバツイチに負けるのは何歳くらいから？ 若いときは当たり前ですが交際相手を探している人からしたら離婚歴というのは足枷でしかなく、交際相手としてみたら減点対象です。 しかし年齢を重ねた人の場合、離婚歴があるということが生涯未婚よりも交際相手としてみたときに価値があると考える人も多いとリクルートの出してた本に書いてました。 「離婚歴があるということは誰かと一度は結婚できたという事、 離婚に至ったということは本人に問題があるかもしれないが 結婚できないというほどのことではないのかもしれない。 今までずっと未婚という人は良い人なのに出会いがなかっただけという可能性も高いとは思うが 結婚できないほど性格が変な人なのかもしれない。 だから年齢を重ねている人であれば離婚歴がある人と付き合った方がリスクは少ないと考えられる」 というのがその理由みたいですが、果たしてこれは本当だと思いますか？バツ２の場合やバツイチでも子どもがいる場合とかでも未婚より価値があると考えられるんでしょうか？ 仮に41歳の未婚男性が5人いたとして A　結婚歴なし。41年間未婚 B　離婚歴１回。子どもなし C　離婚歴１回。子どもあり D　離婚歴２回。子どもなし E　離婚歴２回。子どもあり 上記の条件だった場合、結婚を前提で誰かと付き合いたいとなった場合、価値の高い順番はどうなると思いますか？ 私は離婚歴は何歳になっても減点対象だと思っておりますし、付き合ったりする際に子供はすごく邪魔だと思うので A＞＞B＞D＞＞＞＞＞C＞E こんな感じかなと思います。 顔とか性格とか金とかは一切考慮しないでください。あくまでも年齢と離婚歴だけの話です。 ぜひ意見を聞かせてください。 また離婚歴がある方が未婚より価値が出てくる年齢についても聞きたいですね。仮に41歳にしましたが、35歳くらいでも出てくるのか45歳くらいまでいかないと価値なんて出ないのかとか。 これが41歳の未婚の女性だった場合も聞いてみたいですが、女性の場合は離婚歴あろうがなかろうが40歳過ぎた時点て産廃なのでどうでもいいかなとも思います。

婚姻歴無しの価値がバツイチに負けるのは何歳くらいから？ 若いときは当たり前ですが交際相手を探している人からしたら離婚歴というのは足枷でしかなく、交際相手としてみたら減点対象です。 しかし年齢を重ねた人の場合、離婚歴があるということが生涯未婚よりも交際相手としてみたときに価値があると考える人も多いとリクルートの出してた本に書いてました。 「離婚歴があるということは誰かと一度は結婚できたという事、 離婚に至ったということは本人に問題があるかもしれないが 結婚できないというほどのことではないのかもしれない。 今までずっと未婚という人は良い人なのに出会いがなかっただけという可能性も高いとは思うが 結婚できないほど性格が変な人なのかもしれない。 だから年齢を重ねている人であれば離婚歴がある人と付き合った方がリスクは少ないと考えられる」 というのがその理由みたいですが、果たしてこれは本当だと思いますか？バツ２の場合やバツイチでも子どもがいる場合とかでも未婚より価値があると考えられるんでしょうか？ 仮に41歳の未婚男性が5人いたとして A　結婚歴なし。41年間未婚 B　離婚歴１回。子どもなし C　離婚歴１回。子どもあり D　離婚歴２回。子どもなし E　離婚歴２回。子どもあり 上記の条件だった場合、結婚を前提で誰かと付き合いたいとなった場合、価値の高い順番はどうなると思いますか？ 私は離婚歴は何歳になっても減点対象だと思っておりますし、付き合ったりする際に子供はすごく邪魔だと思うので A＞＞B＞D＞＞＞＞＞C＞E こんな感じかなと思います。 顔とか性格とか金とかは一切考慮しないでください。あくまでも年齢と離婚歴だけの話です。 ぜひ意見を聞かせてください。 また離婚歴がある方が未婚より価値が出てくる年齢についても聞きたいですね。仮に41歳にしましたが、35歳くらいでも出てくるのか45歳くらいまでいかないと価値なんて出ないのかとか。 これが41歳の未婚の女性だった場合も聞いてみたいですが、女性の場合は離婚歴あろうがなかろうが40歳過ぎた時点て産廃なのでどうでもいいかなとも思います。