shingo39 の回答履歴

あるホールでパチンコを打ちました A台　５０００円・・・当たらず ↓ Ｂ台　１００００円・・当たらず ↓ C台　１００００円・・当たらず ↓ D台　５０００円で５連、交換したら２万円 この場合、この人は1万円の負けで終わりましたが D台では１５０００円勝ってますので、D台の立場からすれば 「俺の所では投資以上に出してやったんだから問題ない、合計が負けでも 　それは他の３つに言え」って事になると思うんです。 何が言いたいかというと、よく甘で１万２万つかって当たらなかったときに「ＭＡＸで逆転だ！」と ガンダムとか牙狼とか打ちに行くのをリアルでも雑誌とかでも見るのですが 甘の負け分はMAXには関係ない事なので、そっちの負け分まで出せというのは無理な話 甘の負け分はあくまで、その甘で少しずつでも取り返してください。 台毎で個別に収束を狙っていく事が大切なのでしょうか？ つまり、ある台の負け分を加算して別の台に出してもらうとする考えはおかしいでしょうか？

ハマリ回数の出現率を、初当たりに置き換えて説明されている場合があります。 例えば、1/335の確率で、1000回ハマったとして、 ハマる確率は5％です。 ⇒1/20ですから、初当たり20回に１度のペースで起こりえる事。 こんな説明をされると思いますが、これは正しいでしょうか？ もちろん、決して間違いではないでしょうが、結局曖昧な表現でしかないのでは？ なんとなく、1/20の確率の台は、20回回せば1度当たる・・・といっている事に等しいような気がしてしまいます。 そうでないにしても、1000回ハマリに疑問を持つ方に、いくらでも起こりえる事を示すため上記のような回答をしたところで、結局「起こりえる」・・・の域を脱しないと思うのです。 当然の事ではあるのですが、なんだかしっくりこないわけです。 私の考え方が捻じ曲がっているのかもしれませんが。 例えば、95％程度の確率での事を示す事ができれば、より現実的な根拠になるかと思うのですが、こんな考え方は間違っていますか？ ナンセンスでしょうか？ 計算は苦手ですので、この場合何回かは不明ですのでＡ回転とします。 「95％の確率で、初当たりＡ回に１度起こる」・・・こんな示し方をして初めて納得できるような気がします。 初当たりの発生頻度は二項分布になる程度の事まではネットで検索して理解しました。 例えば、1/20の確率の台があったとして、20回に１回当たるわけではありませんよね。 20回で当たる可能性は60％程度？？でしょうか？ そんな事を考えていたら、混乱してしまい、なんだかよくわからなくなりました。 ご意見、間違いの指摘をお願いします。