umewakapy の回答履歴

最近、東京都墨田区の梅若橋コミュニティ会館に行きました。 この会館には図書室があるのですが、この図書室に下の画像のような女性・児童専用コーナーの座席（女性・児童専用席）があるんです。 この座席で児童以外の男性の利用は、勉強目的の学生と子連れの保護者のみ可、その他の男性はお断りとされています。 なお、他の席は男性専用席ではありません。 こういう男性排除の座席を設けた理由として、２名の責任者が述べたのは次の３つです。 １．「大人の男性の方がいらっしゃると、お子さんが威圧的に感じますので」 要するに男性の私は女性の責任者から「子供が恐がるから子供に近寄らないでくれ」という内容のことを言われたわけです。私はこれに対して「失礼です」と言い返したのですが、おかしかったでしょうか？見知らぬ男性の存在を不安に思う子供もいるのかもしれませんが、だからと言って「子供と同席しないでくれ」というのは違うのではないでしょうか。 それとも男性は子供から離れてあげるべきなのでしょうか？ ２．「過去にお子さんを狙う不審な男性、写真を撮るような男性が居たので」 この話が本当かどうかはわかりませんが、そんなバカ野郎が居たならとっくに出入禁止になっていることでしょう。しかし、現在の男性利用者の皆さんは何も悪くないわけですよね。なのに「男性を見たら変質者と思え」と言われているようで嫌でした。 それとも男性は危険な存在だから仕方ないのでしょうか？ ３．「男性の方が多い場所に女性の方が入り難いので」 利用者の多くは男性ですが、だからと言って公共施設で女性が男性を排除する権利を持ってしまっていいのでしょうか？女性も男性と同じルールに従うべきだと考えるのはおかしいのでしょうか？ このような図書館側の方針によって、男女共用席はテーブルの前にイスが横に３つ窮屈そうに並べられ、女性・児童専用席よりも個々のイスの間隔が狭いです。そこに多数派の男性がひしめいています（女性も少し居ます）。男性の方が平均的に女性や子供よりも体が大きいのに狭い場所に押し込められているので、男性多数のその場所に入り難いのは女性だけではなく、男性だって同じことでしょう。 また、混雑時には座れない男性も続出しているかもしれません。 一方、女性・児童専用席は空席も目立ち、テーブルの幅は男女共用席とほとんど変わらないのに（むしろ女性・児童専用席のほうが若干広いくらい）、横に並べられているイスは２つで、少数派の女性と子供がゆったりと着席しています。 いかがでしょうか。多数の男性が害悪であるかのように、女性と子供の居る場所から排除されて限られた場所に押し込められ、男性を排除した少数の女性と子供がゆったりとしている現状って許せますか？ それとも「男なんだから我慢しろ」なんでしょうか？