moemoe0527のプロフィール

２／３以上を　１／２以上で憲法の改正ができるようにしたいようなのですが、それによって、まずどこを変えようとしているのでしょうか？ 「軍」の保有もしくはやはり９条なのでしょうか？ ９６条には国会の２／３以上だけではなく、国民の過半数でもＯＫとしています。 国民投票での過半数ならＯＫだと思うのですが、、、。 何やら怖いことになるような気がしてなりません。 それに過半数だと、政権が変る度に　結構簡単に憲法が変えられる可能性がありますね。 それこそ　政策がコロコロ変る、程度ではなく　憲法がコロコロ変る、になって混乱しそうです。 やはり２／３以上程度のハードルの高さは必要では？ （ただ、今回の選挙では越えてしまっていそうですが、、、、） 質問は　９６条の改訂の次に来る（予想も含めて）物を教えてください。

アメリカではオバマが再選しましたが、さすがに日本では野田の再選はないと思います。政治家としては２世と言えるボンボンのロムニーは敗北しましたが、血統から言えば、ボンボン中のボンボンである安倍氏は、また総理になれるでしょうか？維新や立ち上がれ、みんなの党など第3極と言われる勢力がキャスティングボードを握り、民主党が大敗北したとき、総理は自民党の総裁である安倍氏ですか？

国際法上の実効支配の定義を教えてください。 （１）軍事力により占拠、支配している （２）国際法的領有権が成立した上で占拠し、主権を行使すること（他国から抗議を受けているか、紛争が発生しているかは関係ない） (3)紛争が発生していない（他国が領有権を主張していない）状態で、占拠し主権を行使している。（国際法的領有権をもっているか否かは関係ない） (4)その他 可能でしたら、定義の根拠となるソースを示していただけるとありがたいです。

日中国交正常化４０周年の記念式典が尖閣問題で中止になったとの報道です。日中国交正常化を推進したのは田中角栄総理大臣です。当時の中国は世界の最貧国であり文化大革命で何千万人もの餓死者が出ており、アメリカ、ソ連とは準戦争状態でした。中国は日本の支援を必要としており、条約に尖閣は日本領と記載することは可能だったはずです。（当時から中国は尖閣は自国領と主張していました） しかし尖閣を棚上げして条約を結びました。あの時きちんと処理しておけば今の紛争はなかったはずです。諸悪の根源は田中角栄（自民党）だと思いますが皆様はどう思われますか？ －追伸ー 韓国特殊部隊による金大中拉致問題の手打ちとして韓国政府から田中角栄氏に闇献金があったとの記事を読んだ記憶があります。これも中国から田中角栄に闇献金があったのでは？

日本はアメリカに踊らされているのではないでしょうか？ オスプレイの問題は韓国、中国をコンコンっと唆して戦争の危機に直面させれば必ずやアメリカに頼ってくる。 つまりオスプレイなくしては、日本は困るという状況になる。 原発に至っても、ただでさえ経済的に困窮しているアメリカ国内において、日本が原発を稼動しなくなったらその関係するアメリカの部署にまで影響を及ぼす。 これもまた、原発をただ廃棄するだけとなると核廃棄物のプルトニウムばかりができて、軍事転用が容易なものを日本が蓄積することになる。 そうすると、いざ日本が軍事作戦で大量のプルトニウムを保持しているとなると、えらい武器を開発し、世界に脅しをかけてくるのではないか？ 当然、中国という国もあるので、それを見据えての軍事作戦としての武器転用なので、日本も自然とプルトニウムを使った武器を作る流れになってしまう。 それを防ぐために原発を稼動させて、プルトニウムを抱え込むことを阻止すると同時に原発経済を継続させるためにアメリカの経済のためにもなると。 アメリカよりの報道ばかりで、原発０計画を見直された野田総理は、それはそれで今度は国民から罵声を浴びせられることとなり、理路整然とした説明ができない状況に頭を悩ませているのではないでしょうか？ 野田政権もアメリカのことは気にせずに、原発０政策を進めてしまい、アメリカには原発復帰の道を残すようにするということを述べておき、飄々と日本国内では原発０政策を推進して２０３０年に原発すべてを廃炉とし、新エネルギー環境エネルギー革命を成し遂げようとする方向性を示すべきではないでしょうか？ アメリカにはTPPという日本をこじあけたいもうひとつの議題もあり、それを見越しても、原発やオスプレイのことは完遂しておかなければならない事項であり、なんやかんや言って、結局はアメリカの意向に添う形で遂行してもらうようにグローバルな視点で考え、中国や韓国といった隣国を動かすことによってまでしてコントロールしようとしているのではないでしょうか？ もし、中国がアメリカと隣ほどの距離にあれば、すぐにでも都を落とせる力はありますが、遠いのでそれを日本が壁となり、防いでもらいたい。 韓国もしかり。 そのために、日本と韓国と中国は少々の問題を抱えていてもらう方が、アメリカにとって、ほら！やっぱりアメリカの力は必要だろ？ アメリカと同盟関係になっておかないとえらい目にあうよ？ ということを遠巻きに言っているのではないでしょうか？ それがあるので、日本に原発を全部止められ、プルトニウム大国になり、アメリカの脅威になりアジアで中国、韓国、日本と仲良くなってもらっては、ある日突然中国、日本、韓国が同盟を結び、日本がプルトニウム貯蔵と技術を提供し、中国で兵器の実験をし、韓国で増強するようなことがスムーズに行われるようなことになれば、強力なアジア大東亜共栄圏が達成され、アメリカにとって脅威になってしまうということが、アメリカにしてみれば大変な問題と受け止めてしまうのではないでしょうか？ アメリカは、イスラム諸国からすでに猛反発を食らっていて、反米運動や軍事行為テロ行為をよく起こされています。 そんな中にあって、アジア三国が同盟を結び、アメリカの脅威に成るとなれば、アメリカの失墜がみえてきてしまう。 これを相当広い視野で考えているのではないでしょうか？ アメリカの敵に、イスラム諸国、ロシア、アジア三国、南米となれば、いよいよ世界の基軸通貨ドルも失墜し、アメリカ国内で内乱が起こり、アメリカが分裂してしまう恐れも出てきてしまうのではないでしょうか？ アメリカのリーダーシップは、どこに受け継がれるのでしょうか？ そもそもリーダーシップがなくなり、世界平均でうまくバランスをとっていくのは大丈夫なのでしょうか？