eextu8のプロフィール

原発を止めると日本の電力事情が悪化するため、日本製造業の国際競争力は地に落ち 日本は大幅な輸入超過状況が続くため、数年を待たずしてどん底国家になるのは明白です。 一方、原子力発電所は、1000年に一度の天災地変に耐えられるかは別にして、 そこそこの耐震性能があるのは、柏崎や女川の例から明らかでしょう。 ということはよほど運が悪くない限り、原発を動かしても問題はないわけです。 実際、浜岡以外の原発は政府から停止要請を受けていません。ということはそんなに 危険じゃないということであり、再稼動をとめているのは世間に対するポーズだと思われます。 運が良くても、どん底国家まっしぐらの脱原発と運が極端に悪くなければ日はまた昇るの 原発再稼動を比べると、再稼動反対といっている人の気が知れません。 私は、どん底国家は真っ平ごめんです。どうすれば再稼動は反対といっている 非論理的な自殺志願者を説得できますか？

原発再稼働に反対される方に質問です。 　休止中に震災等が発生した場合、どの様な被害を想定されているのでしょうか。 　再稼働後に震災等が発生した場合、どの様な被害を想定しているのでしょうか。 　休止中と再稼働後で想定される被害にどの様な違いがあるとお考えですか。 　その違いは計画停電等の対策を必要とする程度の電力不足を享受しなければならない程大きなものとお考えですか。 　私の考えを表明して議論をするつもりはありませんのここには記載しませんが、休止中と再稼働後の被害の違いを判断する情報が少ないので皆様がどの様に考えているのか知りたいです。 　ＰＳ　本来は政府・電力会社が比較した情報を提供して国民に判断を仰ぐべきだとは、思っています。

主題の件と建設時の銀行ローンの残債は総額で幾らになるのでしょうか？ 廃炉に伴う廃棄物を地下埋設で貯蔵すると想定して試算した場合です。 当然現在建設中の物も全て更地にして現状復帰させます。

大手スーパーや生協などが国が定めた放射線基準値より厳しい数字で販売規制しています。これは東北地方の農家にとって大変厳しい状況です。国が定めた規制値以下の数字で規制すれば売れるものも売れなくなります。国の数字は健康被害は無いものですのに、それ以下にするのは国が信用できないからなのでしょうか。これは東北の復興を邪魔するものではないでしょうか。皆様のご意見をお聞かせ下さい。

北朝鮮のミサイル発射が、発射１分後に空中分解して失敗しました。これは、金正恩の書記就任や明日の金日成記念行事を控えて、面目丸つぶれでしょう。 そこで、ミサイル開発や実験に関わった関係者は当然、見せしめに処罰や粛清されるでしょうが、どの範囲の人間まで、また、どんな処罰や粛清が下されるでしょうか？