aderi の回答履歴

最近、原発情報のこととかをyoutube検索していて、たまたま「宮台真司」という学者（コメンテーター？）がやっているラジオとかテレビを見る機会があったのですが、この方はどのような方なのですか？ラジオとかでは、若者の性について話してたかと思ったら原発について話したり、サブカルや脳科学やいろんなことについても発言していますよね。私は、彼のことを「日本の現在に危機意識をもっている高学歴な人！」って感じで聞いていましたが、そうゆう「東大でて世の中のこと考えてて危機意識もってる人」ってたくさんいるとおもうんです。大企業とかによくいると思います。この方がそれで食べていける秘密っていうのはなんなのでしょう？何か発見したのでしょうか？ 実は前から「コメンテーター」とか「教授」とか「自己啓発の本書く人」とかってどうゆうルートでそうなるのかが不思議だったのですが、今回原発事故についてそのような方々が原発について（メカニックなところまで）語っているのをきいてますます不思議になりました。原発についてなんで社会学者や、会計士？（勝間さんとか）がわかるのですか？それ専門にやってる人が言うのはわかるけど（内容じゃなくて発言するっていうことが）、社会学者や会計士が蒸気がでてるからどうとか、放射能何ミクロン？とか言っても、なんでそんなこと知ってるの？と思ってしまいます・・（ニュースで知って解釈してるだけならそれは一般人の範囲では？） 「コメンテーター」とか「教授」とか「自己啓発の本書く人」とかって人の上にたつ、リーダーみたいな存在だと思うのです。だって人に助言したり教えてあげたりするのだから。でも全てにおいて教えてあげられるなんて天才はいないと思うのです。たとえば「さかなクン」こと宮澤先生とかはサカナについて教授したり、コメントをしたりするけど、原発の時だからといって大きく取り上げられません。（個人的に何か考えてるかもしれないけどそれについては一般人扱い） なんというか、さかなクンみたいな先生はわかるんですが、何が専門なのかよくわからなくて、知識人とか文化人とか言われている人、いろんなこと発言する人がいるのはなぜでしょうか？なぜいるのか、というよりは、つまり、なぜそうゆう人が受け入れられるのでしょうか？受け入れられるというのはただ本が売れるとかじゃなく、教授になったり、内閣の諮問機関に入ったり、公共の電波で意見を述べたり、社会的影響が高いことをいっぱいすることが出来るのでしょうか？（本が売れたり、お金持ちになったり、マルチタレント的な売り方したりするのは、個人的に社会に影響を及ぼしているだけだからいいと思うけど、国の組織や公共性の高い組織とかに入ることができるのはなぜ？） 今日、私は習字の本を買いに行ったのですが、著名な習字の先生が自己啓発本というか、子育て日記みたいなものを出版しておられました。習字がうまいのと子育てがうまくいくのと、関係あるかもしれないけど、、、流石に売れないだろう、、と思ったら売れているそうです（笑）でもそれは私に影響を及ぼさないからいいのだけど（というのがさっき書いたこと）、例えばそれでどんどん有名になって、その習字の先生がいつしか原発問題とか外交問題とかを文化人として話し、国の社会政策とかを決めるようになったら、、なんか嫌です。 話がそれてしまったのですが、聞きたかったことは、宮台先生のこともありますが、それはきっかけで、ここに挙げたような疑問があったのでそれを尋ねようとおもって質問しました。つまり、影響力のある人で、ジェネラリスト的な方々は天才じゃなかったらなんなのか！？なぜ受け入れられているのか？ということです。（個人的にこの良くわからない（私が）宮台先生がゆとり教育についての諮問機関に入っていた、という事実が怖いなと思いました。そしてその政策をみんなが享受していたという事実。。ゆとり教育に賛成、反対っていうのは別の話です。諮問であっても影響ありますからね） 社会の構造って、どうなってるんだろ！？なにかで有名になった人は他のことにおいても秀でていることになるの！？すべてにおいて天才なんていないんじゃ？って思います。 よろしくおねがいします。