8823mujin の回答履歴

世界も、 画像のように、 韓国のことが大嫌いですか？ アジア http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/3/8/38b70309.jpg アメリカ http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/9/5/95405f16.jpg ヨーロッパ http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/e/c/eccc5d7c.jpg

今の日本の対応ではダメだと、さらに今後も余り期待できないと思いませんか？ 憲法改正が難しいならいっそ台湾と共同開発のような地域にしてしまって、 （資源も半分ずつして、台湾にあげちゃう！） 日本と台湾がタッグを組んで中国に立ち向かうのはいかがでしょうか？ 素人考えで申し訳御座いませんが良いアイデアと思うのですが。

色々調べてみるとどう見ても日本の領土のように思えます。 竹島は韓国領土、と子供の頃から教育を受けている韓国人でも一部の学者や政治家の中で「これは明らかに日本領土」と思っている人がいてもおかしくないような気がするのですが実際のところどんなものでしょうか？ また、もしいるとしたらどの位のレベルの人たちまでが理解しているのでしょうか？　 市民レベルで「もしかしたら日本領土かもしれない」と思っている人がいるようにはみえませんが。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1465100069 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C)

韓国のある党が竹島問題について出たときに日本の韓国に対する植民地時代の数々の残虐な行為を恥じるべきだ的なことをおっしゃってました。 日本は、韓国に対してそんな残虐な行為をしたの？　むしろ国を発展させたのではないのですか？

なぜこんなに日本は弱腰なんですか？

世界１の反日国家であり日本嫌いのハズなんですが、不思議と韓国政府や韓国国民から、日本と国交を断絶しようという話が出てこないのはなぜですか？ 日本人としては、大使館にトラックが突こんで来る国とは、ぜひ国交を断絶して欲しいと思いますね。

憲法第9条改正について、皆さんの意見をお聞かせください。私は高校生なのですが、この改正というニュースにはとても関心を持って見ています。しかしやはり難しい問題だと感じますし、正直わかりずらいと感じます。なので高校生の私でも理解出来るように教えていただけたら嬉しいです。

最近テレビで日本国際の格付けが下がると、日本国債が暴落するといってますが、 自分では、調べたのですが、wikipediaで日本国債を調べましたが、種類が大量にでてきて、よく理解できませんでした。気になった点をまとめました。 (1)政府の国債の総額が1100兆あるらしいですが、　格下げによって影響を受ける国債は、この内のどのくらいのモノなんでしょうか ? (2)元本割れもするそうですが、それイコール暴落したということでしょうか? (3)国債の市場ってどこにあるのですか ? (4)基本的なことかもしれませんが、国債暴落とは、国債を売る人がたくさんいて、それによって株のように下がるのでしょうか? もしそうなら、売り手がいるなら、買い手もいるので、暴落するのに買う人いないと、売れないのではないのでしょうか? スイマセン、とても素人ですが、中学校の部活で日本の未来を調べているので、最近こればっかり、気になりだして、本を見ても、詳しくわからないし、ネット見ても、イメージがわかなかったので、ここに投稿しました。もし、差支えなければ、教えてください。よろしくお願いします。

初投稿です。 中曽根康弘元首相が「東日本大震災からの復興の遅れの根本原因は現行憲法にある」といっているのをニュースで見たのですが、本当にそうなのでしょうか？主張には縦割り行政も絡んでいたと思うのですが、憲法には縦割り行政を推進させるようなものが含まれているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

あまり詳しくないのですが皆さんの意見を聞かせてください。 日本ってやはり制度的に優秀な者が多い気がします。 国民皆保険をとってもそうですし、インフラも例えばさんざん東電は叩かれてますが いざ停電となると復旧までに要する時間は短く世界で1,2を争う完璧さといわれてますし 電車の時間の正確性だってそうですよね。 ヤフーコメントをとかを見ると政治家は自分のことしか考えてない強欲な人と取られがちですが 私たち日本人に多くの世界に誇れる制度と財産を残してきたのは間違いない気がしてます。 この私の認識間違ってますか。中立な見方ができる方のみご意見をお聞かせください。 単なる批判や偏った意見は必要ありません。(批判は批判でもぶれない視点で意見を言える方は歓迎です。) そういった意味で民主党政権ってどう思われてますか。ヤフーコメント見ると百害あって一利なし のような否定的なこめんとばかりで民主党政権になって良くなったことが皆無のような認識でいるのですが、やはりじっさいそうなのですか？ 幼稚な質問と思えるかもしれませんが、年齢的にも若いのでどうぞお許しください。

自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか？ 民主党が「段階的に消費税を10％に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10％にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10％にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。 自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁 代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10％にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。 しかし自民党は「消費税10％化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。 また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。 自民党は何が言いたいのでしょうか？ 自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか？ マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか？ それが自民党のルールなのでしょうか？ 自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか？ もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか？ 自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。

医師とか教師という意味で使う聖職者に求められることってなんだと思いますか？？ うちは相手と向き合えることと相手を優先できることだと思うんだけど みなさんはどうおもいますか？？？

市職員に対しては過去のメールやり取りまで調べて処罰しようとしているのに身内は「１回は許してほしい」のですね。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120225-OYT1T00121.htm?from=main3 こういうのは身勝手な人間というのでしょうか？ 人間らしいというのでしょうか？

民主党の最低保証年金制度案について、昨日国会で議論がなされていました。 みなさんはどのようにお考えですか？

前回の質問で、国政と地方行政は違うという質問をしました。 地方行政は企業や家計と同様に考えればいいですが、国政（日銀含む）は通貨発行できるので大きく異なります。 橋下維新の会およびその支持者はそのことを理解しているでしょうか？ デフレ不況下で大阪市の橋下行政は、公共事業削減、公務員給与削減などの政策をうってくるでしょう。 地方行政は家計と同じように勘定すればいいので、この政策に大きな誤りはないように思えます。 一方で維新の会が国政に進出したとき、その景気対策はどのようになるでしょうか？ 同じように、公共事業削減、国家公務員の給与削減に政策が向いませんか？ これはデフレ推進政策であり、景気対策の観点から見たら真逆です。 橋下氏はこのことを理解しているでしょうか？ また、維新の会が国政でデフレ対策として公共事業を行なったとして、大阪市では無駄を削減していた維新の会が国政で見た目に真逆な政策を打つのを見る国民は、その違いに理解と支持を示すでしょうか？ 私には維新の会がすでに詰んでいるように見えてなりません。 御見解をお聞かせください。

先の衆院選で、民主党は「マニフェスト」と称し、実現不可能なことを国民に公約し、選挙で大勝。結果マニフェストを悉く破りました。 今、銀行に預けてあるタンス預金を国の予算に組み込み、国民のおカネを奪って国が使える様にしましょう、と企んでいます。 前者は、国民に対する詐欺的行為。後者は、国民の財産権を侵害する窃盗的行為。 なんで、こうも民主党は国民に対して平気で犯罪的行為を企み、実行しようとするのでしょうか？

日本は、経済的自由と政府介入の両立という「第三の道」をさぐり、経済活性化を図りつつ弱者に配慮した政策を実現すべきという主張がありますが、これは実現させることは可能なのでしょうか？ また、それを実現させるために政府はどのような役割をしていかなければならないのでしょうか？

竹島が日本へ戻ってくることがあると思いますか？ あるとすればどういう場合でしょうか。 武力なのか裁判なのか話し合いなのかお金なのか・・

こんにちは。お初になります。 国際問題を中心に色々と質問していきたいと思います。 最近竹島問題というものを2chで知りました。 しばらくROMっていましたが、 韓国が国際司法裁判所への提起を拒否していると聞きました。 双方、色々と言い分があると思いますが、 ならば裁判で白黒をつければいいのでは？と思います 韓国が逃げ回る理由がよく分からないのですが、 在日（でよいのか、あるいはシンパなのか）が 「日本は失うものは何もないのだから、対馬をセットにしたら裁判してやるよ」 という投稿が非常に新鮮に映りました。 ２ｃｈでは絶対に裁判で勝てる自信に溢れているのですが、 私は嫌な予感がしているのです。彼らの自信は脆いのではないですか？ もし、絶対に勝てるのであれば対馬の件を抱き合わせてもいいと思います。 それならば韓国側も乗り気になってくるでしょう。 と思ったりしたのですが、実際はどうなんでしょう。

橋下徹大阪市長が代表を務める「維新政治塾」が国政進出を画し、候補者の養成を目指して公募した所、入塾希望者が、3326人にも及び、予定定員を400人から2000人規模に急遽拡大を検討しているとの報道。 市政に大阪都構想に傾注かと思えば、国政に関心を・・・ 既成政党や政治家のダラシナサとダメさを露呈するような反響・応募振りである、しかし一方で何か変＆憂うのは、このブームや囃子たてる国民とマスコミである、民主党マニフェストや未熟な政権運営に懲りたり自戒し教訓は持たないのだろうか？ この維新政治塾について、貴方は、今後の推移と衆院選への影響をどのように思われますか？ 賛否・好悪・予見・政策の検証・・・色んな角度からの評価と期待と懸念をお教えくださいませんか？ ex ◇橋下人気への便乗・あやかり期待が大半。 ＜応募者の本気度や覚悟、選挙に立候補は別問題＞ ◇既成政党・政治家のだらしなさ、マスコミの追従・煽て記事が招いた政治への危機感と救世主願望の表れ。 ＜政策や実際の人材や教育効果が、一過性のブームか改革の原動力かの分水嶺に＞ ◇松下政経塾・松下村塾や適塾のような私塾だが、有為有能な人材の輩出が期待され、行動力と言行一致は立派である。 ＜政策立案や識見を授業で、実務経験やリーダーシップは講義で覚えるものだろうか・・・＞ ◇維新・船中八策・・・と言葉は勇ましいが、標語やスローガンや批判ばかりで塾の目標と運営の中身と国民への貢献に対する工程表の説明は？ ＜危機感と問題意識を煽り、ガス抜きとばかりに標的を攻撃する、実態は政策は押し付けごり押し＞ ◇拙速・日和見・他力本願が目立つ、ノロシを上げて風向きを見てる内に、勝ち馬に乗るべく応募殺到だが、エキセントリックなナルシストの様相も出て来た、橋下氏の口だけ番長、駆け引き上手の悪徳弁護士の→瓢箪から駒、藪から棒であり、運営・資金・教育は大丈夫かな。 ＜口先だけの橋下チルドレンが、促成培養で本当に国益・国運に資する経済・安保・外交・年金政策を策定＆実行が出来るのだろうか？私には西郷さんの晩年の子飼いに囲まれた自暴的な行動とダブって見える＞ ※船中八策 坂本龍馬が後藤象二郎に長崎から京都への船中で策定し示した、8か条の公議政体論に基づく国家構想。 第1条　天下ノ政権ヲ朝廷ニ奉還セシメ,政令宜シク朝廷ヨリ出ヅベキ事 第2条　上下議政局ヲ設ケ・・・と続く。