Leo0819 の回答履歴

もうすでに日本は超高齢化社会らしいですけど、 これからもじじいばばあがどんどん増えて、 若者の割合がどんどん減っていくわけですよね。 民主主義って言うのは多数決だというのは、 この前の内閣不信任案提出でよくわかりましたけど、 じじいばばあの割合がどんどん高くなったら、 多数決で決まる意見は、 じじいばばあの意見と言うことになり、 若い人の声がどんどん抹殺されていくんじゃないですかね。 今でも日本は保守的で新しいことをしようとするとよってたかって揚げ足取ろうとする社会じゃないですか。 それがどんどん助長されちゃうんじゃないですかね。

昨日（2011年6月15日）のＨステーションで、 「東京都でも放射能の問題が噴出している。」という言葉で始まった ニュースで、空気中の放射線量は、ほぼ平常時に近い数値になって いるものの、『ホットスポット』と呼ばれる局地的に数値の高い場所が 存在すると言っていました。 ひとつは下水処理後の汚泥で、たまった汚泥を焼却処理し埋め立て に使うとの事でしたが、その焼却汚泥をためている倉庫の入り口付近で 放射線量をはかると、３マイクロシーベルト前後の数値が表示され、 「福島の避難地域とほとんど変わらない数値です。」というナレーション がついていました。 もうひとつ紹介していたのは、道路脇の側溝で下水路に流れる 格子蓋の真上で放射線量を量り（やはり３マイクロシーベルトくらい だったと思うのですが）、高い数値になっていると紹介していました。 それを見て思ったのですが．． 焼却汚泥の方は、数値が非常に高いといいつつ、その記者も後ろに いる現場で働く方々も、マスクをしているだけで防護服を着ていません でしたし、３マイクロシーベルトと言うのは、小さい子どもがその 場所で暮らして行くのに問題がある数値だと認識していたので、 ちょっと大げさな表現と思い、違和感を感じました。 それに、飯舘村は、５～６マイクロシーベルトくらいで、もっと数値が 高かったと思います。 下水格子蓋の方も、その上で、じっと立っているはずもない（そもそも 普通に危ないですよね）し、街中の放射性物質が洗い流されて下水路 に流れ、汚泥が高い放射線を出している話を知っていれば、当然、 比較的数値が高いことは容易に想像できるし、「気をつけてください」 くらいの感じで十分だと思うのですが、不安を煽る脚色をし過ぎている ように感じられました。 ただでさえ、小さい子どもを持つ親が不安を感じて疑心暗鬼になって いるのに、あんな内容を平気で報道するなんて、神経がどうかしている と思いませんか？（ちなみに私は関西で東京に友人がいます） 　 　

今辞めようとしているＴＯＰには散り際の美学について、どう考えているのやら。 後の世に偉大な政治家と言われるためには、どんな最後っ屁を用意しているのでしょうか？ まさか、ＴＰＰ推進、安全な原発推進、大増税。 いや、民主党解党、原発国民投票、～　　　（もちろん、被災地や崩壊原発忘れてませんよね） みなさんはどう考えますか？

菅首相を辞めさせようとする理由を教えてください。 できれば分かりやすく具体的な理由を教えてください。

【放射能漏れ】最大放射線量、関東で上昇目立つ　東北はほぼ横ばい [6/13 16:31] 　東北、関東各都県で１２日午前９時から１３日午前９時に 観測された最大放射線量は１１～１２日に比べ関東で上昇が 目立った。 　文部科学省の集計によると、 茨城が毎時０・１０３マイクロシーベルト、 栃木が０・０６５マイクロシーベルトに上昇した。 　東北はほぼ横ばいで、 岩手は０・０２４マイクロシーベルト、 山形は０・０４７マイクロシーベルト、 福島は１・６００マイクロシーベルトだった。 　福島第１原発の北西約３０キロの福島県浪江町で １２日午前９時４５分に１８・２マイクロシーベルトを観測した。 ソース：http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110613/dst11061316320011-n1.htm 最近ホットスポットだとか言って原発から遠く離れた地域でも高放射能汚染されてるみたいだよね 俺は幸いかなり遠いからいいけど食物で内部被曝しそうでこえぇよ近くに住んでる人や皆はどう思う？