frau の回答履歴

　あり得ないのではないだろうか。 　おのれのやましさ〔なる行為〕によるよりほかに　心が落としめられたり傷ついたりすることは　あり得ないと考えられる。マチガイを侵さないのに　どうして心が沈むのか。 　この質疑応答の場でも　やり取りの中で　相手の言葉づかいが元で傷つき　ついに退会したといった議論が聞かれます。 　おのれの心のやましさによるのでないなら　どうして傷つくことがあるだろうか。 　情況が自分にとって必ずしも良くはないときにさらにその思いを必要以上に噛みしめねばならなくさせるような酷い言葉やののしりの言葉などを聞けば　まづひとはおどろく。しかも　きよらかなおそれをつねに持つひとは　ひとたびはおのれの身の振る舞いについて返り見ることをおこなう。心に――その心なる海のおもてに――波風が立ちそのような一時的・心理的なゆらめきさえを覚える。 　けれども　心にやましくなければ　心が傷つくなどということは　あり得ない。 　せいぜい　相手がまだ人間における心の深さに気づかずその高みにも到っていないことをおもんぱかり　何とか助けにでもなれないものかと心をいためるのみである。 　もし傷ついて去って行ったとするなら　それは　そのひとのあやまちであるしかない。おのれの心にやましいところがあったからである。 　精神が傷つくことはあり得ない。 　心なる海の上に波風が立つのみ。 　成否・当否を問います。どうでしょう。

　あり得ないのではないだろうか。 　おのれのやましさ〔なる行為〕によるよりほかに　心が落としめられたり傷ついたりすることは　あり得ないと考えられる。マチガイを侵さないのに　どうして心が沈むのか。 　この質疑応答の場でも　やり取りの中で　相手の言葉づかいが元で傷つき　ついに退会したといった議論が聞かれます。 　おのれの心のやましさによるのでないなら　どうして傷つくことがあるだろうか。 　情況が自分にとって必ずしも良くはないときにさらにその思いを必要以上に噛みしめねばならなくさせるような酷い言葉やののしりの言葉などを聞けば　まづひとはおどろく。しかも　きよらかなおそれをつねに持つひとは　ひとたびはおのれの身の振る舞いについて返り見ることをおこなう。心に――その心なる海のおもてに――波風が立ちそのような一時的・心理的なゆらめきさえを覚える。 　けれども　心にやましくなければ　心が傷つくなどということは　あり得ない。 　せいぜい　相手がまだ人間における心の深さに気づかずその高みにも到っていないことをおもんぱかり　何とか助けにでもなれないものかと心をいためるのみである。 　もし傷ついて去って行ったとするなら　それは　そのひとのあやまちであるしかない。おのれの心にやましいところがあったからである。 　精神が傷つくことはあり得ない。 　心なる海の上に波風が立つのみ。 　成否・当否を問います。どうでしょう。

　あり得ないのではないだろうか。 　おのれのやましさ〔なる行為〕によるよりほかに　心が落としめられたり傷ついたりすることは　あり得ないと考えられる。マチガイを侵さないのに　どうして心が沈むのか。 　この質疑応答の場でも　やり取りの中で　相手の言葉づかいが元で傷つき　ついに退会したといった議論が聞かれます。 　おのれの心のやましさによるのでないなら　どうして傷つくことがあるだろうか。 　情況が自分にとって必ずしも良くはないときにさらにその思いを必要以上に噛みしめねばならなくさせるような酷い言葉やののしりの言葉などを聞けば　まづひとはおどろく。しかも　きよらかなおそれをつねに持つひとは　ひとたびはおのれの身の振る舞いについて返り見ることをおこなう。心に――その心なる海のおもてに――波風が立ちそのような一時的・心理的なゆらめきさえを覚える。 　けれども　心にやましくなければ　心が傷つくなどということは　あり得ない。 　せいぜい　相手がまだ人間における心の深さに気づかずその高みにも到っていないことをおもんぱかり　何とか助けにでもなれないものかと心をいためるのみである。 　もし傷ついて去って行ったとするなら　それは　そのひとのあやまちであるしかない。おのれの心にやましいところがあったからである。 　精神が傷つくことはあり得ない。 　心なる海の上に波風が立つのみ。 　成否・当否を問います。どうでしょう。

　あり得ないのではないだろうか。 　おのれのやましさ〔なる行為〕によるよりほかに　心が落としめられたり傷ついたりすることは　あり得ないと考えられる。マチガイを侵さないのに　どうして心が沈むのか。 　この質疑応答の場でも　やり取りの中で　相手の言葉づかいが元で傷つき　ついに退会したといった議論が聞かれます。 　おのれの心のやましさによるのでないなら　どうして傷つくことがあるだろうか。 　情況が自分にとって必ずしも良くはないときにさらにその思いを必要以上に噛みしめねばならなくさせるような酷い言葉やののしりの言葉などを聞けば　まづひとはおどろく。しかも　きよらかなおそれをつねに持つひとは　ひとたびはおのれの身の振る舞いについて返り見ることをおこなう。心に――その心なる海のおもてに――波風が立ちそのような一時的・心理的なゆらめきさえを覚える。 　けれども　心にやましくなければ　心が傷つくなどということは　あり得ない。 　せいぜい　相手がまだ人間における心の深さに気づかずその高みにも到っていないことをおもんぱかり　何とか助けにでもなれないものかと心をいためるのみである。 　もし傷ついて去って行ったとするなら　それは　そのひとのあやまちであるしかない。おのれの心にやましいところがあったからである。 　精神が傷つくことはあり得ない。 　心なる海の上に波風が立つのみ。 　成否・当否を問います。どうでしょう。

悪口は言わないように生きようと思っていましたが、あるキッカケで悪口を口にしてみたら、淀みなく流れるように言葉が出てきて、普段は思い付かないようなジョークまで飛び出し、気付いたら一時間ぐらい喋ってて、周りを唖然とさせました。 なんだか頭が冴えて、気分もスッキリしました。自分にこんな批判的な精神が備わっていたのに、それを抑えてきてしまったんだと思いました。 だから、悪口は脳に悪いというのが理解出来ないのです。

日本語を勉強中の中国人です。日本人はとても礼儀正しいと思っています。お聞きしたいのですが、これは本心から望んでいてこう行動するのでしょうか。それともみんなそうするからわたしもそうするという考えが源なのでしょうか。 もうひとつ聞かせていただきます。夜中三時に、誰もいない道であなたがいるとします。交通信号を無視して道を渡りますか。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

正義という言葉があまり使われないようになって久しいですが 僕の分析では　正義とはその主体が存在する為のもの　と思えます アメリカも中国もロシアも　己の国が存続・繁栄するように行動し　それを正義と称します。 互のエゴが違うわけですから　その正義も守る存在が違います それで正義同士が衝突して　何が正義かわからなくなるのでしょう 昔は世界は一つ　世界は一家人類はみな兄弟姉妹という漠然とした思いがあったので 正義の味方が流行ったのですが・・・残念ながら世界は一家とは行かなかったので 正義も信じられなくなりました。 今一度正義を求める事は出来ないものでしょうか？ 貴方は世界は一つという思想をお持ちですか？人間は皆人権があるのでしょうか？

前に　「性質」とは何でしょう？みたいな質問をして少し理解が進んだのですが やはり結構わかりにくいです。 性質って　名前のようなものでしょうか？そのエネルギーの状態を表すような？ それとも何らかの力や作用、相互作用も表すものでしょうか？ 物質に対して性質があるのでしょうか？物質は物という質？性質も質を表す言葉でしょうか？ 形容詞？「この様な」という意味でしょうか？ それとも物質というのは物という性質という意味でしょうか？ もし何か判る方が居られましたら　お教え願いたいです。 何だか分からなくなって来ました。ちなみにWikや辞書には簡単な定義しか載ってません。

ヒトは孤独に勝てますか。

他人の命を奪ったら 自分の命で償うのは 当然と考えるのは 私だけでなく、日本人の多くがそうだと思います。 しかし、死刑反対の人は 命を命で償うこという 私たちが至極当然だと見做していることを どのように解釈しているでしょうか？ どのような不条理があるとお考えでしょうか？ 私と同レベルの愚かな同調意見は不要です。聡明な反論をお待ちしております。

事実と真実の哲学的意味合いについてですが、僕は今まで独自の理解でこの二つを使い分けてきました。 事実とは、人が主観的に造り出す実で、 真実とは、そこに在る客観的な実だと考えていました。もちろん、辞書的定義とは違い、書物を読んだりせずに自分の頭の中で考えたものなので、矛盾が生じたり立ち行かない時もあります。 この間、このような理解の下で、この二つの語を使い、質問をしたところ、事実でも真実でもないとの回答を受け（詳しくは質問をご覧ください。またよければ回答も是非。）、混乱したので、辞書で確認したところ、以下のような定義となっていました。 ◆事実・・・本来、神によってなされたことを意味し、時間、空間内に見出だされる実在的な出来事または存在。実在的なものであるから、幻想、虚構、可能性と対立し、既に在るものとして当為的なものと対立し、個体的、経験的なものであるから論理的必然性はなく、その反対を考えても矛盾しない。 ◆真実・・・※電子辞書の広辞苑で調べましたが、哲学的定義は載っておりませんでした。ちなみに、〔仏〕仮でないこと。究極のもの。絶対の真理。真如。※ みなさん、どうか、「事実」と「真実」の一般的な哲学的定義を分かりやすく教えてください。 そして、「当為」という言葉もよく分かりません。併せてよろしくお願いします。 また、自分の中に独自の哲学的定義を成すことはしてもよいのでしょうか。 それでは、多くの回答をお待ちしておりますので、よろしくお願い致しします。

みなさんは何も否定しない生き方は可能だと思いますか？ 何も否定しないようにしなければと思うときがあるのですが、好き嫌いを消せるわけでもなく、なかなか難しいです。 意見を聞かせてください。

みなさんは何も否定しない生き方は可能だと思いますか？ 何も否定しないようにしなければと思うときがあるのですが、好き嫌いを消せるわけでもなく、なかなか難しいです。 意見を聞かせてください。

家の近くに野良猫がいます。よく見るとお腹が大きくて妊娠しているように見えます。キャットフードをあげたら、次の日私を見て鳴いて呼びました。1m以上近づけません。保護して産まれた子も里親探して、あげたいのですが、我が家にも7か月の先住猫がいます。愛護団体に里親探しを手伝ってもらえるか、聞いた所空きがあればで、引き取りも妊娠中は無理で出産してからということなので、先住猫との相性や、病気の検査結果がわかるまで一部屋に隔離して、出産と里親探しをするしかないでしょうか？先住猫のストレスなども心配です。どうか知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

昨日はクリスマスでしたが、みなさん好きな人と過ごしたことでしょう。 さて、質問ですが クリスマスって、それほど大切な行事なのでしょうか？ 日本全国でこぞって祝ってますが、何が大切なのでしょうか？ 特に、女性の方はこの日をパートナーと過ごせないことが一大事のようなことのように騒いでいますが、私には、その意味が分かりません。 ご自身の誕生日ならまあ納得できます。 でも、ただ何かに操られるように、しないことが禁忌であるかのような騒ぎようです。 納得できるような回答をお願いします。

こんにちは。 度々、このサイトでお世話になってます＾＾ １０月あたりに友達とUSJに泊まりで行く計画を立てていました。 この計画を立てた二日後くらいにバイトの休みが取れそうな日をメールしたところ、９月に友達のバイト先で１人辞める方がいるらしく、それで１０月は２日間の休みが取れなくなったと返事がきました。 休みが取れなくなったこと自体は良いのですが気になるのは私がメールしなかったら言うつもりがなかったのかな？というところです。 普通、わかったときにメールするものではないのかと考えている内に泊まるのが嫌だったのかなと 思うようになりました； 私の考えすぎでしょうか？ しょうもない質問ですいませんが同じような経験ある方、そうでない方も回答頂けると嬉しいです。 たまにこのことを考えるともやもやするのでスッキリさせたいです；

自己顕示欲が強く、自己愛が強い人、自己中心的な人というのは、職場や友人関係などで、自分と同じようなタイプの人と仲良くなるのでしょうか？それとも、対立してしまうのでしょうか？

最近家族の身に起きたことで強く思うことがあるのですが、 アイデンティティーは当てにはならないと思いませんか。 思考が正常に機能しているときにしかそれは使えないしそれは、記憶の蓄積した結果なのですからそもそも不確かなものです。 私がshift-2007であることを忘れたとしても私が私であることには変わりはないのですから、今思考が正常に機能しているうちにアイデンティティーに依存しない精神を作り上げておくのがよいと思われないでしょうか。 お前はだれかと問われても「知らん！」といいながら普通の生活が出来る人、こういう人は最も強い精神の部類に入る人ではないでしょうか。 それが出来るのは哲学系の私たちだけではないですか諸君。

「人間としてやるべき事」を一言で言い表す言葉は無いでしょうか？　 「道徳に従って生きる事は人間にとっての○○である」 の○○に入るものを探していて、 「職責」「職務」 が意味合いとして一番近いと思っているのですが、 イマイチしっくりきません。 「使命」「運命」「天命」ですと、神様から与えられた仕事のような気がしますので、 人間それ自体が自分の意志でそう努力するように決定づけられている、という意味合いで用いたいのです。 どなたか良い言葉をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。

自宅ガレージの中まで入り餌やりをされました。先日本人と出くわしたので不法侵入なので警察に通報しますといったところどうぞということでした。結局その場はもうガレージには入らないということで散々言い合った結果別れました。当方も動物は嫌いではないのであまり言いたくは無いのですが猫がかわいいなどの理由で他人の敷地内に勝手に入り餌を与えることは罪にはならないのでしょうか？餌を与えた翌日は食べ残しをこちらで掃除しなければならず非常に迷惑しています。後日警察には相談に行くつもりです。