frau の回答履歴

人間っていう動物は猿一種だと思っています。 人間のオスは人間界の猿山のボス猿になろうとし、金と権力を巡り、経済力や武力・火力を使って争い、メスはボス猿に気に入れられるよう化粧などで好かれようとしてこびへつらいます。 また、球技では犬みたいに転がるボールを追いかけては興奮してるクセに犬にボールを投げて犬が興奮している様子を見て偉そうに楽しんでます。 なのに「私達は動物じゃない、人間なんだ・・」などと言う、あくまで動物であり、猿の一種である人間がいます。 世界中でもっとも性格が醜くく、自然環境に良くない存在のクセにちょっとばかし知性があっただけなのに自分達が世界を作った神様にでもなったような気持ちでいるのでしょうか？？ 今世界中でエコなどで環境に配慮している人間がいますが、環境に一番いいのが人間の滅亡だと思います。 そこで質問です、子犬ってどうしてあんなに可愛いのですか？

　 神と信仰者は一対一で向き合うものであり、およそ信仰にあっては神の代理も信仰者の代理人もあってはならないのである。 神と信仰者の間には如何なる仲介者も必要ない。 だから預言者も、祈祷師も、天使も、教会も、牧師も必要ないのである。 唯一信仰者本人だけが神と一対一で向き合うのである。 そうでなければ信仰として成り立たないのではないか。 　

私は、他人に嫌われるタイプの人は自分自身が好きな人が多く、逆に他人に好かれる人は自分が嫌いな（自己嫌悪）人が多いと思うのですが、人に嫌われない人っていますか？ 自身も愛し、他人からも愛されるような人。いますか？

　プラス思考、ポジティブシンキングに対する警告(？)としてポリアンナ症候群というものを見ました。そのことに関する質問です。 　Wikipediaにはとても簡単にしかまとめられていないし、その他のサイトを見てもわかるのは『過度のポジティブシンキングで、物事の中のごくわずかなよい面だけを見て満足する』みたいな感じに書かれていました。 　私が判断した限りでは、物事の全体を認識せずに良い面だけを見て悪い面に対して対策をうたないから悪い、というように読み取りました。 　しかし、同様に逆の立場の人(？)が言っている内容が私が読んだ限りではあまりに宗教じみていてなっとくなんてとてもできなかったのですが、その人の主張によると『確かにゼロにはできないが限りなくゼロにはできる。思い込みがそれを妨げるだけだからよいように考えなければならない。起きてしまったことには手が付けられないのだから考える必要はない。ポジティブシンキングが未来のあなたの幸運を呼ぶ……』みたいな感じでした。 　こちらを私が判断した限りでは、不幸をゼロにはできないが少なくはできる。過去は変えられないのだから振り返る必要はない。信じる者は救われる。といったように受け取りました。 １　私はポリアンナ症候群を逃避ではないかと思うのですが、逃避との違いは何ですか？ ２　正直なところ後者の主張の人物がポリアンナ症候群なのではないかと疑いましたが、質問はこの主張に基づけば、純粋で失敗を知らない子供はまさしく幸運の塊で、“まれに”起きてしまう失敗にさえ目をつぶっていれば将来も幸運であり続けるはずなのに、そうではないのはなぜか？ ３　なぜここまで主張が食い違うのか？

　 まず人間精神が宿る精神世界も我々が住む空間と同様ベクトル空間を成すと考える。 そして人の心はこの精神世界というベクトル空間の中で喜怒哀楽の移り変わりと共に絶えず変化するベクトルであると考えるのである。 そのベクトル空間を表す正規直交系も存在するはずである。 すると人の心もこの精神世界というベクトル空間の中でニュートン力学の法則に従うものであることに気付くのである。 例えば、 第１法則－慣性の法則 　　人は一度旨いと思ったら、食い続けよーとする。 　　人は一度憎んだら、憎み続けよーとする。 　　人は一度欲したら、欲し続けよーとする。 　　人は一度浮いたら、浮き続けよーとする。 　　人は一度漬かったら、漬かり続けよーとする。 　　・・・などなど。 第２法則－運動の法則 　　繊細な心は容易に動かされる。 　　美しき心は小さなものにも同情する。 　　図々しい心はなにがあろーと動じない。 　　貪欲な心を動かすにはテコが要る（金で釣るとか） 　　・・・などなど。 第３法則－作用反作用の法則 　　人を押せば、人から押し返される。 　　人を憎めば、人から憎まれる。 　　人を叩けば、人から叩かれる。 　　人を罵れば、人から罵られる。 　　人を労えば、人から労われる。 　　・・・などなど。 このように考えるとニュートンの法則とは精神世界を含め、あらゆる自然界を支配する普遍的な法則であると考えることができるのではないか。 　

自律との違いは？

アドバイスを下さい。 個人的に一人で保護活動といっても野良仔猫の里親探しなど、出来る範囲でやっているものです。 現在の職場に去年末頃から現れるようになった猫さんが居ます。 飼われているかどうかは分かりません。特に懐いても居ません。 ２件ほど近所で餌を食べている場所を目撃した事があります。 皮膚病？にかかって毛が抜け落ちていた時期もありましたが、２～３週間ほどできれいに完治していた事があります。 何かお薬をもらったのかな？と推測しております。 今年に入って現在二度目の妊娠をしており、一度目出産した子猫は一匹は家で引き取り、もう一匹は里親さんが決まり、残り２匹は行方が分からなくなりました。 結構可愛がられているような感じの猫さんなので、是非近所とご協力して今回の出産が終わったら避妊手術はできないかな？と考えております。 私はお世話はしていませんが、これ以上野良猫が増え保健所行きになるのも嫌なので。 そこで、この近隣一帯に声をかけるものか、手紙をポストに投函か、張り紙をするか、お世話しているのを目撃した家にだけ声かけした方が良いのか。 どう行動すればよいのか分かりません。 近所一帯に声かけ、手紙は迷惑かな？とも考えたり… どの方法が一番良いでしょうか？

私は正にネガティブ思考です 自分でも嫌なので抜け出したく試行錯誤色々試しました 本なども読み勉強をしたので知識だけはつきました しかし、結局ネガティブ思考が治まる気配は今のところありません 簡単に言うと、脳はどうしても楽観より悲観の方が刺激が強いので求めてしまう、という考えを前提に どんだけ意識上、前向きを心がけても無意識の部分で自己評価が低いのでいずれネガティブが勝ってしまう 無意識の部分での自己評価を高めるには過去の負の蓄積が強すぎて自分に言い聞かせるだけでは到底作り替えれない 小さな成功体験を重ねようにも、まず体が動かない、ため息しか出ない 成功体験をせっかくつくれたとしてもすぐに、それがどうしたのだ？結局無駄に終わるぞ。と、すぐネガティブモードに入ってしまう 大体こんな感じです。 実際ネガティブ思考から抜けれたと言う方、どのような方法やきっかけ、思考の変化立ったでしょうか？

　 成仏できるとかできないとか、成仏するためには戒名が要るとか要らないとか、これらはいずれも坊主が金儲けをするために編み出した詐欺商法の元ネタです。 その目的を達するために坊主というのはあの世のことを持ち出したり、そのあの世を知っているかの如く説いたり、あの世に三途の川を設けたり、その三途の川を渡れる人と渡れない人がいるなどと作り話をしたり、三途の川を渡れない人は地獄に落ちるなどと脅したりするのです。 であるからこの世においておよそ坊主ほど卑しい人間はいないと心得たほうがよろしい。 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神は申しております。 人の道を歩んでさえいれば必ず成仏できると、また成仏するために坊主に金を払って戒名を得る必要などありませんと申しております。 それでもあなた方はアルケーの神の教えではなく、坊主の言うことに従うのですか。 　 　

　 成仏できるとかできないとか、成仏するためには戒名が要るとか要らないとか、これらはいずれも坊主が金儲けをするために編み出した詐欺商法の元ネタです。 その目的を達するために坊主というのはあの世のことを持ち出したり、そのあの世を知っているかの如く説いたり、あの世に三途の川を設けたり、その三途の川を渡れる人と渡れない人がいるなどと作り話をしたり、三途の川を渡れない人は地獄に落ちるなどと脅したりするのです。 であるからこの世においておよそ坊主ほど卑しい人間はいないと心得たほうがよろしい。 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神は申しております。 人の道を歩んでさえいれば必ず成仏できると、また成仏するために坊主に金を払って戒名を得る必要などありませんと申しております。 それでもあなた方はアルケーの神の教えではなく、坊主の言うことに従うのですか。 　 　

価値観が多様化した今　自分の存在理由というか 何の為に生きているかという事も　人それぞれなのではないでしょうか あなたの生きる理由はなんですか　価値観でもいいし　生き甲斐でも構いません あなたは何をやってるのでしょうか？ どうか教えてください。

私たちは日々様々な選択を行いますが、共通して言えることはもっとも良いと思われる選択を常に行うという事です。 商品の購入、進路の選択、他人の相談に対する回答、日々のありとあらゆる行動の基準が最善を選択しようとしています。 最善とは今持っている選択肢の中で最も良いと思われる選択肢です。 時間の経過に伴いこの選択は必ずしも最善ではなかったと思われる場合も出てきますが、その時点では最善を選んだはずです。 逆に言えば最善以外を選択することはできません。 この「最善を選択しようとする人の性質」を絶対善と呼べないでしょうか。 ・絶対とは逆らえないという意味です。どんな場合も最善以外は選択できません。 ・善とは最も良いと思われる選択です。 道徳的善悪にはその判断となる対象ががあります、人助けは善、人の物を盗むのは悪など。 しかし、絶対善には特定の対象はありません。最善と思われるものを選択するという原理だけです。 絶対善の法則に従い他人を傷つけることが最善と思われればそれを選択します。 この単純な原理は道徳的善悪の基礎になっています。 善行も悪行もその基礎に絶対善が含まれています。 ではすべての選択が絶対善に基づいているとすると悪とはなんでしょうか。 「地獄への道は善意によって舗装されている」なんて言葉が示すとおり、本質的に独善としての側面を持っています。 この『善』の暴走を阻止するため、リミッターの役割として「悪という概念」があるのではないでしょうか。 本人は最善を選んではいますが、他者から見ればそれは行き過ぎた善、或いは他者の存在を考慮しない善です。 見方を変えれば「悪」とは独善という名の『善』なわけです。 絶対善が支配するこの世界で悪（相対悪）の役割は善に対するブレーキではないでしょうか。 ちなみに絶対悪はこの世界にはありません。 理由は簡単でコインの表のどこを探してもコインの裏がないのと同じです。 ですから絶対善が支配するこの世界のどこを探しても絶対悪は存在しません。 お盆ですからこんなことを考えてみるのも一興ではないでしょうか。

私たちは日々様々な選択を行いますが、共通して言えることはもっとも良いと思われる選択を常に行うという事です。 商品の購入、進路の選択、他人の相談に対する回答、日々のありとあらゆる行動の基準が最善を選択しようとしています。 最善とは今持っている選択肢の中で最も良いと思われる選択肢です。 時間の経過に伴いこの選択は必ずしも最善ではなかったと思われる場合も出てきますが、その時点では最善を選んだはずです。 逆に言えば最善以外を選択することはできません。 この「最善を選択しようとする人の性質」を絶対善と呼べないでしょうか。 ・絶対とは逆らえないという意味です。どんな場合も最善以外は選択できません。 ・善とは最も良いと思われる選択です。 道徳的善悪にはその判断となる対象ががあります、人助けは善、人の物を盗むのは悪など。 しかし、絶対善には特定の対象はありません。最善と思われるものを選択するという原理だけです。 絶対善の法則に従い他人を傷つけることが最善と思われればそれを選択します。 この単純な原理は道徳的善悪の基礎になっています。 善行も悪行もその基礎に絶対善が含まれています。 ではすべての選択が絶対善に基づいているとすると悪とはなんでしょうか。 「地獄への道は善意によって舗装されている」なんて言葉が示すとおり、本質的に独善としての側面を持っています。 この『善』の暴走を阻止するため、リミッターの役割として「悪という概念」があるのではないでしょうか。 本人は最善を選んではいますが、他者から見ればそれは行き過ぎた善、或いは他者の存在を考慮しない善です。 見方を変えれば「悪」とは独善という名の『善』なわけです。 絶対善が支配するこの世界で悪（相対悪）の役割は善に対するブレーキではないでしょうか。 ちなみに絶対悪はこの世界にはありません。 理由は簡単でコインの表のどこを探してもコインの裏がないのと同じです。 ですから絶対善が支配するこの世界のどこを探しても絶対悪は存在しません。 お盆ですからこんなことを考えてみるのも一興ではないでしょうか。

敢えてこのカテで質問させていただきます。 皆さんはどのように考えられているのでしょうか？ 私は高齢者で随分色々な人を見てきたつもりなんですが、頭の良い人、ＩＱの高い人、商売で成功する人、会社内で昇進階段を上り詰める人、官僚としてトップになる人、知的・芸術世界で名を成す人、等それらに、どういう相関関係があるのか考えております。 というのは、私の周囲に卑近な例がいっぱいあるからなんです。 実は私はIQは相当平均より高いのですが(東大、京大に軽く入れる程度です)、現実社会では落ちぶれた生活を送っております。そして私と気の合う数人の人も、かなり頭は良いはずなのに社会的成功とは程遠い生活をしております。 私の肉親の一人は大阪で偏差値トップの高校から京都大学法学部に現役入学、その後丸紅に入社。エリート街道まっしぐらの感じだったのですが、突然退社してある新興宗教団体に入り、今はその宗教団体の幹部になっております。彼の受験勉強時代に彼の勉強部屋をのぞいたことがあるのですが、受験参考書以外にはジャンプの漫画しか並んでいなかったので、びっくりしました。 高校時代、私より相当成績の低かった男が、ある県立医大の院長をしております。 ある進学高校に入った男は官僚として出世し、最高裁の判事になって、悪徳判事の一人になっています。 現実社会で成功する要因は勿論色々あるし、私が何故成功しなかったのかは、分かっているつもりです。 学校での偏差値は、勿論、IQには正比例していないし、IQが高い人が高い道徳観を持っているとは限らないとも思います。 天才は総じてIQが高いようですが、ラファエロのように120の天才もいます。アインシュタインやゲーテは180もあったようです。 IQ、偏差値、社会的成功、等々にはどのような関係があると思われますか？ アメリカ社会はユダヤ人が牛耳っているようですが、ユダヤ人が世界人口に占める割合は僅少なのに、知的世界での成功者の割合はダントツで高いようです。ユダヤ人の平均ＩＱも一般白人より若干高かったと思います。やはり、この社会はＩＱの高いものが牛耳っているのでしょうか？ 日本社会を見渡すとそうでもないような気がします。ＩＱはそこそこあるが、それよりも、以上に権力欲、金銭欲、名誉欲の強くて、道徳観のない日本人が日本社会を牛耳っているように見えます。少なくとも現在の日本は・・・ 質問が散乱してしまいました。どの部分でも結構です。貴方が観て来て、私の質問に反応した部分を回答していただければ結構です。 宜しくお願いします。

学生や正社員であった頃は、多少は人と異なった倫理観がありましたけれど、それでも極端な歪みはありませんでした。 具体的に言えば、中学時代の友人が面白半分で捨て猫を焼き殺したり、卒業した小学校で飼われていた兎に毒を与えて苦しませたり、などの行為を見ても他の友人たちのように嘔吐したり、実行した友人に殴りかかったり、といったことはせず、ただ観賞し、少し興奮するだけでした。 高校は県で一番偏差値が低い高校でした。高校に進学した理由は、卒業すれば毒薬の資格を得れるという単純な動機です。偏差値が低いので、当然ながら犯罪に手を染める人も多く、麻薬の売買、喧嘩、脅迫、リンチ、レイプといった話は普通にありました。何度か誘いはありましたけれど、犯罪の趣味が合わないので断っていました。これは猫を焼いた中学時代の友人でも同じです。 その後は、家庭教師で訪れた女子中高生を調教して売春させたり、他の友人とまわすのが趣味の男性、小学生から売春を行い高校卒業を契機に辞めた女性、全身に打撲や刺し傷、火傷のある手足の指に縫い跡が実親から虐待されて育った男性、など色々な人と御会いし、そのたびに非道徳な行為を聞いたり、見たり、などしてきました。 しかし、決して実行したいと思わず、自分の想像の中でのみ満足していました。 けれど、配属された部署に合わず、適応障害からうつ病を患い、治そうと努力しましたが効果なく退社。退社後の数年は闘病で力を使い、回復しても非正規という社会から見捨てられた道しか残っていませんでした。 そうやって、絶望と後悔しか無い日々を過ごす中で、徐々に自分の想像を実行したい、と考えるようになりました。本来の倫理観なら、それを行おうと考えたり、準備したり、などすれば止めるために自殺したでしょう。また、中高時代の数年間は他人と異なった倫理観に悩み、苦しんでいました。 しかし、現在の私は法律や道徳を囚われずに考える事が多くなり、自分が恐ろしくなる時があります。 こういった歪んで腐っている考え方を治療することは、精神科で可能でしょうか？ 家族の手前、警察に厄介になりたくないですし、もしも精神科で相談して逮捕されたら、自殺すると思います。自殺も周囲の幸福のためなら良いかも、と最近は考えています。

学生や正社員であった頃は、多少は人と異なった倫理観がありましたけれど、それでも極端な歪みはありませんでした。 具体的に言えば、中学時代の友人が面白半分で捨て猫を焼き殺したり、卒業した小学校で飼われていた兎に毒を与えて苦しませたり、などの行為を見ても他の友人たちのように嘔吐したり、実行した友人に殴りかかったり、といったことはせず、ただ観賞し、少し興奮するだけでした。 高校は県で一番偏差値が低い高校でした。高校に進学した理由は、卒業すれば毒薬の資格を得れるという単純な動機です。偏差値が低いので、当然ながら犯罪に手を染める人も多く、麻薬の売買、喧嘩、脅迫、リンチ、レイプといった話は普通にありました。何度か誘いはありましたけれど、犯罪の趣味が合わないので断っていました。これは猫を焼いた中学時代の友人でも同じです。 その後は、家庭教師で訪れた女子中高生を調教して売春させたり、他の友人とまわすのが趣味の男性、小学生から売春を行い高校卒業を契機に辞めた女性、全身に打撲や刺し傷、火傷のある手足の指に縫い跡が実親から虐待されて育った男性、など色々な人と御会いし、そのたびに非道徳な行為を聞いたり、見たり、などしてきました。 しかし、決して実行したいと思わず、自分の想像の中でのみ満足していました。 けれど、配属された部署に合わず、適応障害からうつ病を患い、治そうと努力しましたが効果なく退社。退社後の数年は闘病で力を使い、回復しても非正規という社会から見捨てられた道しか残っていませんでした。 そうやって、絶望と後悔しか無い日々を過ごす中で、徐々に自分の想像を実行したい、と考えるようになりました。本来の倫理観なら、それを行おうと考えたり、準備したり、などすれば止めるために自殺したでしょう。また、中高時代の数年間は他人と異なった倫理観に悩み、苦しんでいました。 しかし、現在の私は法律や道徳を囚われずに考える事が多くなり、自分が恐ろしくなる時があります。 こういった歪んで腐っている考え方を治療することは、精神科で可能でしょうか？ 家族の手前、警察に厄介になりたくないですし、もしも精神科で相談して逮捕されたら、自殺すると思います。自殺も周囲の幸福のためなら良いかも、と最近は考えています。

学生や正社員であった頃は、多少は人と異なった倫理観がありましたけれど、それでも極端な歪みはありませんでした。 具体的に言えば、中学時代の友人が面白半分で捨て猫を焼き殺したり、卒業した小学校で飼われていた兎に毒を与えて苦しませたり、などの行為を見ても他の友人たちのように嘔吐したり、実行した友人に殴りかかったり、といったことはせず、ただ観賞し、少し興奮するだけでした。 高校は県で一番偏差値が低い高校でした。高校に進学した理由は、卒業すれば毒薬の資格を得れるという単純な動機です。偏差値が低いので、当然ながら犯罪に手を染める人も多く、麻薬の売買、喧嘩、脅迫、リンチ、レイプといった話は普通にありました。何度か誘いはありましたけれど、犯罪の趣味が合わないので断っていました。これは猫を焼いた中学時代の友人でも同じです。 その後は、家庭教師で訪れた女子中高生を調教して売春させたり、他の友人とまわすのが趣味の男性、小学生から売春を行い高校卒業を契機に辞めた女性、全身に打撲や刺し傷、火傷のある手足の指に縫い跡が実親から虐待されて育った男性、など色々な人と御会いし、そのたびに非道徳な行為を聞いたり、見たり、などしてきました。 しかし、決して実行したいと思わず、自分の想像の中でのみ満足していました。 けれど、配属された部署に合わず、適応障害からうつ病を患い、治そうと努力しましたが効果なく退社。退社後の数年は闘病で力を使い、回復しても非正規という社会から見捨てられた道しか残っていませんでした。 そうやって、絶望と後悔しか無い日々を過ごす中で、徐々に自分の想像を実行したい、と考えるようになりました。本来の倫理観なら、それを行おうと考えたり、準備したり、などすれば止めるために自殺したでしょう。また、中高時代の数年間は他人と異なった倫理観に悩み、苦しんでいました。 しかし、現在の私は法律や道徳を囚われずに考える事が多くなり、自分が恐ろしくなる時があります。 こういった歪んで腐っている考え方を治療することは、精神科で可能でしょうか？ 家族の手前、警察に厄介になりたくないですし、もしも精神科で相談して逮捕されたら、自殺すると思います。自殺も周囲の幸福のためなら良いかも、と最近は考えています。

　１．　さすが　日本人は物分かりがよいようなのですが　その道理だけで話し合いをしているといったことがあるのではないでしょうか？ 　２．　つまり論理が無いと言いますか　議論の筋道が示されない。 　３．　道理なら　ひとにとっての筋道なのだから　ただちに分かり合えるはずだという向きには　この場合の道理とは　いわゆるジョウシキなのです。と言わねばなりません。 　４．　すなわち　その場合のジョウシキというのは　よいもわるいも一般のナラハシです。それは　必ずしも倫理的な推論や学問一般による裏づけがあるとは限らないと来ています。そういう場合が多い。 　５．　となると　このような場合の日本人の対話というのは　けっきょく自分自身の考えは打っちゃっておいて相手のそれに合わせたりする。それが　むしろ対話のおもな内容となる。 　６．　こんなことをするなら　自己に対してはウソをついているのだし　相手に対してはあたかも物分かりだけは一人前だが思考回路はまだ子どもの段階にとどまっているからというので　よちよち　いい子だね　そのとおりだよと言って　けっきょくは相手をバカにしている。のではないだろうか？　 　７．　こういうやり取りしかおこなっていないのではないか？　日本人の対話一般の多くは。 　８．　そうこうする内に　この日本人式対話の《約束》に合わせなかったりあるいはつまり　相手の発言内容についてふつうに論理と道理とで批評し批判をすると　《心の思いを大切にしていない》とか《心を傷つける振る舞いだ》とかぶつぶつ言っている。 　９．　果たしてこういう日本人は　人間であるのか？　まだ人間に成っていないのではないか？

日本語を勉強中の中国人です。人は良いところと悪いところを両方持っていると思っています。結局、この人は良い人なのか、悪い人なのか、それぞれどれぐらいのパーセントを占めることによって自分のなかで結論を出すのでしょうか。 以前、ある人に「あなたはいい人ですか」と聞いたら、あなたにとってのいい人はどんな人なのかと聞き返されたことがあります。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

【皆様は、市役所、又は、区役所の窓口での職員の応対に、カチン！ときたことはありますか？】 実は、昨日、年老いた親のことに関して、役所の福祉課を訪ねたときのこと…。 予め、言われていた手続き上、必要な書類を一通り準備をして伺ったところ、担当職員の態度の【横暴】なこと!!上から目線で、まるで自分は、上空から全ての状況を俯瞰していて、全てのことを理解しているのだ！とでも言いたげな様子。 私も、さすがに堪忍袋の緒が切れそうになり、喉元まで言葉が出掛かりそうになりましたが、結果的には「ゴックン」と飲み込みましたが、今だに、怒りは収まる気配はありません。よほど、言ったほうが良かったのかと…少し悔いが残ります。 その担当者は、３０代前半の既婚の女性職員、決して、おせいじにも「器量が良い」と言えるタイプではありません。 一体、何様になったつもりでいるのでしょうか？ 彼ら・公務員の生活の糧は、我々国民の税金・血税から出ているのです。 「ひと昔前よりも、役所の対応は改善されたと言われていますが、正直、まだまだですね…」 私は、一部の職員の応対がそうだから、全ての職員の応対が駄目であるという全否定をするつもりは、ありません。 役所関係に限らず、民間の場所で、「気分を害された」という御経験をお持ちの方々からの御投稿も。お待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。