tmp_okwaveのプロフィール
- ベストアンサー数
- 2
- ベストアンサー率
- 22%
- お礼率
- 47%
- 登録日2010/08/22
- ニュースでやってる入試の不正行為ってありえますか?
ニュースでYahoo!知恵袋を使った不正行為の話が出ていますが、どうも違和感を感じます。 携帯で文字を打つのって結構手間ですし、大学入試ってそんなことしてる余裕があるほど時間が余るものなんでしょうか? 写真を撮って・・・という方法も言われていますが、携帯って写真を撮るときに音がなりますし、なんらかの改造をしたものだとしても、写真を撮っていれば隣に人もいるんだから気づくと思うんですよね。 隣の人との距離が数十メートルあるわけではないですよね? 机の上ではもちろん、うつ伏せになってゴソゴソしていれば思いっきり挙動不審だし、試験官じゃなくても回りに気づかれてしまうと思います。 あまり現実的な方法じゃないと思うんですが、こんな不正はありえるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- tabasuko_otoko
- 回答数15
- 入試不正問題への大学の対応
携帯電話による入試不正問題が、京大をきっかけにしてにわかにクローズアップしていますが、報道によれば、同志社、早稲田、立教など、京大より10日以上前にそういうことがあったとなっており、当該大学が「入学試験の根幹にかかわる大問題」といった類のコメントを出しています。すぐに動いた京大を除いて、他の大学は、これまで何をしていたのですかね。知っている方がいたら教えてください。
- カンニングと八百長の刑事罰の違い
最近のニュースで、大学入試でカンニングした予備校生は偽計業務妨害容疑で逮捕されました。 一方、大相撲では八百長をやったとしても公営ギャンブルではないから刑事罰にならない、と報道があります。 調べてみると、偽計業務妨害とは虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること(刑法第233条)だそうです。(違っていたら、ごめんなさい)。 少なくとも、定義だけをみると、大相撲の八百長にも適用できそうです。もっとも、定義だけみるとかなりの事象をカバーできそうです。 なぜ、世間を同じように騒がせているのに刑事罰についてはこれほどまで違いがあるのでしょうか? わかりやすく、ご教示ください。 なお、カンニングについて肯定しているわけではありません。
- 京都大学の知恵袋投稿事件はどんな罪?
世間を賑わせている京都大学のYahoo!知恵袋投稿事件は犯人にどんな罪を与えることができるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#139377
- 回答数5