daithenasterのプロフィール

前に巨人が勝ったり負けたりするのに対して異常に騒ぐ人（ドームラン、マエケンと東野の比較など）について質問しましたが、そういうコメントで一番あ然としたのは「やっぱり正義（阪神）が勝つんだな」というのなのですが、確かに巨人は正義ではないですがそれ以上に阪神はありえないと思いますがそういうコメントをしている奴に何かコメントはありますか？

阪神　金本を使ってほしくない いきなりですが、僕は金本を使ってほしくありません。 先日、DH出場で３安打しました。DHで出てもらう分にはいいと思うのですが、代打で出場してほしくありません。 代打成績は悪く、出てくるたびに「どうせまた凡退だろ」って感じです。唯一の望みは四球くらい。 そして、何より許せなかったのは対ロッテ戦でのこと。 ５回裏リードしている場面、大したチャンスでもないのに藤川俊介の代打で金本で出場。 まだ５回でリードしている場面で、今や外野の守備の要の藤川俊介に代打を送る利点なんてなし。ましてや、大したチャンスでないのに。 考えられる理由としては 当時強めの雨が降っていた→５回終了で試合成立→金本が出場せずにコールド試合 ってことを防ぐためだと思います。 所詮、連続試合出場のために出てきただけ。 そして思うのは何故真弓監督がそこまで金本にこだわるのか。 やっぱり連続試合出場のためですか？ 皆さんの意見を聞かせてください。 回答よろしくお願いします。

少年野球の審判のジャッジについて 先日、実際に起こったケースですが（私は審判ではありませんが）、 １アウト３塁、２ボール２ストライクの状況です。 ボール球を打者がハーフスイングしたところ、捕手が後逸し、ボールはデッドゾーンに入ってしまいました。 球審は、ストライク・ボールのジャッジをせず（コースはボールだが、スイングしたかどうか迷っていたのと後逸したボールの行方に注意がいってしまっていた）、遅れて３塁審にスイングチェックを委ねたところスイングとのジャッジでした。 打者は、ストライクのコールがなかった為、ボールと判断しバッターボックスにいたところ突然ストライク３のジャッジをされ、ベンチへ下がってしまいました。 最初、３塁走者はホームイン（１点）・打者はアウト（振り逃げ放棄）にて、２アウト走者なしで再開しようとしたところ、攻撃側からストライク３の時点でボールデッドだから、打者は１塁ではないかとのクレームがつきました。 結局、守備側が大量リードしていたこともあり（守備側が譲歩してくれた）、攻撃側の主張を通した結果となり、１アウト走者１塁にて再開しました。 問題は、球審のストライク３のコールが遅かったところにあるのでしょうが、私は打者がベンチに帰った時点で振り逃げの意思なしということでアウトが正しいジャッジではないかと思うのですが・・・ ルール等に精通されている方のご意見をお聞きしたく、質問させていただきます。よろしくお願いします。