If you see your friend see if I can borrow the charger.
もしあなたが、友達とあうなら、充電器を借りる事できます？？？
〇２こめのifとcanなんですが、もしifがなければ、
”私は充電器を借りる事ができる。
ここにifがつくと？がなくても疑問系の形になりますか？
間接疑問文というのがよくわかりませんが、間接疑問文でしょうか？～かどうか？？
”私は充電器を借りれるかどうか。”
お願いします
早速なんですが、
It's been a very enjoyable two years.
I've had a very good time for two years.
というとても有名な言いかえなんですが、
ITのように形式的な主語の場合って、
It's had a good time for two years.
のようになぜいえないんでしょうか？
文法的にわかりません。。(YoY
以下の英文について、日本語に訳すと
「もし世界中のリーダーが女性だったら、戦争は起こらないのに。」と言うような意味かと思うのですが、
ここで後半のthere wouldn'tとなるのがいまいち分かりません。
文法的に解説して頂けないでしょうか？
お願いします。
if women were the leaders of all the countries in the world, there wouldn’t be any wars.
答えが下記のようになるように Which を使って
問題を作ってください。ですが
Britain and Ireland drive on the ( ) side of the road as Japan.
( )は sea と思いますが
Which________________________________? です
よろしくお願いします。
----夕食時、カレーを食いつつ。---
私:I go to the school:-) but I do not go to school.
(兄:首を傾げる)
私:I go to school.と、I go to the school.の違い分かる？
兄:I go to the schoolはABCDEF大学に限定され、
I go to schoolは全国どこでもいいから
とにかく学校へ行く、でも、その場合"a"は
必要じゃないのか？
私：うーん分からない。
僕は「学校に行くよ、勉強するとは限らないけど」といったつもりだったんだ
(兄は、「the」があるときその場所へ行くだけで、
無いときはその目的で行くということを習ったことがないらしい。
ちなみに私、母、父は習った経験あり。)
母：ってことはI go to "the" University of Tokyo.
は言えるんだ(笑)。
I go to University of Tokyoはいえないけど
私：うーん、何か違和感あるなぁ。その用法と解釈。固 有名詞の前にtheがあるからかな？
兄：そういえば、川や山"The Mississippi"のように
固有名詞の前にtheを付けるんだよね？
私：私は、その名前聞いてそれしかないって時に、
Theをつけることで
代用できると解釈しているんだけど
兄：いや、川や山のときだよ。
-----
さて食卓での話を盛り上げた冠詞。
ここで出てきた冠詞の正しい取り扱いを
説明していただける方、いらっしゃいませんか？
次の英文に関して質問です。
Each time gone by made it nearer the time he would come.
(時間が過ぎるにつれて、彼の帰宅時間がせまってくるように感じられた)
わたしは、「この英文はSVOCの構文だろう。そして、このitは形式目的語で、the time he would comeをうけているんだろう」と解釈したのですが、この解釈自体は合っていますか？
それから、もしそれで合っていれば、こういう文のように、形式目的語のitが不定詞、動名詞、that節以外に、名詞（この場合the time he would come）をうけることはよくあるのでしょうか？
この２点をよろしくお願いいたします。
「To skeptics 、to lovers of order and hierarchy in human affairs、to those who disttust ordinary human beings when they are not held on tight reins,democracy in America has been a paradox.」
で
名詞 カンマ名詞は 同格という印象があるのですが
この場合は同格にはみえません
ただ 同格でない場合に並べるときは
To skeptics 、to lovers of order and hierarchy in human affairs 「and 」to those who disttust ordinary human beings when they are not held on tight reins
とカンマ カンマ and が原則だと思うのですが
ここで andでなく最後までカンマを用いているのは
なにか意味があることなのでしょうか？
あと文法的に（大学受験レベル）正しいのでしょうか？
もしよくみかけるとしたらどのくらいの頻度ででてくるのでしょうか？
たびたびですが
ご教示よろしくお願いいたしますm(..；))m ペコペコ・・・
