juyjuy の回答履歴

you tube尖閣VIDEOでの書き込みで2名の殉職者（船長逮捕時）が出たとあったが本当なのかそれとも未だに報道規制されているのか教えてください。

定数削減先送り？ 選挙の公約じゃなかった？ 日本航空の強制解雇は仕方ない（民主党の議員）言っておきながら、自分の身になると、こうも変わるのか？ 日航の社員自体は何を悪い事をしたのだろうか？ 中国にもなめられ、ロシアにもなめられ、公約も殆ど守らないくせに自分の身だけは守るのか？ 皆さんはどう思いますか？？

民主党は沖縄ヴィジョンを掲げて、沖縄に大勢の中国人を住まわせようとしています。 中国では「沖縄は中国領」という主張が盛んになっています。沖縄ヴィジョンなんて進めていったら、沖縄が中国に乗っ取られてしまうのは明らかで、怖いです。 どの政策をとっても、民主党は中国に有利になるようなことを打ち出しています。民主党には旧社会党系議員も多いので、そうなってくるのでしょうけれど。 尖閣諸島の問題の対応で、中国は強硬に出たために、日本人は中国への嫌悪感を強くし、民主党の支持率もガタ落ち。 中国としては、民主党に少しでも長く政権担当をしてもらったほうが都合がいいはずです。民主党政権が続けば、戦争などせずに徐々に上記の沖縄乗っ取りもうまくいくはずですし。 中国は、民主党の分析が不足なのでしょうか？ もしくは日本に強く出ないと国内の政権争いで残れないので、わかってはいるが仕方がなく・・・なのでしょうか？ 民主党の一部には中国に強い姿勢を見せる議員（前原外務大臣など）がいますが、その一部を民主党全体の考えだと思ったのか？？ 中国政府の言動は謎な部分が多々あります。

１９６０年の安保改定のときにはすごいデモがおきたのに、今回の政府の媚中外交にはたいしたデモがおきないのは、あのときより社会がよくなったからですか？政治がよくなったからですが？それとも日本人の心が退化したからでしょうか？

テレビで見ましたが尖閣諸島の情報漏えいについてのコメントでの記者とのやり取り Ｑ　世論には寛大な声を求める声も多いが？ 仙　どのくらいですか？多いと仰るのは。 仙　国民の過半数がそう思っているとは私は全く思っていません。 　　 けじめのついた然るべき処置というか処分をしてもらいたいという 　　健全な国民が圧倒的多数だと私は信じております。 ----------------------------------------- 一国のしかも内閣官房長官の発言とは思えないですがみなさんはどう思いますか？ 国民を不健全呼ばわりしてもいいんですかね？ ttp://www.youtube.com/watch?v=YSwIRU4QkvQ 参考ＵＲＬ貼っておきます。

尖閣ビデオ漏えいは仲間の海上保安官を危険にさらす行為ではないのですか？ テレビなどでも捜査関係者については今後の捜査への影響や危険を防止するため、 画像処理をしてから報道することがあります。 ビデオ漏えいによって、映像に映っていた海上保安官が危険にさらされる可能性は ないのですか？

尖閣ビデオ漏えい事件について大臣の責任が問われていますが 官僚の不祥事で監督責任を問われた大臣が辞任した例はどういったものがありますか？ ２００７年のイージス艦情報漏えい事件やＩＰＡ職員による個人情報流出事件の時は、 大臣が責任を取ったという話はなかったように思いますが、大臣は責任を取っていましたか？

この国では国民は不在はおろか すでに今は与党野党含め政治家も不在ですか?

富裕層の方に質問です。 短期間で富裕層になる方法が知りたいです。 体験談でもいいですし、 具体的な方法を教えてください。 よろしくお願いいたします。

逮捕で急落しそうですね。 結局、逮捕だそうですが、何が国家機密だったのでしょう？ この画像の何が国益に不利だったのでしょうか？

最近、尖閣ビデオを流出させた人が分かったそうです。 この事件を見て、大学の発達心理学の授業でやった「モラル・ジレンマ」を思い出しました。 授業では、死にいたる病で苦しむ妻を助けるため、強欲な薬屋の倉庫に押し入って薬を盗んだ 夫の行為の是非とその理由で、道徳性の発達段階を測ることについて学びました。 ビデオ流出事件を、発達心理学の教科書やホームページを一部もじってやってみましたが、 こんな感じでしょうか？　長文お許しください。 中国漁船が日本漁船に衝突する事件が起きた。その時の様子を日本側がビデオに撮影した。このビデオには事件の一部始終が記録されており、本来なら日本政府が国民に公開し、真実を知らせるべきであった。しかし日本政府は、中国への配慮のため当分の間は非公開の方針をとった。 これに対し、義憤を募らせたであろう海上保安官の男性がビデオを持ち出し、youtubeに投稿し、 インターネット上に流出させた。彼のとった行為は国家公務員上の守秘義務違反に当たる。 彼の行動は正しいか。又、それはなぜか。 ≪水準1　前慣習の水準≫　　社会の道徳を学ぶ段階 段階I　服従と罰への志向　　諸々の行動は、事の善し悪しではなく、人から罰せられるかどうかで評価される。 ・「ビデオの持ち出しは罰せられるので、この行為は悪い」 段階II　手段的欲求充足論　　諸々の行動は、自分のニーズが満たされるか否かで評価される。 ・「政府の対応に国民は満足しておらず、その反発として、ビデオを持ち出し流出させてもよい」 ≪水準2　慣習の水準≫　　社会の道徳を身につけた段階 段階III　「よい子」の道徳　　他人に喜ばれたり認められたりするに価値が置かれる。 ・「ビデオを公開すれば、見たがっている多くの国民が喜ぶのだから、正しい行為である」 ・「ビデオを勝手に公開する行為は政府の面目を潰すことになるので、　正しい行為でない」 段階IV　「法と秩序」志向　　法律や秩序、社会的ルールに従うことが善とされる。 ・「どのような事情があっても、ビデオの持ち出しは違法であるから、正しい行為でない」 ・「法を破った点では、彼は悪い。しかし、特段の事情があったため、完全に悪いとは言い切れない」 ≪水準3　脱慣習の水準≫　　社会の道徳を批判し、自律的な道徳を有するようになる段階 段階V　「社会契約」志向　　法は擁護されるべきであるが、合意によって変更可能である。 法の定めがあっても、それより重要なものが優先される。 ・「国民の知る権利を守るために、ビデオを持ち出したのは正しい行為である」 ・「彼のとった行為は正しくない。政権の方針に問題がないとはいえないが、 政府の言い分も尊重し、そのような態度を保持すべきである」 段階VI　普遍的な倫理の原理 生命の崇高さと個人の尊重にもとづいた、自分自身の原理を発展させている。 大部分の法律はこの原理と一致しているが、そうでない場合には、原理に従うべきである。 ・「今回、事件の真実を知る権利の擁護という普遍的な倫理の原理は、 どのような法律よりも重要であるから、ビデオを持ち出した行為は正しい」 ・「彼のとった行為は正しい。そして、やったことをありのままに公表するのがよい。 彼は処罰を受けなければならないだろうが、 それによって法より大切な国民の知る権利を守ったことになる」 発達心理学や政治に詳しい方、そうでない方問わず、是非ご回答お願いします。 グラフィック心理学　サイエンス社 http://www.eonet.ne.jp/~like-a-flowing-r/psychology1.htm http://plaza.umin.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/kohlberg.html

　海保の情報漏洩について 　国は必死で犯人探しをしているようですが、必死で犯人を捜して国の為に働いている公務員を懲戒免職にして何か良いことがあるでしょうか？ 　本来は逮捕された時点で情報公開をしていれば何の問題も起こらなかったことです。中国に遠慮して国が公開できないのであれば、その情報をマスコミにリークするのは政治の常套手段ではないでしょうか。 　今回のリークは良くやったと心から拍手を送りますし、今の時代に情報が存在し、国民がそれを見たいと思っているなら情報を隠すことは不可能な時代になったのではないかと思います。 　ある公務員がネットカフェで投稿した場合それを特定するのは不可能に近いのではないですか？ 　今回はグーグルも情報の公開に協力しないでしょう？ 　私も公務員ですがもし私の同僚であれば彼を隠す行動をとると思います。 　もし皆さんの同僚が情報漏洩の人物であれば貴方は彼の逮捕に協力しますか？

野生動物　なぜ人里に？ 　　「今年はクマが市街地にまで出てくるなど大出没しています。シカやイノシシといった野生動物が農作物へ与える被害も大きいと聞きました。野生動物が人里に出てくるようになったのはなぜなのでしょうか」

　海保の情報漏洩について 　国は必死で犯人探しをしているようですが、必死で犯人を捜して国の為に働いている公務員を懲戒免職にして何か良いことがあるでしょうか？ 　本来は逮捕された時点で情報公開をしていれば何の問題も起こらなかったことです。中国に遠慮して国が公開できないのであれば、その情報をマスコミにリークするのは政治の常套手段ではないでしょうか。 　今回のリークは良くやったと心から拍手を送りますし、今の時代に情報が存在し、国民がそれを見たいと思っているなら情報を隠すことは不可能な時代になったのではないかと思います。 　ある公務員がネットカフェで投稿した場合それを特定するのは不可能に近いのではないですか？ 　今回はグーグルも情報の公開に協力しないでしょう？ 　私も公務員ですがもし私の同僚であれば彼を隠す行動をとると思います。 　もし皆さんの同僚が情報漏洩の人物であれば貴方は彼の逮捕に協力しますか？

　海保の情報漏洩について 　国は必死で犯人探しをしているようですが、必死で犯人を捜して国の為に働いている公務員を懲戒免職にして何か良いことがあるでしょうか？ 　本来は逮捕された時点で情報公開をしていれば何の問題も起こらなかったことです。中国に遠慮して国が公開できないのであれば、その情報をマスコミにリークするのは政治の常套手段ではないでしょうか。 　今回のリークは良くやったと心から拍手を送りますし、今の時代に情報が存在し、国民がそれを見たいと思っているなら情報を隠すことは不可能な時代になったのではないかと思います。 　ある公務員がネットカフェで投稿した場合それを特定するのは不可能に近いのではないですか？ 　今回はグーグルも情報の公開に協力しないでしょう？ 　私も公務員ですがもし私の同僚であれば彼を隠す行動をとると思います。 　もし皆さんの同僚が情報漏洩の人物であれば貴方は彼の逮捕に協力しますか？

　海保の情報漏洩について 　国は必死で犯人探しをしているようですが、必死で犯人を捜して国の為に働いている公務員を懲戒免職にして何か良いことがあるでしょうか？ 　本来は逮捕された時点で情報公開をしていれば何の問題も起こらなかったことです。中国に遠慮して国が公開できないのであれば、その情報をマスコミにリークするのは政治の常套手段ではないでしょうか。 　今回のリークは良くやったと心から拍手を送りますし、今の時代に情報が存在し、国民がそれを見たいと思っているなら情報を隠すことは不可能な時代になったのではないかと思います。 　ある公務員がネットカフェで投稿した場合それを特定するのは不可能に近いのではないですか？ 　今回はグーグルも情報の公開に協力しないでしょう？ 　私も公務員ですがもし私の同僚であれば彼を隠す行動をとると思います。 　もし皆さんの同僚が情報漏洩の人物であれば貴方は彼の逮捕に協力しますか？

尖閣諸島のビデオをYoutubeにアップした人の意図は何だったと推測できますか？すでに様々な報道で専門家やご意見版の人々が諸説述べられていますがテレビでは言えない事などマスメディアにはある種の制約があると思います。憶測でも結構ですので、今回の流出の意図について見解を教えてください。

野生動物　なぜ人里に？ 　　「今年はクマが市街地にまで出てくるなど大出没しています。シカやイノシシといった野生動物が農作物へ与える被害も大きいと聞きました。野生動物が人里に出てくるようになったのはなぜなのでしょうか」

朝鮮学校を日本が助成する事によって、 民主党は韓国民団からさらに、たくさんお金を出して貰えると言う事ですが。 お金を沢山もらえると何か良い事あるのですか？

朝鮮学校を日本が助成する事によって、 民主党は韓国民団からさらに、たくさんお金を出して貰えると言う事ですが。 お金を沢山もらえると何か良い事あるのですか？