netcatme の回答履歴

マスタとテーブルの違いについて教えてください。 DBにおける、 「マスタ」と「テーブル」の違いはなんなのでしょうか？ 両方とも「テーブル」であるのにも関わらず、 どうしてある特定の「テーブル」には「マスタ」という別名が付けられているのでしょうか？ [参考サイト様] ttp://homepage1.nifty.com/silabel/it/master_table.html 下記のような概念の認識、分け方で合っていますでしょうか？ ■マスタ 　・DBを使用するに当たって、主体となるテーブルがマスターである。 　・主に他のテーブルに対して、登録・参照処理が行われた場合に、 　　マスタと位置づけされたDBがWhere条件に入る。 　・システム上で良く使用するDBである。 　これらによって「マスタ」と付けられている。 ■テーブル 　・あるDB上の用途によって、ジャンル分けされたデータが格納された情報の箱。 　・リレーショナルデータベースでは二次元の表として扱われる。 　 　テーブルとはDB上でデータを格納する為の箱である。 　　 　「マスタ」と「テーブル」の違いについて、このような認識、分け方で合っていますでしょうか？

oracle9i standard Edition（以下：oracle）のインストール中にフリーズしてしまいます。 環境は以下の通りです。 OS:　　　 Windows XP メモリ：　512M CPU：　　 2G　 状況： インストール画面→ようこそ画面から「次へ」を選択 ファイルのインストール場所をしてい「次へ」を押すと フリーズしてしまいます。 エラーなどの表示は一切なく２０分ほど経っても何も起きませんでした。 情報が少なくて申し訳ありませんが 以上のようなケースに覚えがあればご教授願えないでしょうか？ 宜しくお願いします。

まちがってOracle10ｇの評価版を2つインストールしてしまいました。 プログラムの追加と削除にもでてきませんし、アンインストールするにはどうすればよいでしょうか？

こんにちは。 データベース管理者(DBA)という仕事に興味を持っている学生です。 将来的にデータベース管理業務で独立したいと思っているのですが、 ２点だけ質問させて下さい。 ・DBAとして独立している人のおおよその収入（多い人で幾ら貰えるのか） ・将来性（DBAの需要） について教えて下さい。 回答待っています。

質問させて頂きます。 DB運用経験を積むために何らかのシステムを構築し、 自宅で運用したいと考えています。 目的はあくまで「Oracle10g運用経験」です。 勤務先で将来Oracle10g運用等を担当する見通しです。 「本より実際に動かさないと意味が無いハズ」と考えました 自宅でOracle10gと実際に利用できるシステム（or構築ガイド） 　・DB：Oracle10g ExpressEdition 　・OS：Windows2000 　・言語や他ソフト（Apache,PHPなど）の追加は問いません 　・無償が望ましいです 　・WEBの使用は必須では無いです 　・例えばLogが良く溜まるシステムは運用経験向き？等 はありませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。

DB設計の常識について教えてください。 こんなCSVファイルをDBに取り込むとします。 （補足：個人番号だけでは主キーになりえないとします。複数の組に所属する個人がありうる） 組番号,個人番号,名前,個人番号,名前,個人番号,名前,・・・50人分繰り返し 組番号,個人番号,名前,個人番号,名前,個人番号,名前,・・・50人分繰り返し 組番号,個人番号,名前,個人番号,名前,個人番号,名前,・・・50人分繰り返し 　： 100組分繰り返し このとき、組番号と個人番号を主キーとして ・組番号 ・個人番号 ・名前 という列を定義すればよいと思うのですが、こんな考え方もあるのでしょうか? 組番号を主キーとして ・組番号 ・個人番号1 ・名前1 ・個人番号2 ・名前2 ・個人番号3 ・名前3 　： 50人分繰り返し つまり、CSV1行で1レコードとしてしまうということです。 （テーブルの定義が長くなりますが、レコードの件数は少なくてすむ） 上記の2パターンのうち、常識的なDB設計とはどちらでしょうか？ パフォーマンス的に有利なのはどちらでしょうか？ たいした違いは無いものなのでしょうか？ 個人の好みの問題なのでしょうか？ ご意見お待ちしております。

素朴な疑問です。 聖火の種火は各国へどのようにして運ぶのでしょうか？ 教えてください！！

今のところありえない話ですが、アメリカが台湾、チベットの独立を認めたらどうなるでしょうか？アメリカが認めるということは、それに続いて日本、ヨーロッパ諸国も独立を認めると思います。そうなると中国どこかの国に戦争をしかけてくる可能性は高いでしょうか？もしくは武力ではなく、輸出入で制裁をかけてくる可能性が高いでしょうか？

不可解な物事や難しいことを恐れ、自分で考えたくなく、 中立な視点で真実を報道する存在が世界のどこかにきっと存在するはず。 そう信じる私は幼稚ですか？

まともな教育や愛を受けず育った非常識な馬鹿は子もまともに育てることができずずっとその悪循環の繰り返しです。 こういった人に限って犯罪を犯したり他人に迷惑をかけたりします。 遺伝子もあると思いますし、できれば子孫を残さないでほしいのですがこの悪循環を止めるにはどうすれば良いと思いますか？ こういった人は下流家庭に多い気がします。 もし自分がこういった家系に生まれたら…と思ったり、ヤンキーの子供を見ていると可哀相で放っておけません。 なぜ国は徹底的に対策をとらないのでしょうか？ 弱肉強食の資本主義社会ですから強者達はあえて自分達の都合の良いように馬鹿弱者を残しエサにしているのでしょうか？ いじめや虐待なども近年これだけ取り沙汰されているにも関わらず増加する一方ですし、もううんざりしてます。

カナダの横にアメリカ合衆国のアラスカ州ってなんでアメリカの領土なんですか？　 普通はカナダの領土になるはずですよね… 過去に何か事件的な事があったのでしょうか？

以前に、ある当て逃げ事件があった時、 当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 さらに、第三者により犯人の身元が特定され、 犯人は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」に該当する行為のため、 名誉毀損には当たらないと聞きました。 名誉毀損罪（刑法第２３０条）については、 例え公開した内容が事実であっても、 相手の社会的信用に傷を付ければ、 刑事犯罪として成立するそうです。 しかし「専ら公益を図る目的」であれば、 事実を公開しても罪に問われないようです。 ところが、この「公益」の定義が非常に曖昧です。 解釈上の“グレーゾーン”が大きいという事は、 運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 強くなると考えてもおかしくありません。 従って、このようなケースにおいて、 もしも犯人が有力者の子息だった場合、 （⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など） 公開した側が逆に名誉毀損で逮捕される事も、 あり得るのではないかと思いました。 実際、このような事は起こり得るのでしょうか？ 　　＊＊＊＊ 【追伸】 「公益」の解釈も非常に抽象的ですが、 そもそもこの名誉毀損罪そのものが、 解釈が抽象的な法律のようにも見えます。 名誉毀損罪は事実上の“特権法”なのでしょうか？ 特権階級は何をしても罪に問われないが、 一般人が行うと犯罪になるようにも思えます。 事件の容疑者の名前についても、 マスコミは報道しても罪に問われませんが、 報道機関であれば公開しても問題のない場合で、 たまたま氏名が報道されなかった際に、 一般人がその容疑者名をネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があるそうな。 先日、痴漢でっち上げ事件があり、 犯人の女の氏名が報道されておりませんが、 仮にこの女が有罪となっても、 民衆が女の氏名を公開すると名誉毀損になるそうな。

今日、小沢さんがテレビに出ていて、よりそう思いました。 民主党は、民意を反映する意思を持っているように感じました。 次の総選挙では、政権交代して、 民主党に政権を握ってほしいとおもっているのですが、 みなさんどうですか？ ちなみに、私は選挙権もってません。

内閣総理大臣を辞めさせるには内閣不信任案が決議されなければならないそうですがそれは国会で決議されなければならないんですよね。だとしたら内閣不信任案が出ていないけれども一般の国民が「この総理大臣はダメだからやめさせたほうがいい」と考えたときどうすればやめさせることができるのでしょうか？野党などにこういう理由があるからやめさせてくれというように意見を手紙なりといった方法でするしかないのでしょうか？またはプラカードを持って首相官邸もしくは国会議事堂の前で訴えるとかでしょうか・・・？

チベット問題で、以前中国政府の正当化ができるかという質問がありましたが、誰もお答えできなかったみたいですが、実は裏づけが多少あることにお気づきでしょうか？ 1.　中国政府は米軍またはアメリカ大統領が現地（ラサなど）の状態をスパイ衛星で観察できることを知っている。そのため、以外にＧ．Ｗ．ブッシュ大統領が中国政府に対して寛容な態度で接している点。 2.　比較的、長期戦になった暴動を受けて、本来の中国政府の軍事力を最大限に発揮すれば、天安門事件のときのように2日くらいで鎮圧できる点。 3.　ダライ・ラマ14世が未だ「暴動を止めなさいと」呼びかけていない点。（「暴動が治まらなければ、自分は退くしかなくなる」とは言っているが、暴動を止めるようには呼びかけていない）そのため、彼の言動には裏表（彼の言動から止めるようには言えない何かがある）が存在する点 4.　平和を願っているというダライ・ラマ14世だが、最悪の事態になればオリンピックが失敗に終わり、中国とNATO諸国に大きな亀裂が入って、冷戦時の時のような緊張状態または戦争を招きかねない点。さらに、その結果チベット人の大量虐殺がそのとき敢行され兼ねない点を全く考慮しているように見えない点。また、この問題が発展して一番得をするのがNMDを製造する軍事産業Ｒ社とそれらのオーナーで知られるＪ・ＲさんかＤ・Ｒさんのどちらか（Ｐ下院議員議長が踊らされた点を考えるとＪ・Ｒさんが有力です） ※ちなみにこの可能性は、今回のオリンピック開会式ボイコット事件で不参加を表明したポーランドとチェコは米国のNMD配備構想の2国とラトビアであった事で因果を感じられます。 5.　中国政府がチベット人の中国化政策で問題を解決しようとしている点で、アメリカや欧米のイスラム諸国への民主化政策と類似している点。 いわば、魅力ある経済と文化を背景に中和化を図る政策で、これを否定することは、アメリカも欧米も、それを自然に支持している我々も否定しなくてはならないという点。（文化と言語の抑圧は中国政府の懸念が強すぎる点は改善されるべきですが、今回の暴動を見るとダライ・ラマと同じ袈裟を着た僧侶や、チベット語が話されているという様子は逆にニュースなどから伺えたので、彼らが反発している点が中国語の習得を強要されていることならば抑圧ではなく、中和化政策の一環として考えられると私は思います。） ※この問題に関しては、グローバリゼーションの賛成と反対で意見が分かれるものと思いますがご了承ください。 6．4番で説明したＪ・Ｒさんのような実力者が、メディア報道を歪曲して伝えるように示唆する可能性があることを考慮していた点。いわば、我々が今中国の報道に疑念を抱いているように、歪曲した報道の場合、一部を省いてチベット寄りに報道するということ。また、ＢＢＣの映像でネパール国境で中国兵がチベット人の国境越えを狙撃するというものがありましたが、メキシコとアメリカの国境でも同じように不法越境に対しては同様の処置がとられるのです。しかし、こうした点を考慮せずに映像だけで残酷と見せてしまうのが報道のマジックであることをご理解ください。ちなみに、ＢＢＣはネパール国境付近でと解る人には理解できる説明を入れておりました。 こうした見解を皆さんがどう見られたかお聞かせ願えますか。 自分の見方が正当であるとは主張しません。 意見を交換していただき、もっと深く考えたいと思います。

参考サイト ↓ http://jp.epochtimes.com/jp/2008/03/html/d23863.html チベット暴動、ダルフール虐殺の加担、毒入りギョーザ、環境破壊、人権蹂躙、中国の爆食による物価の高騰etc. 北京オリンピックの開催はナチスによるベルリンオリンピックと同じ悲劇をもたらしてしまうのでしょうか？（天からは歓迎されていないようです。）

チベット問題で、以前中国政府の正当化ができるかという質問がありましたが、誰もお答えできなかったみたいですが、実は裏づけが多少あることにお気づきでしょうか？ 1.　中国政府は米軍またはアメリカ大統領が現地（ラサなど）の状態をスパイ衛星で観察できることを知っている。そのため、以外にＧ．Ｗ．ブッシュ大統領が中国政府に対して寛容な態度で接している点。 2.　比較的、長期戦になった暴動を受けて、本来の中国政府の軍事力を最大限に発揮すれば、天安門事件のときのように2日くらいで鎮圧できる点。 3.　ダライ・ラマ14世が未だ「暴動を止めなさいと」呼びかけていない点。（「暴動が治まらなければ、自分は退くしかなくなる」とは言っているが、暴動を止めるようには呼びかけていない）そのため、彼の言動には裏表（彼の言動から止めるようには言えない何かがある）が存在する点 4.　平和を願っているというダライ・ラマ14世だが、最悪の事態になればオリンピックが失敗に終わり、中国とNATO諸国に大きな亀裂が入って、冷戦時の時のような緊張状態または戦争を招きかねない点。さらに、その結果チベット人の大量虐殺がそのとき敢行され兼ねない点を全く考慮しているように見えない点。また、この問題が発展して一番得をするのがNMDを製造する軍事産業Ｒ社とそれらのオーナーで知られるＪ・ＲさんかＤ・Ｒさんのどちらか（Ｐ下院議員議長が踊らされた点を考えるとＪ・Ｒさんが有力です） ※ちなみにこの可能性は、今回のオリンピック開会式ボイコット事件で不参加を表明したポーランドとチェコは米国のNMD配備構想の2国とラトビアであった事で因果を感じられます。 5.　中国政府がチベット人の中国化政策で問題を解決しようとしている点で、アメリカや欧米のイスラム諸国への民主化政策と類似している点。 いわば、魅力ある経済と文化を背景に中和化を図る政策で、これを否定することは、アメリカも欧米も、それを自然に支持している我々も否定しなくてはならないという点。（文化と言語の抑圧は中国政府の懸念が強すぎる点は改善されるべきですが、今回の暴動を見るとダライ・ラマと同じ袈裟を着た僧侶や、チベット語が話されているという様子は逆にニュースなどから伺えたので、彼らが反発している点が中国語の習得を強要されていることならば抑圧ではなく、中和化政策の一環として考えられると私は思います。） ※この問題に関しては、グローバリゼーションの賛成と反対で意見が分かれるものと思いますがご了承ください。 6．4番で説明したＪ・Ｒさんのような実力者が、メディア報道を歪曲して伝えるように示唆する可能性があることを考慮していた点。いわば、我々が今中国の報道に疑念を抱いているように、歪曲した報道の場合、一部を省いてチベット寄りに報道するということ。また、ＢＢＣの映像でネパール国境で中国兵がチベット人の国境越えを狙撃するというものがありましたが、メキシコとアメリカの国境でも同じように不法越境に対しては同様の処置がとられるのです。しかし、こうした点を考慮せずに映像だけで残酷と見せてしまうのが報道のマジックであることをご理解ください。ちなみに、ＢＢＣはネパール国境付近でと解る人には理解できる説明を入れておりました。 こうした見解を皆さんがどう見られたかお聞かせ願えますか。 自分の見方が正当であるとは主張しません。 意見を交換していただき、もっと深く考えたいと思います。

僕は中国は共産主義国だと思っていたんですが、このQ&Aサイトには社会主義国という事での回答がありました。 中国は共産主義ですか社会主義ですか？ 共産主義と社会主義はどんな違いがありますか？ 簡単で良いので教えてください。よろしくお願いします！

中国が多国間外交を戦略的に展開しているのに比べ、日本は日米同盟頼りで外交戦略的には弱いらしいですが、仮に今から日本が多国間外交を展開するとすると、どの国との結びつきを強めたらいいのでしょうか？やはり、中国、ロシアでしょうか？しかし下手にそっちと仲良くなるとアメリカとの関係が悪化するのではないのですか？ 中国と同じくらいのレベルの外交ってできるのでしょうか？

どうして日本のテレビ局はこれほどの権力を持つことができたのでしょう？ 歴史的な経緯をご存知の方、教えてください。